дело № 2-16/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года п. Максатиха 

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Москалева Ю.Н., 

при помощнике судьи Завьяловой Н.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в п. Максатиха Тверской области материалы гражданского дела № 2-16/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор ООО «Феникс» обратился в Максатихинский межрайонный суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 31.10.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 48 032 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства, в результате образовалась задолженность в размере 193 386, 99 руб. в период с 10.03.2014 г. по26.12.2017 г. 26.12.2017 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.12.2017 г. Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 10.03.2014 г. по 26.12.2017 г. включительно в размере 193 386,99 руб., которая состоит из: 46 531,08 руб. – основной долг; 15 012,53 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 11 853 руб. – проценты на просроченный основной долг; 119 990,38 руб. – штрафы; а также государственную пошлину в размере 5 067, 75 руб., а всего взыскать 198 454, 74 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Феникс» не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, просила применить срок исковой давности к требованиям ООО «Феникс».

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 24, 25 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Судом установлено, что ООО «Феникс», получив согласно договору уступки прав требования № rk-211217_1740, права требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 31.10.2013 г., 06 декабря 2018 г. обратился к мировому судье судебного участка Максатихинского района Тверской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.

Согласно отметке на почтовом конверте в почтовое отделение ООО «Феникс» сдало заявление о выдаче судебного приказа и документы 30 ноября 2018 года, которое поступило в суд 06.12.2018 г.

10 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка Максатихинского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 31.10 2013 г. в размере 193 387 руб. 02 коп., а также государственной пошлины.

20 декабря 2018 года на основании заявления ФИО1 судебный приказ отменен.

Ответчиком в суде представлены возражения, в которых она просит применить срок исковой давности по требованиям о взыскании с неё задолженности по кредитному договору с КБ «Ренессанс Кредит» от 31.10.2013 года.

Согласно графику платежей по кредитному договору № последним днем погашения кредита указана дата 30.10.2015 г.

В период с 10.03.2014 г. по 18.10.2015 г. в связи с неуплатой ФИО1 ежемесячных платежей по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность.

Таким образом, датой, когда КБ «Ренессанс Кредит» узнал о нарушении своего права на получение ежемесячного платежа от ФИО1, следует считать 30.10.2015 г.

Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ); изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности; по смыслу статей 61 - 63 ГК РФ при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).

Таким образом, срок исковой давности по последнему ежемесячному платежу, который должен быть внесен ФИО1 в счет погашения задолженности до 30.10.2015 года, истёк 30.10.2018 года, сроки исковой давности по предыдущим ежемесячным платежам истекли ранее.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом ООО «Феникс» срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий