Дело № 5-174/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2020 года г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Кротова М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей в 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на 39 км а/д 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в нарушение требований пункта п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учла дорожные условия (гололед), не выбрала безопасную скорость для движения, которая бы обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего допустила съезд автомобиля в кювет с опрокидыванием; в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено проведение по делу административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который вместе с материалами дела направлен для рассмотрения в Сокольский районный суд Вологодской области.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении признала полностью, при этом пояснила, что пассажиры, находившиеся в машине, были не пристегнуты, хотя она неоднократно говорила им об этом; после ДТП никто из пассажиров на состояние здоровья не жаловался, о том, что Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, она узнала по телефону от сотрудников полиции.

Потерпевшая Потерпевший №1 извещена судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не просила; судья в соответствие с положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ определил слушать дело в ее отсутствие.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; 

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО4, 

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42), согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей правой височно-теменной области; данные телесные повреждения расценены как причинившие легкий вред здоровью;

- иными материалами дела в их совокупности. 

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, поскольку в результате нарушения ею Правил дорожного движения Российской Федерации потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1, управляя автомобилем, в силу требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, должна была вести транспортное средство, со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Основания для освобождения ФИО1 от административного наказания отсутствуют.

На основании изложенного, принимая во внимание личность виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, конкретные обстоятельства дела, в том числе и нарушение пассажиром Потерпевший №1 правил дорожного движения об использовании ремней безопасности, что подтверждается постановлением о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ), считаю назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Получатель платежа УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области)

КПП 352501001

ИНН 

<

***>

ОКТМО 19638000

р/счет 

<

***>

Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по ВО

БИК 041909001

КБК 18811601121010001140

УИН 18810435200190001229

Квитанция после уплаты штрафа немедленно представляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ю. Кротова