№2-1317/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2018 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мозжериной Г.Ю., 

при секретаре Файрузовой Э.Р., 

с участием представителя истца ФИО1, доверенность за №4-3896 от 16.10.2016 г. сроком по 06.10.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Российский Кредит» к ФИО3 ФИО7, ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ОАО «Банк Российский Кредит» обратился в суд с исковым заявлением с последующим уточнением кФИО3 А.Ю., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №И от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Мой Банк.Ипотека» (ОАО) и ФИО3, ФИО2, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк.Ипотека» (ОАО), Государственной корпорацией «Агентство по страховании. вкладов» и ОАО «Банк Российский Кредит» заключен договор № передачи имущества и обязательства банка. Согласно условиям договора передачи имущества и обязательства, права (требования) в полном объеме по договору перешли от «Мой Банк.Ипотека» (ОАО) к ОАО «Банк Российский Кредит». Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору №И от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО2 в пользу ОАО «Банк Российский Кредит» взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 242 462,10 руб., в том числе: 2 064 938 руб. - остаток основного долга, 26 247 руб. 10 коп. - сумма просроченного основного долга, 43 279 руб. - сумма просроченных процентов, 84 702 руб. 18 коп. - сумма неуплаченных пени, 23 295,82 руб. - госпошлина. Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>4. По состоянию на 14.03.2018 г. решение суда не исполнено. По состоянию на 14 марта 20018 г. по условиям кредитного договора №И от ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1, 5.2, 5.3) начислены проценты за пользование кредитом за период с 02.10.2014 г. по 14.03.2018 г. в размере 833 287,12 руб., и пени в размере 2 298 640,38 руб. Заявление банком требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов не является основанием для прекращения обязательства по кредитному договору, поскольку воля кредитора, заявляющегося требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должников, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами. В связи с этим после вступления судебного решения об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, в том числе о взыскании неустойки вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

ОАО «Банк Российский Кредит» с учетом заявления об уточнении исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО2 проценты за пользование кредитом за период с 02.10.2014 г. по 14.03.2018 г. в размере 833 287,12 руб., пени за период с 02.10.2014 г. по 14.03.2018 г. в размере 2 298 640,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 532,87 руб. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании полностью поддержала уточненные исковые требования.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд на месте определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк.Ипотека» (ОАО) и ФИО3, ФИО2 заключен кредитный договор №И.

ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк.Ипотека» (ОАО), Государственной корпорацией «Агентство по страховании. вкладов» и ОАО «Банк Российский Кредит» заключен договор № передачи имущества и обязательства банка. 

Согласно условиям договора передачи имущества и обязательства, права (требования) в полном объеме по договору перешли от «Мой Банк.Ипотека» (ОАО) к ОАО «Банк Российский Кредит». 

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 21.11.2014 г., с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 01.10.2015 г., по кредитному договору №И от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО2 в пользу ОАО «Банк Российский Кредит» взыскана задолженность по состоянию на 01.10.2014 г. в размере 2 242 462,10 руб., в том числе: 2 064 938 руб. - остаток основного долга, 26 247 руб. 10 коп. - сумма просроченного основного долга, 43 279 руб. - сумма просроченных процентов, 84 702 руб. 18 коп. - сумма неуплаченных пени, 23 295,82 руб. - госпошлина. Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>4. 

Заявление банком требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов не является основанием для прекращения обязательства по кредитному договору, поскольку воля кредитора, заявляющегося требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должников, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами. 

В связи с этим после вступления судебного решения об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, в том числе о взыскании неустойки вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, то есть проценты подлежат начислению и взысканию за весь период пользования кредитными средствами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В настоящее время ФИО3, ФИО2 принятые на себя обязательства, а также решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 21.11.2014 г. не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО3, ФИО2 перед ОАО «Банк Российский Кредит» составляет: проценты за пользование кредитом за период с 02.10.2014 г. по 14.03.2018 г. в размере 833 287,12 руб., пени за период с 02.10.2014 г. по 14.03.2018 г. в размере 2 298 640,38 руб. 

Расчеты задолженности по кредитному договору судом проверены, являются обоснованными и достоверными, подтверждаются материалами дела и принимаются судом в качестве допустимого доказательства. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом фактических обстоятельств дела, причин и длительности неисполнения обязательства, исходя из того, что подлежащие уплате штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить пени с 2 298 640, 38 руб. до 600 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ОАО «Банк Российский Кредит» к ФИО3 ФИО7, ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению с учетом применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с изложенным, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5766,43 руб. с каждого.

Кроме того, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1916,78 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Банк Российский Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО7, ФИО2 ФИО7 в пользу ОАО «Банк Российский Кредит» проценты за пользование кредитом за период с 02.10.2014 г. по 14.03.2018 г. в размере 833 287,12 руб., пени за период с 02.10.2014 г. по 14.03.2018 г. в размере 600 000 руб.

Взыскать с ФИО3 ФИО7 в пользу ОАО «Банк Российский Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5766,43 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ОАО «Банк Российский Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5766,43 руб. 

Взыскать с ФИО3 ФИО7 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1916,78 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 доход местного бюджета госпошлину в размере 1916,78 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Мозжерина 

Решение в окончательной форме принято 1 июня 2018 года.