Дело № 1-66/2023

УИД 55RS0017-01-2023-000523-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Крутинка 5 октября 2023 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А.

секретаря судебного заседания Букреевой Ю.А., Турковой Н.В..

с участием государственного обвинителя прокурора Крутинского района Лабзова В.А.,

защитника Позднякова А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, не имеет регистрации на территории РФ, без определенного места жительства, образование 6 классов, работающего неофициально, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, на учете у нарколога, психиатра не состоящего, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время не позднее 19 часов 59 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около кафе «777» на 437 километре автодороги «Тюмень-Омск», имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества и денежных средств со счетов банковских карт, со стола беседки около бани, похитил принадлежащие Маштакову А.А. мобильный телефон «Realmi Narzo 50A» стоимостью 15000 рублей в силиконовом чехле, не представляющем ценности, с двумя сим-картами операторов «ПАО Мегафон» и «ПАО МТС», не представляющими ценности, портмоне черного цвета, не представляющее ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2000 рублей, 3 банковскими картами ПАО «Сбербанк» на имя Маштакова А.А. и скидочными картами различных магазинов в количестве 6 штук, не представляющими ценности. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 28 минут до 21 часа 32 минут ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине придорожного комплекса «Уют — Парк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>В, 437 километр автодороги «Тюмень-Омск», с использованием похищенной у Маштакова А.А. банковской карты ПАО «Сбербанк» на его имя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № принадлежащие Маштакову А.А. денежные средства на общую сумму 835,00 рублей, оплатив двумя платежами покупку товара с использованием бесконтактного способа оплаты «Pay Pass». ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 37 минут до 21 часа 38 минут, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине придорожного комплекса «Уют — Парк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>В, 437 километр автодороги «Тюмень-Омск», с использованием похищенной у Маштакова А.А. банковской карты ПАО «Сбербанк» на его имя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № принадлежащие Маштакову А.А. денежные средства на общую сумму 1840,00 рублей, оплатив двумя платежами покупку товара с использованием бесконтактного способа оплаты «Pay Pass». ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 47 минут по 22 часов 40 минут ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине придорожного комплекса «Уют — Парк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>В, 437 километр автодороги «Тюмень-Омск», с использованием похищенной у Маштакова А.А. банковской карты ПАО «Сбербанк» на его имя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № принадлежащие Маштакову А.А. денежные средства общую сумму 1928,00 рублей, оплатив четырьмя платежами покупку товара с использованием бесконтактного способа оплаты «Pay Pass». ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 43 минуты ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине придорожного комплекса «Уют — Парк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>В, 437 километр автодороги «Тюмень-Омск», с использованием похищенной у Маштакова А.А. банковской карты ПАО «Сбербанк» на его имя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № принадлежащие Маштакову А.А. денежные средства на сумму 897,00 рублей, оплатив покупку товара с использованием бесконтактного способа оплаты «Pay Pass». ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 43 минут до 23 часов ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине придорожного комплекса «Уют — Парк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>В, 437 километр автодороги «Тюмень-Омск», с использованием похищенной у Маштакова А.А. банковской карты ПАО «Сбербанк» на его имя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № принадлежащие Маштакову А.А. денежные средства общую сумму 936,00 рублей, оплатив двумя платежами покупку товара с использованием бесконтактного способа оплаты «Pay Pass» на общую сумму 936,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине кафе «Теремок», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 437 километр автодороги «Тюмень-Омск», с использованием похищенной у Маштакова А.А. банковской карты ПАО «Сбербанк» на его имя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № принадлежащие Маштакову А.А. денежные средства на общую сумму 2899,00 рублей, оплатив четырьмя платежами покупку товара с использованием бесконтактного способа оплаты «Pay Pass». ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 28 минут до 23 часов 31 минуты ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине АЗС 116 ООО «Газпромнефть», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 437 километр автодороги «Тюмень-Омск», с использованием похищенной у Маштакова А.А. банковской карты ПАО «Сбербанк» на его имя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № принадлежащие Маштакову А.А. денежные средства на общую сумму 1166,00 рублей, оплатив двумя платежами покупку товара с использованием бесконтактного способа оплаты «Pay Pass». ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 31 минуты до 24 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине придорожного комплекса «Уют — Парк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>В, 437 километр автодороги «Тюмень-Омск», с использованием похищенной у Маштакова А.А. банковской карты ПАО «Сбербанк» на его имя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № принадлежащие Маштакову А.А. денежные средства в сумме 500 рублей 01 копейку, оплатив покупку товара с использованием бесконтактного способа оплаты «Pay Pass». Своими действиями, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с единым преступным умыслом и единой целью, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО7 мобильный телефон «Realmi Narzo 50A» стоимостью 15000 рублей в силиконовом чехле, не представляющем ценности, с двумя сим-картами операторов «ПАО Мегафон» и «ПАО МТС», не представляющими ценности, портмоне черного цвета, не представляющее ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2000 рублей, 3 банковскими картами ПАО «Сбербанк» на имя Маштакова А.А. и скидочными картами различных магазинов в количестве 6 штук, не представляющими ценности; а также со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Маштакова А.А., умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 7098 рублей 01 копейку; со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Маштакова А.А., умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 2737,00 рублей. Похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Маштакову А.А. материальный ущерб на общую сумму 28 001 рубль 01 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, в связи с отказом от дачи показаний.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его на стоянке около кафе «777» высадил дальнобойщик, который подвозил из 

<

адрес>, имени данного мужчины он не помнит, опознать при встрече не сможет. Когда он вышел на стоянке, на нем была одета серая футболка, на которой имелось изображены пальмы с левой стороны, черные шорты, шлепки и черная кепка, на которой имелось изображение буквы «А» красного цвета, также с собой у него была сумка черного цвета, на которой имелась надпись красными буквами «VOLVO», в данной сумке находились его личные вещи, денежные средства в сумме 2500 рублей. Находясь на стоянке, он решил сходить в баню. Он шел к бане и, проходя мимо беседки, увидел двух мужчин, ранее ему не знакомых, сейчас он знает, что это Маштаков А.А. и Свидетель №2 Последние были в состоянии сильного алкогольного опьянения, что было заметно по их внешнему виду, у них на столе находилось спиртное. Маштаков А.А. и Свидетель №2 продолжали распивать спиртное. Когда он зашел в помещение бани, подошел к банщице, у которой спросил, сколько будет стоить помыться в бане. В бане мылись дальнобойщики, поэтому он решил выйти на улицу и немного позже вернуться. Когда он вышел на улицу, то решил подойти к Маштакову А.А. и Свидетель №2 и спросить сигарету. Когда он подошел и спросил «закурить», Свидетель №2 подал ему сигарету и предложил выпить с ними спиртного. Он согласился, так как ему нечем было заняться. Когда он сел за стол беседки, то сразу увидел на столе сотовый телефон в чехле и портмоне черного цвета. Он предположил, что в данном портмоне имеются денежные средства и банковские карты, на которых есть денежные средства, так как данные мужчины дальнобойщики. Маштаков А.А. был в состоянии сильного алкогольного опьянения и засыпал, последний с ним в диалог не вступал. Свидетель №2 был также в состоянии сильного алкогольного опьянения, но все же некоторое время разговаривал с ним. Далее он выпил одну стопку водки, Маштаков А.А. уснул за столом, он и Свидетель №2 продолжили о чем -то разговаривать, спустя непродолжительное время Свидетель №2 также усн

<

адрес> Маштаков А.А. и Свидетель №2 уснули, у него возник умысел на хищение сотового телефона и портмоне. Кому именно принадлежали данные вещи, он не знал, но все равно решил их похитить. Убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он похитил со стола сотовый телефон и портмоне, которые положил в свою сумку и пошел в баню, где подошел к женщине и подал ей свою сумку, попросил, чтобы сумка полежала у нее. Далее он вышел на улицу, покурил, далее зашел вновь, взял сумку, женщина ему сказала, что звонил телефон, на что он сказал, что телефон не его и махнул головой в сторону улицы. Из сумки он вытащил портмоне и мобильный телефон, сумку вновь отдал женщине и вышел из бани и спустя непродолжительное время вновь вернулся, взял сумку, в которую положил мобильный телефон, далее из портмоне он забрал денежные средства в сумме 2000 рублей, портмоне положил в сумку и пошел в баню, за баню он рассчитался своими денежными средствами. После того когда он помылся, то подошел к женщине, забрал сумку и хотел уходить, но женщина ему еще сказала: «Забирай своих друзей», при этом указав в направлении, где спали в беседке Маштаков А.А. и Свидетель №2 Он сказал, что это не его друзья и вышел из помещения бани. Выйдя из бани, он пошел в направлении кафе «Уют». Когда в бане он доставал из портмоне денежные средства, то видел, что в нем находятся три банковские карты ПАО «Сбербанк России». Двигаясь в направлении кафе «Уют», он зашел в беседку, где решил еще раз осмотреть похищенное им имущество. В портмоне помимо банковских карт, также находились скидочные карты, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, документы на транспортные средства. Из портмоне он вытащил три банковские карты и забрал их себе. Паспорт, водительское удостоверение и два свидетельства о регистрации транспортного средства он спрятал под искусственный газон, рядом с беседкой, так как цели похитить и использовать в дальнейшем данные документы у него не было, из мобильного телефона он достал две сим-карты, сотовый телефон положил в сумку со своими вещами, портмоне и две сим-карты он выбросил в мусорное ведро, находящееся в беседке. Зайдя в кафе магазин «Уют Парк», он положил в ящик для хранения № свою сумку, в которой находился похищенный им сотовый телефон и после этого прошел в помещение магазина, где собирался приобрести себе товары с похищенных банковских карт. Изначально он попросил продать ему пачку сигарет, для того чтобы проверить имеются ли на карте денежные средства, когда он стал рассчитываться, то оплата с одной карты не прошла, данную карту он сразу же убрал в сторону и приложил вторую карту, с которой осуществилась оплата. Он убедился что на банковской карте имеются денежные средства и решил приобрети себе спиртного и еще что-нибудь. Всего в магазине «Уют Парк» он совершил около 8 покупок с одной карты, с данной карты также один раз рассчитался в кафе «Уют Парк», покупал себе еду и 3 покупки в магазине «Уют Парк» со второй карты. В какой последовательности он покупал товары, не помнит, но он покупал пиво, энергетический напиток, семечки «джин», влажные салфетки, термос, банку кофе, сигареты разной марки, сухарики, перочинный нож, маленькое полотенце, вафли, арахис, дорожную сумку, футболку, зажигалку. Какую сумму он потратил в магазине с банковских карт, он сказать не может, так как не считал денежные средства. Купленное им, то, что он не ел, не пил и не курил, он складывал в ящик хранения № в дорожную сумку, которую он также купил. После того когда он совершил покупки в магазине, перед тем как купить еду в кафе, он решил сходить в соседнее кафе «Теремок», так как хотел купить коньяк. Придя в кафе «Теремок», в нем находилась пожилая женщина, с которой он не разговаривал. В данном кафе он купил 2 бутылки коньяка объемом 0,5 литра, одну бутылку коньяка объемом 0,25 литра и туалетную воду, за все покупки он рассчитывался отдельно с одной банковской карты. Выйдя из кафе, он пошел, не переходя дорогу, в направлении кафе «Уют Прак» и увидел заправку «Газпромнефть», куда также решил зайти, чтобы что-нибудь купить. В помещении автозаправочной станции находился молодой парень, которому он что-то рассказывал, но что именно, не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. На «Газпроме» он купил 2 пачки сигарет «Собрание», конфеты «Меллер», жевательную резинку и энергетический напиток. Рассчитывался за покупки он отдельно, сначала купил продукты, потом сигареты. Выйдя с автозаправочной станции, он пошел в кафе «Уют Парк», где положил в ящик хранения купленное им и зашел в кафе, где заказал шашлык, салат и хлеб, за заказ также рассчитался с банковской карты. После он прошел в кафе, выбрал себе столик, на который поставил номерок заказа и пошел в магазин, где хотел еще что-то купить. Находясь на одной кассе, оплата не проходила ни с одной карты, далее он и продавец перешли на вторую кассу, где также оплата не прошла. В тот момент он понял, что банковские карты заблокировали. Часть приобретенного им спиртного и продуктов питания он выпил и съел на улице в беседке около кафе «Уют», все остальное осталось в камере хранения №, откуда данные вещи и продукты изъяли сотрудники полиции. На улице около кафе он находился долго, пока не стало холодно, после чего он зашел в помещение кафе, где сел за столик. Посидев некоторое время, он усн

<

адрес> время совершения покупок с похищенных им карт, он переоделся в другую одежду, но в настоящее время не может точно вспомнить, в какой период времени это произошло. Утром ДД.ММ.ГГГГ его разбудили сотрудники полиции, которым он сразу рассказал о том, что совершил хищение и показал места, куда он положил и спрятал похищенное (Том 1 л.д. 150-153). Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, суду пояснил, что в совершении преступления раскаивается, гражданский иск признает в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета кроме его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего Маштакова А.А., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО8, Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Маштакова А.А., которые он давал на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он остановился на стоянке кафе «777», для того чтобы отдохнуть, а потом выехать дальше, направлялся он в 

<

адрес>. После того, когда он припарковал свой большегрузный автомобиль марки «Mercedes», пошел в кафе, где хотел поужинать. Перед тем, как выйти из автомобиля, он взял с собой портмоне, в котором у него находились три банковские карточки ПАО «Сбербанк России» на его имя, водительское удостоверение, СТС на автомобиль и прицеп, паспорт гражданина РФ, также были наличные денежные средства в сумме 2000 рублей и различные скидочные карты, а также взял сотовый телефон и одну бутылку виски. Когда он зашел в кафе, заказал себе еду, поел и выпил спиртное. Спустя некоторое время он решил вернуться к себе в автомобиль. Выйдя из кафе, он увидел молодого человека, который стоял около входа в кафе, они разговорились, и в ходе разговора ему стало, что последнего зовут Свидетель №2 Далее он предложил Свидетель №2 употребить совместно с ним спиртное, последний согласился. После чего он и Свидетель №2 пошли в его автомобиль, где у него находилась еще одна бутылка виски, которую распили с Свидетель №2 в автомобиле. Далее они решили сходить в баню, перед этим он зашел в кафе, где взял две бутылки водки, которые они также употребили. Далее они употребляли спиртное в течение 2 дней. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он и Свидетель №2 решили сходить в баню, перед этим они также употребили спиртного. Придя в баню, они заплатили за посещение, в бане также находились другие дальнобойщики. В бане они пили водку и пиво. Перед тем как зайти в баню, он на полочку положил свое портмоне и сотовый телефон, после чего они с Свидетель №2 пошли париться. Дальнобойщики, которые находились в бане, употребляли спиртное с ними, имен он их не запомнил, описать их не сможет. После он купил Свидетель №2 футболку, так как на последнем были одеты только шорты. После этого он вышел в беседку, расположенную около бани, портмоне и сотовый телефон он забрал с собой. Он и Свидетель №2 продолжили распивать спиртное. Он не помнит, в это время подходил к ним кто-то или нет. Далее он уснул, так как опьянел, проснулся он от того, что его разбудил Свидетель №2 Когда он проснулся, то обнаружил, что у него пропало портмоне и сотовый телефон. Далее он и Свидетель №2 стали искать его вещи, но нигде не нашли, и после этого он понял, что портмоне и сотовый телефон у него похитили. О данном факте хищения Свидетель №2 сообщил в полицию. У него похитили портмоне, в котором находилось: три банковские карточки ПАО «Сбербанк России» на его имя, которые сами по себе ценности для него не представляют, ценность представляют только денежные средства, которые на них находятся, водительское удостоверение, СТС на автомобиль и прицеп, паспорт гражданина РФ, также были наличные денежные средства в сумме 2000 рублей, также в кошельке были различные скидочные карты, которые ценности для него не представляют, а также сотовый телефон марки «Realmi NARZO» в корпусе темно — синего цвета стоимостью 15000 рублей, в чехле, который ценности для него не представляет, также в сотовом телефоне была сим — карты операторов «Мегафон» и «МТС», которые также ценности для него не представляют. Сколько денежных средств похищено с его банковских карт, он сказать не может, так как не знает. В ходе осмотра сотового телефона по смс-сообщений было установлено, что на его банковской карте были денежные средства в сумме 6700 рублей, в настоящее время данные денежные средства отсутствуют. В связи с тем, что он не может зайти в мобильное приложение ПАО «Сбербанка России», в настоящее время он не может сказать точный ущерб от хищения с банковских карт. По возращении домой восстановит принадлежащие ему банковские карты и обязуется предоставить выписки о движении денежных средств по счетам. В настоящее время общий ущерб от хищения составляет 23 700 рублей, что для него значительным не является, так как в среднем его ежемесячный доход составляет 100 000 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение у него вещей и денежных средств с банковских карт совершил ФИО1, который в настоящее время задержан (Том 1 л.д. 68-70). Согласно выпискам из банка по его банковским картам в настоящее время он может назвать точную сумму причиненного ему материального ущерба. С банковской карты ПАО «Сбербанк» 4279 01ХХ ХХХХ 8221 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похищены денежные средства в сумме 8264 рубля. С банковской карты ПАО «Сбербанк» 2202 20ХХ ХХХХ 4743 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похищены денежные средства в сумме 2737 рублей. Общий ущерб от хищения с банковских карт составил 11 001 рублей. Также может добавить, что согласно выпискам по моим банковским картам, он самостоятельно осуществлял расчет только ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ в кафе «777», остальные имеющиеся операции по банковским картам осуществлял ФИО1 после того как совершил хищение. Кроме того ФИО1 похитил у него сотовый телефон марки «Realmi NARZO» в корпусе темно — синего цвета стоимостью 15000 рублей и 2000 рублей наличными, данные вещи ему возвращены. Общий ущерб от хищения, для него составил 28 001 рублей. Ущерб для него значительным не является. 17 000 рублей ему возмещено путем возвращения сотового телефона и наличных денежных средств. В настоящее время претензий к ФИО1 не имеет. Желает заявить исковые требования на возмещение материального вреда в сумме 11000 рублей (Том 1 л.д. 132-133).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, которые она давала на предварительном следствии следует, что она подрабатывает в магазине «Уют» на территории «Уют Парк», расположенном на 437 км. автодороги «Тюмень-Омск». В ее обязанности входит обслуживание посетителей магазина на кассе и получение денежных средств за товар либо расчёт по терминалу. ДД.ММ.ГГГГ около 21-22 часов точное время не помнит в магазин пришел мужчина, который был одет в светлую футболку, тёмные шорты или штаны и кепку чёрного цвета, возможно с надписью, точно не помнит. Первый раз он пришёл и купил что-то незначительное, возможно пачку сигарет. Рассчитывался картой, при этом достал три карты и сказал «сейчас буду смотреть, какая карточка сработает». Он приложил первую карту, но карта не сработала. Тогда он приложил вторую карту и операция прошла. Она не обратила внимание, какие надписи были на карте. Возможно, там были фамилия и имя, но она их не разглядела. Через некоторое время, примерно через 30 минут, он снов пришёл и приобрёл товар на сумму не более 2000 рублей. Что именно приобрёл, она не помнит. После этого он приходил ещё два или три раза, при этом приобретал товар примерно на одинаковые суммы. В один из посещений он приобрёл кроме прочего товара перочинный туристический нож по цене около 400 рублей. Предпоследний раз он приобретал термос и сигареты. Она это запомнила, так как он вернулся и сказал, что хотел купить термокружку, а не термос, поэтому она обменяла термос на термокружку, так как они стоили одинаково, как ей кажется 960 рублей. Затем он приходил в магазин и приобрёл дорожную сумку по цене около 800 рублей, точно не помнит. Возможно, он купил ещё какую-то мелочь, точно не помнит. Последний раз он приходил в магазин и хотел купить несколько больших шоколадок «Казахстан», но на карте было недостаточно средств, поэтому он оставил шоколад и ушёл. Как ей кажется, все время он рассчитывался одной картой. Может ошибаться, но в ходе посещений магазина он переодевался в другую одежду. Как его зовут, куда он едет и на чём, не говорил, про себя ничего в ходе покупок не рассказывал. Этот мужчина вызвал у нее некое подозрение, так как все покупки были небольшими суммами, и он постоянно говорил, что забыл купить при расчёте на кассе. Также может показать, что в их магазине продается только пиво, крепкого алкоголя не продаётся. В магазине чеки выдаются в одном экземпляре. Хранятся ли чеки в программе, ей неизвестно. Она нашла несколько чеков, которые покупатель не забрал, и отдала управляющей Свидетель №4 Возможно, эти чеки от покупок данного мужчины. Описать мужчину может следующим образом: рост около 170-175 см., худощавого телосложения, светлые короткие волосы, особых примет не может назвать. Как ей кажется, она сможет опознать данного мужчину, в том числе по фотографии. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов она видела, что данный мужчина спал около парикмахерской на диване. Примерно через пару часов, точное время не помнит, пришли двое сотрудников полиции (мужчины) и увели его. Кто вызвал сотрудников полиции, она не знает. Лишь позже от сотрудников полиции она узнала, что он похитил личные вещи и банковские карты у «дальнобойщика» около кафе «777» (Том 1 л.д. 46-48).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, которые он давал на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил самостоятельно добраться на Ямал, а именно: автостопом и на большегрузном автомобиле с водителем доехал до 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он уже находился на территории 

<

адрес>, где снял гостиницу в придорожном кафе «Теремок». В этот же день вечером он познакомился с мужчиной по имени Маштаков А.А., который рассказал ему, что едет из Новосибирска в 

<

адрес>, везет автовоз. В ходе беседы решили употребить спиртное. На протяжении двух дней они распивали спиртное в кафе «777». Ночевали уже в автомобиле Маштакова А.А. Мерседес Актрос. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но на улице было ещё светло, они пошли в баню с Маштаковым А.А. в кафе «777». Там уже находились и другие «дальнобойщики», с которыми они познакомились, начали распивать спиртное. В том числе там же находился молодой человек с залысиной возрастом не старше 35 лет, одет был в шорты темного цвета, светлую футболку, как последний представился, не помнит. Мужчина пил пиво. Когда последний покинул баню, не помнит. Помнит разговор с мужчинами, что этот парень недавно освободился из мест лишения свободы. Иной информации о нем сказать не сможет. За все спиртное, баню и еду расплачивался Маштаков А.А. банковской картой. Он обратил внимание, что рисунок и логотип карты банка ПАО «Сбербанк», и что картой можно расплатиться путем прикладывая к терминалу оплаты. Через некоторое время он вышел на улицу покурить, на улице было темно. Маштаков А.А. через некоторое время вышел следом. Маштаков А.А. предложил ему купить футболку, так как запасной одежды у него с собой не было, и он согласился. Они зашли в баню, в отдел, где можно было приобрести вещи. Маштаков А.А. купил футболку и еще спиртного. Снова расплатился банковской картой, которую носил при себе в черном мужском портмоне. Они вышли из бани в беседку, которая похожа на навес рядом с баней, где стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного, они опьянели и уснули. Мобильный телефон также находился при Маштакове А.А. Что находилось еще в кошельке, кроме карты, не знает, видел только, что Маштаков А.А. достает из кошелька карту и кладет обратно. Помнит, что мобильный телефон и портмоне находилось на столе, также там была какая-то еда и спиртное. Когда проснулся, на улице было темно. Маштаков А.А. спал, но почти сразу тоже проснулся. Они посмотрели, что у них закончилось спиртное, решили приобрести еще, но Маштаков А.А. не смог найти свой кошелёк и телефон. Решили, что Маштаков А.А. мог оставить все в автомобиле, но, обыскав все, ничего не смогли найти. Тогда направились в баню, чтобы поискать там имущество Маштакова А.А. Там также ничего не нашли. Марку пропавшего телефона он не знает. Маштаков А.А. попросил его вызвать полицию. Маштаков А.А. пояснил ему, что в портмоне находились 3 банковские карты ПАО «Сбербанк», что еще было внутри, Маштаков А.А. не говорил. Они начали просить оказать содействие в поисках работников кафе, с их телефона он вызвал сотрудников полиции. Они также начали искать вышеописанного молодого человека, который был в бане, так как предположили, что это он мог похитить имущество Маштакова А.А., но так его нигде не смогли найти. О том, что имущество Маштакова А.А., а именно: мобильный телефон и портмоне с банковскими картами, похитил мужчина, как стало ему известно ФИО1, который находился в бане с ними, узнал от сотрудников полиции. С ними после бани ФИО1 никуда не ходил, ни Маштаков А.А., ни он ФИО1 не предлагали остаться в их компании, спиртного ФИО1 не покупали. В какой момент ФИО1 мог похитить имущество Маштакова А.А., точно не знает, предполагает, в момент, когда они уснули за столом в беседке (Том 1 л.д. 49-51).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, которые она давала на предварительном следствии следует, что она работает в кафе «777», которое находится около р.

<

адрес> на автодороге «Тюмень-Омск». В ее служебные обязанности входит уборка помещения бани, получение денежных средств за посещение бани, продажа товара, имеющегося в бане: вещи и принадлежности для бани, трико, трусы, носки, футболки, пиво. В дневное время в баню пришли посетители, которые заплатили за услуги. В тот день Маштаков А.А. покупал футболку своему другу, с которым был в бане. Эти двое мужчин были долго в бане, также употребляли спиртное. Они периодически выходили в беседку, которая представляет собой навес около бани. У Маштакова А.А. она видела кошелёк чёрного цвета, а также несколько карт ПАО «Сбербанк», одной из которых последний рассчитывался. У Маштакова А.А. также в руках был сотовый телефон, с сенсором, тёмного цвета. Через некоторое время она увидела, что Маштаков А.А. заснул на столе в беседке. Она не видела, второй мужчина заснул или нет. Через некоторое время в баню пришёл мужчина худощавого телосложения, волос светлый, короткий, одет был в светлую, возможно, серую футболку, тёмные, возможно чёрные, шорты, и кепка черно-красного цвета, каких-либо особых примет она не видела у мужчины (как установлено в ходе предварительного следствия ФИО1). ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что она поняла по запаху алкоголя от последнего. Она видела, как ФИО1 в беседке, где спал Маштаков А.А., убирал разбитую посуду. ФИО1 попросил ее взять на сохранение сумку чёрного цвета, а сверху было написано красными буквами «VOLVO». Это было в вечернее время, точное время не помнит. ФИО1 сказал, что сходил в баню, потом заберёт обратно. Через некоторое время в сумке заиграл телефон. Когда ФИО1 вышел, то она сказала, что в сумке играл телефон. Он ответил «это не его телефон, а их», показав в сторону, где спал за столом Маштаков А.А. Она подала ФИО1 сумку. ФИО1 что-то достал из сумки, как ей показалось телефон и кошелёк, который был похож на тот, который она ранее видела у Маштакова А.А., но может ошибаться, так как особых примет кошелек не имел. Как она поняла, ФИО1 хотел вернуть данные вещи, но потом передумал и положил обратно в сумку, и сумку отдал ей. Через некоторое время ФИО1 помылся в бане и забрал сумку. Она сказала, чтобы он забрал своих друзей, показав в сторону Маштакова А.А., который спал в беседке. ФИО1 ответил, что они друзья и ушел. Это было около 21 часа, точно не помнит. Больше она ФИО1 не видела. Примерно через час, возможно больше, пришёл Маштаков А.А. и начал что-то искать. Маштаков А.А. ей рассказал, что у него пропали телефон и кошелёк с банковскими картами. Она рассказала Маштакову А.А., что к нему подходил ФИО1, у которого она видела телефон и кошелёк. Она посоветовала найти его. Она думала, что это знакомый Маштакова А.А., поэтому не придала значение, когда ФИО1 забрал сумку с телефоном и кошельком и ушёл с ней (Том 1 л.д. 63-65).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, которые она давала на предварительном следствии следует, что работает в должности управляющей магазина придорожного комплекса «Уют Парк». В начале июня 2023 года, более точную дату она не помнит, когда она утром пришла на работу, то сотрудницы ей рассказали о том, что у них поймали мужчину, который совершил хищение чужого имущества в кафе «777» или кафе «Теремок», а покупал товары у них. Ей подали два кассовых чека и сказали, что это чеки, по которым совершал покупки мужчина, который совершил хищение. В настоящее время данные чеки у нее не сохранились, так как данные чеки она выбросила, решив, что чеки не нужны. Также может добавить, что если знать время покупки, либо суммы, то копии чеков и какой товар был приобретен, можно отследить в программе, в которой сохраняются все чеки о продажах (Том 1 л.д. 96-98). При наличии последних цифр номера банковской карты и суммы покупки возможно из программы получить копии кассовых чеков. В настоящее время желает добровольно выдать для приобщения к материалам уголовного дела копии кассовых чеков, согласно которым осуществлялись следующие покупки: - кассовый чек №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 28 минут осуществлена покупка почки сигарет «Мальборо красный», стоимостью 229,00 рублей; - кассовый чек №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минуты осуществлена покупка пива «Абаканское» 0,5 л. - 2 шт., энергетический напиток «Берн», семечки «Джинн Великан» 100 гр. - 2 шт., влажные салфетки, пакет, сумма покупки 606,00 рублей; - кассовый чек №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут, осуществлена покупка термоса 0,5 л., кофе «Прадо» 85 гр., сумма покупки 1153,00 рубля; - кассовый чек №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 минут осуществлена покупка 3 пачек сигарет «Мальборо красный», сумма покупки 687,00 рублей; - кассовый чек №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 47 минут осуществлена покупка сухариков «3 корочки» 100 гр., пиво «Кромпилс» 0,8 л., сумма 198,00 рублей; - кассовый чек №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 27 минут осуществлена покупка перочинного ножа, сумма покупки 440,00 рублей; - кассовый чек №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут осуществлена покупка салфетки для лица, 3 пачек сигаре «Парламент Аква Блю», пакета, сумма покупки 977,00 рублей; - кассовый чек №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут осуществлена покупка воды питьевой «Лель» 1 л., печенье «Венские вафли», жевательная резинка «Орбит», арахис жаренный «Сиббалт» 50 гр., сумма покупки 313,00 рублей; - кассовый чек №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 43 минуты осуществлена покупка сумки дорожной, сумма покупки 897,00 рублей. Кассовых чеков покупок совершенных на суммы 624,00 рубля и 312,00 рублей в магазине «Уют» и на сумму 500,01 рублей в кафе «Уют» в программе не сохранилось (Том 1 л.д. 155-158).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5, которые она давала на предварительном следствии следует, что иногда в качестве подработки она выходит продавцом в кафе «Теремок». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находились на работе. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 22 часов до 23 часов в помещение кафе «Теремок» зашел мужчина, который был одет в серую футболку, на которой было изображение в виде пальм, черные шорты, шлепки, кепка черная с красной буквой «А», на плече у мужчины была черная сумка небольшого размера (как установлено в ходе предварительного следствия ФИО1). ФИО1 вел себя странно, она сразу обратила на него внимание. Далее ФИО1 стал говорить, что пришел из кафе «Уют Парк», так как не нашел там, что хотел купить. Далее ФИО1 стал мерить вещи, при этом более ничего не говорил, она наблюдала за мужчиной. После того, когда мужчина перестал мерить вещи, то подошел к ней и спросил, имеется ли в продаже коньяк, она ответила, что имеется, и он попросил продать бутылку коньяка. Она подала одну бутылку коньяка, стоимостью 950,00 рублей, название «Армянский коньяк». После этого ФИО1 сразу же попросил продать еще одну маленькую бутылку коньяка, она подала последнему бутылку коньяка объемом 0,25 литра, стоимостью 480,00 рублей. За данные покупки ФИО1 рассчитывался банковской картой, различными операциями, чеков за покупки не брал. Не выходя из магазина, он попросил еще одну бутылку коньяка, она подала бутылку коньяка объемом 0,5 литра под названием «Аист», ФИО1 также рассчитался картой. После чего он уже собирался уходить, но вновь вернулся и попросил продать туалетную воду под названием «VISKARIK», стоимостью 536,00 рублей, расчет был также по банковской карте. Далее ФИО1 ушел и больше не возвращался. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО1 совершил хищение портмоне с денежными средствами и банковскими картами и то, что рассчитывался за покупки ФИО1 с похищенной банковской карты (Том 1 л.д. 136-138).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6, которые он давал на предварительном следствии следует, что работает оператором на автозаправочной станции АЗС-116 ООО «Газпромнефть». С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. После 23 часов, более точное время назвать не может, на заправку, а именно: в помещение магазина, зашел мужчина (как установлено в ходе предварительного следствия ФИО1), который по внешним признакам был в состоянии алкогольного опьянения, в связи с этим он запомнил данного мужчину. Во что именно был одет ФИО1, он сказать не может, но точно запомнил, что на нем была черная кепка с красной буквой «А». Также ФИО1 вызвал подозрение в связи с тем, что последний выбирал самый дорогой товар, рассчитывался с банковской карты, чеки не брал. ФИО1 купил 2 пачки сигарет «SOBRANIE», энергетик «Adrenalin», жевательную резинку «Mentos» в банке и конфеты «Meller», рассчитался с банковской карты двумя покупками. При этом он ничего не рассказывал, только несколько раз поздоровался, что-то еще говорил, но он не понял, так как речь у ФИО1 была не разборчивая. После совершения данных двух покупок он ушел и более не возвращался. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО1 совершил хищение около кафе «777» и расплачивался за товары с похищенной банковской карты (Том 1 л.д. 139-141).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, которые она давала на предварительном следствии следует, что работает управляющей на АЗС 116 ООО «Газпромнефть». У них установлена программа, по которой возможно отследить покупки, если знать номер карты, либо товар и время совершения покупки. Согласно программе ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 28 минут, с банковской карты ХХХХ 8221 была осуществлена покупка энергетического напитка «Adrenalin», жевательной резинки «Mentos» и ириса «Meller», на общую сумму 690,00 рублей. Также совершена покупка ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 31 минуту с банковской карты ХХХХ 8221 2 пачек сигарет «SOBRANIE» на общую сумму 476,00 рублей. Данные копии чеков она желает выдать добровольно, для приобщения к материалам уголовного дела (Том 1 л.д. 142-144).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7, которые она давала на предварительном следствии следует, что иногда по устной договоренности она выходит на смену заболевших работников или тех, кто находится в отпуске в придорожный комплекс «Уют Парк» кассиром в кафе. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену в кафе в 20 часов. Около 00 часов, более точное время она не помнит, в помещение кафе зашел худощавый мужчина (как установлено в ходе предварительного следствия ФИО1) в черной кепке с красной буквой «А», во что был одет, она описать не может. Он купил еды, но что именно она не помнит, но сумма покупки была небольшой, рассчитался банковской картой. Далее она помнит, что ФИО9 сел за столик в углу, где ел. Спустя некоторое время она увидела, что он уснул на лавочке в помещении «Уют Парка». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 совершил хищение. Более подробно обстоятельства совершенного ФИО1 хищения, ей не известны (Том 1 л.д. 181-183).

Также вина ФИО1 подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетелю Свидетель №1 для опознания предъявлено 3 фотографии из которых она опознала на фото лицо, приобретавшее в магазине «Уют-Парк» ДД.ММ.ГГГГ в период с 21-22 часов до 24 часов, точное время не помнит, товар несколькими платежами до 1000 рублей или чуть больше, при этом рассчитывался банковской картой. Установлено, что на указанном ФИО2 фото изображён ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Том 1 л.д. 184-188).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находясь в беседке, расположенной рядом с баней кафе «777», совершил хищение мобильного телефона и портмоне с находящимися в нем денежными средствами и банковскими картами, принадлежащими Маштакову А.А. Далее с похищенных банковских карт ФИО1 рассчитывался за свои покупки в магазине и кафе «Уют Парк», кафе «Теремок» и АЗС 116 ООО «Газпромнефть» (Том 1 л.д. 117-128).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена беседка банного комплекса кафе «777» и компьютер администратора по адресу: 437 км. автодороги «Тюмень-Омск». В ходе осмотра изъяты 4 фрагмента видеозаписи (Том 1 л.д. 5-11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ящики хранения и беседка на прилегающей территории «Уют Парка» по адресу: 437 км. автодороги «Тюмень-Омск» 

<

адрес> В, р.

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты черная сумка, 4 пачки сигарет, термос, черный кошелек со скидочными картами, 1 банка кофе, сахар рафинад 250 гр., маленькое полотенце, 1 бутылка коньяка, футболка с изображением волков, перочинный нож, зажигалка «MITSUBIHI», конфеты «Меллер», 2 пачки семечек «Джинн», паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя Маштакова А.А., свидетельство о регистрации ТС автомобиль MERCEDES ACTROS, прицеп государственный регистрационный знак 

<

***>, две сим-карты ПАО «Мегафон» и ПАО «МТС» (Том 1 л.д. 12-20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен персональный компьютер в помещении «Уют Парка» по адресу: 437 км. автодороги «Тюмень-Омск» 

<

адрес> В, р.

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты 3 фрагмента видеозаписи (Том 1 л.д. 21-23).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены кошелек черного цвета с содержимым, мобильный телефон марки Realmi Narzo 50а в чехле прозрачного цвета, свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль и прицеп, паспорт гражданина РФ на имя Маштакова А.А., водительское удостоверение на имя Маштакова А.А., одна купюра достоинством 2000 рублей, сим — карты операторов «ПАО Мегафон» и «ПАО МТС», изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 35-40). Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Realmi Narzo 50а» в чехле прозрачного цвета, свидетельство о регистрации ТС прицеп государственный регистрационный знак 

<

***> на ООО «АВТОЛОГИСТИКА — ТРАНС»; свидетельство о регистрации ТС автомобиль MERCEDES-BENZ ACTROS государственный регистрационный знак Р 551РХ790 на ООО «АВТОЛОГИСТИКА — ТРАНС», паспорт гражданина РФ на имя Маштакова А.А., водительское удостоверение на имя Маштакова А.А., одна купюра достоинством 2000 рублей, сим — карты операторов «ПАО Мегафон» и «ПАО МТС», кошелек (портмоне) черного цвета, скидочные карты 6 шт., возвращены потерпевшему Маштакову А.А. (Том 1 л.д. 41-42, 43)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО10 изъят DVD-R диск с камер наблюдения придорожного комплекса «Уют Парк» (Том 1 л.д. 92-95).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены четыре фрагмента видеозаписи, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, три фрагмента видеозаписи, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, черная сумка с содержимым, 4 пачки сигарет, 1 банка кофе, сахар рафинад 250 гр., маленькое полотенце, 1 бутылка конька, футболка с изображением волков, 2 пачки семечек, термос, зажигалка, конфеты, нож, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; семь фрагментов видеозаписи, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 99-108).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО8 изъяты скриншоты кассовых чеков из электронной программы списка транзакций ООО «Газпромнефть» покупок совершенных с банковской карты ХХХХ ХХХХ ХХХХ 8221 (Том 1 л.д. 146-149).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №4 изъяты копии кассовых чеков покупок №, №, №, №, №, №, №, №, № совершенных ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 160-163).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены два скриншота кассовых чеков из электронной программы списка транзакции ООО «Газпромнефть» покупок совершенных с банковской карты ХХХХ ХХХХ ХХХХ 8221 изъятых в помещении ООО «Газпромнефть» АЗС 116 по адресу: 

<

адрес>, 437 км. а/д «Тюмень-Омск»; копии кассовых чеков покупок №, №, №, №, №, №, №, №, № совершенных ДД.ММ.ГГГГ изъятых в помещении придорожного комплекса «Уют Парк» адресу: 

<

адрес> В (Том 1 л.д. 164-166).

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: 

<

адрес>, по телефону сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 20 минут из помещения бани придорожного кафе «777» у его знакомого Маштакова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. были похищены сотовый телефон и кошелек, в котором находились 3 банковские карты «Сбербанк» на имя Маштакова А.А. (Том 1 л.д. 3).

Заявлением Маштакова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило у него принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realmi Narzo 50а» стоимостью 15000 рублей, денежные средства с банковской карты в сумме 6700 рублей, портмоне с 2000 рублями, документами на его имя и документами на автомобиль. Общий ущерб от хищения составил 23700 рублей (Том 1 л.д. 4).

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Realmi Narzo 50а», составляет 15000 рублей (Том 1 л.д. 31).

Выпиской по банковской карте ПАО «Сбербанк» с номером счета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Уют Парк» осуществлен расчет с банковской карты в сумме 1153,00 рублей; осуществлен расчет с банковской карты в сумме 687,00 рублей; осуществлен расчет с банковской карты в сумме 897,00 рублей (Том 1 л.д. 130).

Выпиской по банковской карте ПАО «Сбербанк» номер счета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Уют Парк» осуществлен расчет с банковской карты в сумме 500 рублей 01 копейка; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Уют Парк» осуществлен расчет с банковской карты в сумме 312,00 рублей; осуществлен расчет с банковской карты в сумме 624,00 рублей; осуществлен расчет с банковской карты в сумме 977,00 рублей; осуществлен расчет с банковской карты в сумме 440,00 рублей; осуществлен расчет с банковской карты в сумме 313,00 рублей; осуществлен расчет с банковской карты в сумме 198,00 рублей; осуществлен расчет с банковской карты в сумме 606,00 рублей; осуществлен расчет с банковской карты в сумме 229,00 рублей. 08.062023 в ИП ФИО12 осуществлен расчет с банковской карты в сумме 536,00 рублей; осуществлен расчет с банковской карты в сумме 933,00 рубля; осуществлен расчет с банковской карты в сумме 480,00 рублей; осуществлен расчет с банковской карты в сумме 950,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на АЗС 116 ООО «Газпромнефть» осуществлен расчет с банковской карты в сумме 476,00 рублей; осуществлен расчет с банковской карты в сумме 690,00 рублей (Том 1 л.д. 131).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседания доказательства по делу, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.3 п. «Г» УК РФ, доказанной полностью.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания потерпевшего и свидетелей, поскольку они добыты в соответствии с требованиями норм УПК РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями и потерпевшим, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено.

Доказательства того, что, кражу с банковского счета совершил не ФИО1, а другое лицо, суду не представлено.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установленной, а его действия следует квалифицированными по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Как следует из материалов уголовного дела, на имя потерпевшего Маштакова А.А. были открыты счета и выпущены банковские карты ПАО «Сбербанк».

Судом установлено, что ФИО1, завладев банковскими картами ФИО13, тайно похитил денежные средства, имеющиеся на банковских счетах потерпевшего, путем оплаты бесконтактным способом товаров, а также похитил телефон и наличные денежные средства, чем причинил материальный ущерб Маштакову А.А. на общую сумму 28 001,01 руб. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется неудовлетворительно, принимает во внимание, что Березовский на учете у психиатра, нарколога не состоит, не имеет постоянное места жительства, регистрации, официально не работает, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд также учитывает данные о его имущественном положении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, его близких родственников, добровольно выдал похищенное имущество.

Кроме того, объяснение ФИО1 находящееся в материалах уголовного дела (Том 1 л.д. 27-28), данное им об обстоятельствах совершения преступления следует признать как явку с повинной и учесть обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку уголовное дело возбуждено по заявлению потерпевшего в отношении неустановленного лица, ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им хищения с указанием мотива и цели, похищенном имуществе и месте его реализации, хранения, указанное свидетельствует, что Березовский добровольно сообщил о совершенном преступлении. То обстоятельство, что сообщение не было оформлено протоколом явки с повинной, не исключает признания его в качестве таковой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба путем выдачи части похищенного.

В соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ, исходя из характера совершенных преступлений, обстоятельств совершения, личности подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточные данные, свидетельствующие о связи состояния опьянения Березовского с совершением преступления, влияния этого обстоятельства на его поведение во время совершения преступления, суду не представлены. Наличие опьянения само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим наказание. Преступление совершено из корыстных побуждений.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, общественной значимости совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде лишения свободы, с реальной изоляцией от общества, поскольку назначение менее строгого вида наказания, в том числе в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Березовский совершил умышленное тяжкое преступление.

Вид режима суд определяет в соответствии с правилами п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения к Березовскому более мягкого наказания в порядке ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, с учетом способа совершения преступления, а также фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания Березовскому суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшим Маштаковым А.А. на сумму 11 000 рублей, суд приходит к следующему.

Установлено, что действиями ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 11 000 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу Маштакова А.А. сумма ущерба в размере 11 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимым заявлено о том, что он желает пользоваться услугами адвоката, который будет осуществлять защиту его интересов, просил освободить его от процессуальных издержек в связи с тяжелым материальным положением, в связи с чем процессуальные издержки, в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «Г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде семи месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в пользу Маштакова Алексея Анатольевича в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Realmi Narzo 50а» в чехле прозрачного цвета, свидетельство о регистрации ТС прицеп, свидетельство о регистрации ТС автомобиль, паспорт гражданина РФ на имя Маштакова А.А., водительское удостоверение на имя Маштакова А.А., одна купюра достоинством 2000 рублей, сим — карты операторов «ПАО Мегафон» и «ПАО МТС», кошелек (портмоне) черного цвета, скидочные карты 6 шт. оставить по принадлежности потерпевшему Маштакову А.А.; сумку черного цвета, футболка черного цвета с изображением волков, бутылка коньяка «Армянский коньяк», 2 пачки сигарет «CAMEL», 1 пачка сигарет «MARLBORO», 1 пачка сигарет «SOBRANIE», 1 пачка сахара рафинад «Чайкофский», банка кофе «PRADO», 2 пачки семечек «Джинн», антибактериальные влажные салфетки, шоколад «MELLER», нож перочинный, зажигалку «MITSUBIHI MOTORS», термос в корпусе черного цвета уничтожить; диск DVD-R с 4 фрагментами видеозаписей под названием: «NWJQ3387», «PACT0932», «PTMX8725», «XUUX1910» изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; диск DVD-R с 3 фрагментами видеозаписей под названием: «NCD09401», «NVNV6462», «MXRW8503» изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; диск DVD-R с 7 фрагментами видеозаписей под названием: «1_01_R_20230609003300.mp4»,«1_02_R_20230609003300.mp4»,«1_06_R_20230609003600.mp4»,«1_25_R_20230609003300.mp4»,«1_26_R_20230609003000.mp4»,«2_06_R_20230609004500.mp4». «2_25_R_20230609001300.mp4» хранить в материалах уголовного дела; скриншоты кассовых чеков из электронной программы списка транзакции ООО «Газпромнефть» покупок совершенных с банковской карты 4279 01ХХ ХХХХ 8221, скриншот кассового чека из электронной программы списка транзакции ООО «Газпромнефть», копии кассовых чеков покупок №, №, №, №, №, №, №, №, № хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебного заседания.

Судья Н.А. Иванова