Дело № 2-2808/2017 10 июля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., 

при секретаре Салчак Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.02.2016 года 

<

***> – 851 023,10 руб., госпошлины 11 710,23 руб., обращении взыскания на заложенное транспортное средство с установлением начальной продажной цены 420 000.00 руб., по тем основаниям, что ответчик, получив денежные средства обязательств по возврату и уплате процентов не выполняет.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы, приходит к следующему:

04.02.2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> по которому банк предоставил кредит в размере 769 514,19 руб. на срок по 04.02.2026 года с уплатой за пользование 15% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов путем осуществления ежемесячных платежей, для оплаты транспортного средства Kia Rio, возврат кредита по п. 4.1 обеспечивается залогом имущества, приобретенного за счет заемных денежных средств. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

03.02.2017 года по списку почтовых отправлений ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, расторжении кредитного договора 

<

***> от 04.02.2016г. на основании ст. 450 ГК РФ с 16.11.2016 года, выплате задолженности по состоянию на 05.01.2017 года в размере 836566,55 руб.

Из представленного истцом расчетов и выписки по счету следует, что, вследствие внесения платежей не в полном объеме, невнесения платежей с июля 2016 года задолженность ответчика на 15.03.2017 года по кредитному договору 

<

***> от 04.02.2016г. составляет 863 072,50 руб., из них основной долг 766 737,29 руб., проценты 82 946,99 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 10312,40 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 3 075,82 руб., для включения в сумму требований размер пени по просроченным процентам уменьшены до 1 031,24 руб., пени по просроченному долгу уменьшены до 307,58 руб., а всего 851 023,10 руб.

Учитывая, что в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, а ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнены, того обстоятельства, что начисление неустоек на сумму основного долга и процентов предусмотрено п. 1.2.5 договора о залоге 

<

***>-з01 от 04.02.2016 г. в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, размер начисленных неустоек после снижения является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

В соответствии с п. 4.2. договора о залоге 

<

***>-з01 от 04.02.2016г, заключенного между Банком и ФИО1 в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредит и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающими процентами, залогодержатель праве по собственному усмотрению обратить взыскание на заложенное имущество. 

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита, основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст. 348 ГК РФ отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить требование Банка в части обращения взыскания на транспортное средство автомобиль марки Kia Rio, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № DW 764990, принадлежащее ФИО1 находящееся в залоге у Банка в силу заключенного между сторонами договора.

В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно положениям ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу положения ч.3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Банком были проведены мероприятия по получению актуализированной стоимости заложенного имущества на момент обращения в суд. Согласно отчету об определении рыночной стоимости принадлежащего ответчику транспортного средства, проведенной ООО «Петербургская оценочная компания» № Т-4553/17 от 17.01.2017 г. рыночная стоимость заложенного транспортного средства на дату оценки – 16. 01.2017 г. составляет 420000 руб. (л.д. 32-37).

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска на сумму 11 710,23 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям, а всего подлежит взысканию 862733 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.02.2016 года – 851 023,10 руб., из них основной долг 766 737,29 руб., проценты 82 946,99 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 1 031,24 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 307,58 руб., госпошлину 11 710,23 руб.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору от 04.02.2016 года 

<

***> транспортное средство автомобиль марки Kia Rio, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № DW 764990, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 420 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Литвиненко Е.В.