Дело №5-405/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> «а» 07 мая 2018 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Семенова М.В.,

с участием потерпевшей М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Воронежа, гражданина Российской Федерации, работающего в такси «

<

данные изъяты>» таксистом, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 16.03.2018г., 01.01.2018г. в 19 часа 10 минут у дома № по 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Рено 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), то есть не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил на него наезд. В результате ДТП пешеход М. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном порядке, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть административное дело в его отсутствие. 

В судебном заседании потерпевшая М. пояснила, что после ДТП она была доставлена в БУЗ ВО «ВГКБ №2 им. К.В. Федяевского», впоследствии она проходила амбулаторное лечение в БУЗ ВО «ВГКП №4», ФИО1 состоянием ее здоровья не интересовался. В настоящее время состояние ее здоровья удовлетворительное. Просила наказать ФИО1 строго, поскольку причиненный ей в результате ДТП вред не заглажен, извинения ей не принесены.

Выслушав потерпевшую М.., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995г. (в ред. от 26.07.2017г.) №196- ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из показаний лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО1, данных им в ходе административного расследования, следует, что 01.01.2018г. в 19:10 он, управляя автомобилем Рено 

<

данные изъяты> г.р.з. №, двигался по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в крайнем правом ряду. У дома № № по 

<

адрес> по пешеходному переходу переходила дорогу женщина, 55-60 лет, однако он ее не заметил и зацепил левым зеркалом заднего вида, в результате чего она упала на асфальт. Вину в совершении указанного ДТП он признает (л.д.14).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 16.03.2018г. (л.д.1);

- рапортами инспекторов ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО2 и ФИО3 от 01.01.2018г. (л.д.2,3);

- рапортом по поступившему сообщению начальника смены ОП №4 УМВД России по г.Воронежу ФИО4 от 01.01.2018г. (л.д.5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 01.01.2018г., согласно которому осмотрен участок проезжей части по адресу: 

<

адрес> (л.д.6-9);

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой графически отражена вещественная обстановка на месте ДТП и которая была составлена с участием водителя ФИО1, в присутствии двух понятых (л.д.10);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии № от 01.01.2018г., согласно которой у автомобиля Рено 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, имелось повреждение левого бокового зеркала (л.д.16);

- из заключения судебно-медицинского эксперта №№ от 13.03.2018г. следует, что у М. имелось повреждение в виде закрытого передне-нижнего вывиха головки левой плечевой кости с отрывом большого бугорка, которое причинено при действии тупого предмета. Ориентировочно данное повреждение могло быть причинено незадолго до ее обращения за медицинской помощью в БУЗ ВО «ВКГБ №2 им. К.В. Федяевского». Повреждение квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - п.п. 7.1 Медицинских критериев (л.д.24-27). 

Данная судебно-медицинская экспертиза проведена на основании подробной выписки из амбулаторного журнала приема больных в БУЗ ВО «ВКГБ №2 им. К.В. Федяевского», медицинской карты амбулаторной больной М., рентгенограммы. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст. ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, суд оценивает данную судебно-медицинскую экспертизу как допустимое доказательство.

Таким образом, установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку допустил нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение потерпевшей М. телесных повреждений, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью.

Обстоятельств малозначительности в условиях наличия нанесённого здоровью потерпевшей реального вреда, при которых возможно было бы освобождение ФИО1 от административной ответственности, суд не усматривает. Какие-либо обстоятельства крайней необходимости также отсутствуют.

Управляя источником повышенной опасности и являясь водителем такси, водитель ФИО1 должен был проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО5, как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступление угрозы для иных участников дорожного движения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает грубый неосторожный характер по соблюдению им важнейших правил дорожного движения, а также степень общественной опасности и наступившие общественно вредные последствия, данные о личности ФИО1, который не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. В качестве смягчающего обстоятельства, согласно протокола об административном правонарушении и его объяснений, данных им в ходе административного расследования, суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Поскольку целью административного наказания является наряду с другими целями также и предотвращение совершения новых правонарушений, суд считает, что единственно возможным и соответствующим целям наказания ФИО1 его видом является лишение его права управления транспортными средствами, полагая при этом, что цели наказания посредством применения в качестве такового административного штрафа не будут достигнуты. Вместе с тем оснований для назначения данного наказания в максимальном размере суд не усматривает. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ он в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу обязан сдать своё водительское удостоверение в Управление ГИБДД ГУ МВД России Воронежской области по адресу: 

<

...>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи водительского удостоверения. В случае уклонения ФИО1 от сдачи водительского удостоверения течение срока его наказания будет прервано. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Левобережный районный суд г. Воронежа. 

Судья Семенова М.В.