Дело №а - 4794/2019 года

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к фио о взыскании задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество и пени,

У с т а н о в и л:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к фио о взыскании задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество и пени.

В обоснование исковых требований указала, что по сведениям, имеющимся в базе данных Инспекции ФНС России по 

<

адрес> фио в соответствии со ст.ст. 357, 388, 400 НК РФ, является плательщиком транспортного налога, налога на имущество, поскольку на его имя зарегистрированы объекты налогообложения, указанные в уведомлении на уплату налогов. Инспекцией ФНС России по 

<

адрес> установлено, что налогоплательщик в установленные законодательством сроки не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, предусмотренную ст. 363 НК РФ и п. 2 ст. 

<

адрес> № - ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О транспортном налоге в 

<

адрес>", по уплате налога на имущество, предусмотренную ст. 409 НК РФ. Расчет суммы налогов приведен в уведомлении на уплату налогов. Расчет суммы пеней (санкции) приведен в приложении к административному исковому заявлению. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленные сроки, налоговым органом вынесено требование № от ДД.ММ.ГГГГ и направлено в адрес налогоплательщика почтовым отправлением, в котором задолженность по указанным налогам, предложено уплатить в добровольном порядке. Сумма задолженности в срок, установленный в требовании, административным ответчиком уплачена не была. В результате задолженность по налогам составила: по налогу на имущество за 2017 г. в размере - 313,00 руб., пени в размере – 1, 18 руб. за 2017 год, период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, по транспортному налогу за 2017 г. в размере - 18 225,00 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 г. в размере – 68, 65 руб. за 2017 год, период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств, ИФНС России по 

<

адрес> в адрес мирового судьи судебного участка № направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника о взыскании задолженности по налогам. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 148 судебного участка в отношении фио вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими в судебный участок возражениями мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Административный истец просил суд: взыскать с административного ответчика фио в пользу ИФНС России по 

<

адрес> задолженность по платежам в бюджет в размере - 18 607,83 руб., состоящую из: налога на имущество за 2017 г. в размере - 313,00 руб., пени в размере – 1, 18 руб. за 2017 год, период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, транспортного налога за 2017 г. в размере - 18 225,00 руб., пени в размере – 68, 65 руб. за 2017 год, период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца - ИФНС России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.25).

Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом (л.д.24).

Как указано в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, не обеспечение гражданином получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации своего места жительства приводит к признанию соответствующей значимой корреспонденции вручённой вне зависимости от самого факта вручения.

В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении административного ответчика.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. 

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявлениеможет быть подано в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если срок был пропущен по уважительной причине, то он может быть восстановлен судом. 

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Объектом налогообложения по налогу на имущество, в соответствии со ст. 401 НК РФ признаются расположенное в пределах муниципального образования жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино - место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со статьей 406 НК РФ Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт - Петербурга и Севастополя).

В соответствии со ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства являются плательщиками транспортного налога.

В соответствии с ч. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговые ставки по транспортному налогу в 

<

адрес> установлены ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - ОЗ "О транспортном налоге в 

<

адрес>".

Судом установлено, что фио является плательщиком транспортного налогов, налога на имущество физических лиц (л.д.6, 7).

Согласно п.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 52 НК РФ налоговое уведомление направляется не позднее 30 дней до наступления срока платежа. 

В адрес налогоплательщика административным истцом было направлено почтой налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № по оплате транспортного налога за 2017 г. в размере – 18 225,00 руб., по оплате налога на имущество за 2017 г. в размере – 313, 00 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8. 9).

По сведениям налогового органа, в добровольном порядке сумма налогов согласно данному уведомлению в установленные сроки не уплачены налогоплательщиком в полном размере. 

Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки. Со дня, следующего за днем уплаты налога, начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

В силу п.6ст. 69 НК РФ требование об уплате налогасчитается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФтребование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный срок не установлен в самом требовании.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате транспортного налога, налога на имущество, пени по налогу на имущество, пени по транспортному налогу, в которых фио предложено уплатить задолженность в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). 

В результате неисполнения административным ответчиком обязанности по оплате налогов, по сведениям налогового органа, размер задолженности составил: налог на имущество за 2017 г. в размере - 313,00 руб., пени в размере – 1, 18 руб. за 2017 год, период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог за 2017 г. в размере - 18 225,00 руб., пени в размере – 68, 65 руб. за 2017 год, период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что в связи с неисполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств ИФНС России по 

<

адрес> в адрес мирового судьи судебного участка № направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника о взыскании задолженности по налогам. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1486 судебного участка вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ был отменен, поскольку должником представлены возражения относительно его исполнения (л.д.14).

Проверив расчет налогов, учитывая, что административным ответчиком не представлены доказательства уплаты налогов, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании налогов подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

По смыслу п.1 ст. 75 Кодекса пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, то есть, не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.

На основании п.2 ст.75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно п.п. 3, 4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Так как в силу ст. 72 НК РФ, пени являются лишь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а ст. 75 НК РФ устанавливает правило об уплате пеней одновременно с уплатой налога или после его уплаты в полном объеме, взыскание пени возможно только в отношении сумм налога, которые могут быть взысканы или взыскиваются.

Поскольку административным ответчиком не представлены доказательства уплаты транспортного налога за 2017 г., и налога на имущество за 2017 год, то суд находит требования о взыскании задолженности законными и обоснованными. 

Также суд находит обоснованными требования административного истца о взыскании с административного ответчика пени, в связи с неуплатой транспортного налога в размере – 68, 65 руб. за 2017 год, период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, пени, в связи с неуплатой налога на имущество в размере – 1, 18 руб. за 2017 год, период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), поскольку налоговым органом приняты меры по взысканию указанного налога в установленном законом порядке, однако ответчиком до настоящего времени оплата не произведена. 

Проверив расчет налогов, учитывая, что административным ответчиком не представлены доказательства уплаты налогов в срок, установленный законом в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании задолженности по транспортному налогу подлежат удовлетворению.

Одновременно, на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере - 744, 31 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 178 - 180, 289 - 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по 

<

адрес> к фио о взыскании задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество и пени - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ИФНС России по 

<

адрес> сумму задолженности по платежам в бюджет, состоящую из: налога на имущество за 2017 г. в размере - 313,00 руб.; пени в размере – 1, 18 руб. за 2017 год, период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; транспортного налога за 2017 г. в размере - 18 225,00 руб.; пени в размере – 68, 65 руб. за 2017 год, период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать – 18607 рублей 83 копейки (восемнадцать тысяч шестьсот семь рублей 83 копейки).

Взыскать с фио в доход Богородского городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере – 744 рубля 31 копейку (семьсот сорок четыре рубля 31 копейку).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: