Мотивированное 

решение

 составлено ДД.ММ.ГГГГ 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.06.2021 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Сидоровой С.А., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1443/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Доверие» к Алимбаеву ФИО8 о взыскании задолженности по договору оказания возмездных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Доверие» обратилось в суд с иском к Алимбаеву ФИО9 о взыскании задолженности по договору оказания возмездных услуг.

В обоснование иска указано, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Доверие» (далее - «Исполнитель») и Алимбаевым Ш.С. (далее - «Заказчик») заключен договор на оказание возмездных услуг №66-320 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пунктам 1.1.-1.3 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических услуг, обусловленных комплексом мероприятий в деле о банкротстве с правом на подачу заявления о признании должника банкротом, представление интересов кредитора с правом голоса на собраниях кредиторов, а также выполнения иных обязанностей кредитора (заявителя) согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Заказчик обязуется оплатить исполнителю данные услуги на условиях настоящего договора. В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. договора стоимость услуг исполнителя составляет 155 000 руб. Услуги оплачиваются в рассрочку суммами согласно утвержденному обеими сторонами графику платежей до 28 числа каждого месяца. Ежемесячная сумма платежа согласно графику составляет 10000 руб. Во исполнение условий договора №66-320 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно спецификации к договору, исполнителем в полном объеме были оказаны юридические услуги, связанные с процедурой банкротства Алимбаева Ш.С. (4 этапа, приложение №40817810604900317040 к договору). В Арбитражный суд Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о признании Алимбаева Шукриллы Солижановича несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ №А60-44636/2019, судья К.Н. Смагин, Алимбаев ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, Киргизская ССР, адрес регистрации: 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим утверждена ФИО1, являющаяся членом СРО ОАУ «Лидер».

Определением от 18.02.2020 процедура реализации имущества Алимбаева Ш.С. завершена.

Ответчик освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе процедур банкротства, за исключением требований кредиторов, указанных в пунктах 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В нарушение статей 779, 310 ГК РФ, пунктов 3.1., 3.2. договора Алимбаев Ш.С. свои обязательства по оплате услуг по договору исполнил ненадлежащим образом: в период с 28.04.2019 по 28.12.2019 заказчиком произведено оплат на общую сумму 86100 руб. в соответствии с графиком платежей к договору. Сумма основного долга на момент составления претензии составляет 68900 руб. До настоящего времени долг не погашен.

Пунктом 6.1.1 договора №66-320 от 20.04.2019 предусмотрено, что в случае несвоевременного исполнения условий оплаты, предусмотренных настоящим договором, заказчику начисляется неустойка в размере 0,1% в день от суммы вознаграждения исполнителя, предусмотренной пунктом 3.1 настоящего договора.

Услуги оплачиваются в рассрочку суммами согласно утвержденному обеими сторонами графику платежей (приложение №1) до 28 числа каждого месяца. Ежемесячная сумма платежа согласно графику составляет 10000 руб.

В нарушение условий пункта 3.2. договора, в нарушение согласованного сторонами графика платежей задолженность Алимбаева Ш.С. по оплате оказанных юридических услуг составляет 68900 руб. Последний платеж в сумме 15000 руб. совершен заказчиком 28.12.2019, следующий платеж должен быть произведен 28.01.2020, окончательный расчет – 28.07.2020.

Соответственно сумма неустойки за несвоевременное исполнение условий оплаты, предусмотренных договором, за период с 29.01.2020 по 05.03.2021 (402 дня просрочки) составила 27697,80 руб., из расчета: 68900 руб. х 0,1% х 402 =27697,80 руб.

Истцом неоднократно предпринимались попытки по возврату задолженности. В целях досудебного урегулирования спора в адрес Алимбаева Ш.С. 22.09.2020 была направлена претензия о возврате задолженности по договору на оказание возмездных услуг №66-320 от 20.04.2019, что подтверждается почтовым чеком от 22.09.2020. Претензия до настоящего времени оставлена без исполнения.

Просили взыскать с Алимбаева Ш.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Доверие» денежные средства в размере 96597,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3098 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Алимбаев Ш.С. в судебное заседание не явился. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела был извещен должным образом.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Доверие» и Алимбаевым Ш.С. заключен договор на оказание возмездных услуг №66-320 от 20.04.2019, согласно пунктам 1.1.-1.3 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических услуг, обусловленных комплексом мероприятий в деле о банкротстве с правом на подачу заявления о признании должника банкротом, представления интересов кредитора с правом голоса на собраниях кредиторов, а также выполнения иных обязанностей кредитора (заявителя) согласно Федеральному закону от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Полный перечень услуг указан в п. 1.3 договора.

Заказчик обязуется оплатить исполнителю данные услуги на условиях настоящего договора. В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. договора стоимость услуг исполнителя составляет 155000 руб. 

Услуги оплачиваются в рассрочку суммами согласно утвержденному обеими сторонами графику платежей до 28 числа каждого месяца. Ежемесячная сумма платежа согласно графику составляет 10000 руб. 

Во исполнение условий договора № 66-320 от 20.04.2019, согласно спецификации к договору исполнителем в полном объеме были оказаны юридические услуги, связанные с процедурой банкротства Алимбаева Ш.С. Обратного суду не представлено.

В судебном заседании установлено, и не оспорено ответчиком, что Алимбаев Ш.С. свои обязательства по оплате услуг по договору исполнил ненадлежащим образом: в период с 28.04.2019 по 28.12.2019 заказчиком произведено оплат на общую сумму 86100 руб. в соответствии с графиком платежей к договору. Сумма основного долга на момент составления претензии составляет 68900 руб. До настоящего времени долг не погашен. Доказательств обратного суду не представлено, расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Пунктом 6.1.1 договора №66-320 от 20.04.2019 предусмотрено, что в случае несвоевременного исполнения условий оплаты, предусмотренных настоящим договором, заказчику начисляется неустойка в размере 0,1% в день от суммы вознаграждения исполнителя, предусмотренной пунктом 3.1 настоящего договора.

Услуги оплачиваются в рассрочку суммами согласно утвержденному обеими сторонами графику платежей до 28 числа каждого месяца. Ежемесячная сумма платежа согласно графику составляет 10000 руб.

В нарушение условий пункта 3.2. договора, а также согласованного сторонами графика платежей задолженность Алимбаева Ш.С. по оплате оказанных юридических услуг составляет 68900 руб. Последний платеж в сумме 15000 руб. совершен заказчиком 28.12.2019, следующий платеж должен быть произведен 28.01.2020, окончательный расчет – 28.07.2020.

Сумма неустойки за несвоевременное исполнение условий оплаты, предусмотренных договором, за период с 29.01.2020 по 05.03.2021 (402 дня просрочки) составила 27697,80 руб., из расчета: 68900 руб. х 0,1% х 402 =27697,80 руб. Расчет проверен судом и признан математически верным. Своего контр. расчета ответчик суду не представил.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что обязательства ответчиком по договору исполняются надлежащим образом, стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору на оказание возмездных услуг в заявленной истцом сумме подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 3098 руб. 00 коп., данные расходы подтверждены имеющимся в материалах дела платежным поручением от 10.03.2021.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3098 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Доверие» удовлетворить.

Взыскать с Алимбаева ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Доверие» задолженность по договору оказания возмездных услуг № 66/320 от 20.04.2019 в размере 96597 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3098 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Сидорова