Дело № 1-103/2017 

П Р И Г О В О Р

<

данные изъяты>

Именем Российской Федерации

г. Кудымкар 20 марта 2017 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зубовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Радостева И.А.,

защитников – адвокатов Васькиной Е.А., Хозяшева А.И., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

потерпевшей А*, 

при секретаре Штейниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-26 мая 2016 года мировым судьей судебного участка №4 Кудымкарского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 119 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кудымкарского судебного района от 8 февраля 2017 года наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы сроком на 8 месяцев 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: 

<

адрес> Кудымкарского МР 

<

адрес>, предложил находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 совершить хищение товароматериальных ценностей из магазина «Руслан», расположенного по адресу: 

<

адрес> Кудымкарского МР 

<

адрес>, принадлежащего А*, на что последний согласился. После чего ФИО3 и ФИО2 из корыстных побуждений, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, забрав из дома металлический лом и мешки для похищенного товара, согласно достигнутой договоренности подошли к магазину «Руслан», принадлежащему ИП А*, где ФИО1 предложил ФИО2 наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить его при появлении опасности, на что ФИО2 согласился. ФИО1 при помощи принесенного с собой металлического лома выбил кладку стены со складского помещения магазина, и через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение магазина. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 передал из помещения магазина через образовавшийся проем в стене стоящему на улице ФИО2: колбасу вареную «Школьная» 2 сорт весом 850 г по цене 201 рубль за 1 кг на сумму 170 рублей 85 копеек, колбасу вареную «Сельская» 2 сорт весом 880 г по цене 201 рубль за 1 кг на сумму 176 рублей 88 копеек, колбасу вареную «Купеческая» 2 сорт весом 792 г по цене 201 рубль за 1 кг на сумму 159 рублей 19 копеек, колбасу вареную «Молочная» 1 сорт весом 1420 г по цене 355 рублей за 1 кг на сумму 504 рубля 10 копеек, колбасу вареную «Русская» высшего сорта весом 1446 г по цене 355 рублей за 1 кг на сумму 513 рублей 33 копейки, колбасу вареную «Любительская» высшего сорта весом 2860 г по цене 355 рублей за 1 кг на сумму 1015 рублей 30 копеек, колбасу полукопченую «Озерская» весом 800 г по цене 420 рублей за 1 кг на сумму 336 рублей, ветчину «Соколиная» весом 1100 г по цене 355 рублей за 1 кг на сумму 390 рублей 50 копеек, сосиски «Молочные» весом 1560 г по цене 253 рубля за 1 кг на сумму 394 рубля 68 копеек, колбасу вареную «Крестьянская» весом 1150 г по цене 134 рубля за 1 кг на сумму 154 рубля 10 копеек, колбасу вареную «Докторская» высшего сорта весом 1210 г по цене 312 рублей за 1 кг на сумму 377 рублей 52 копейки, сервелат «Бородинский» весом 200 г по цене 270 рублей за 1 кг на сумму 54 рубля, рулет куриный ИП ФИО4 весом 724 г по цене 380 рублей за 1 кг на сумму 275 рублей 12 копеек, шоколад «Дав» весом 100 г в количестве 1 штуки по цене 88 рублей за 1 штуку, шоколад «Альпен Голд» весом 100 г в количестве 2 штук по цене 60 рублей за 1 штуку и 59 рублей за 1 штуку на сумму 119 рублей, шоколад «Яшкино» весом 100 г в количестве 1 штуки по цене 44 рубля, шоколад горький «Победа» в количестве 1 штуки по цене 123 рубля, шоколад «Аленка» в количестве 2 штук по цене 86 рублей за 1 штуку и 92 рубля за 1 штуку на сумму 178 рублей, пиво «Балтика Куллер» емкостью 0,5 л в количестве 3 бутылок по цене 60 рублей за l бутылку на сумму 180 рублей, пиво «Клинское» емкостью по 0,5 л в ж\б в количестве 6 банок по цене 51 рубль за 1 банку на сумму 306 рублей, пиво «Буксир» емкостью 0,5 л в ж\б в количестве 21 банки по цене 53 рубля 1 банку на сумму 1113 рублей, пиво «Zatecky Gus» емкостью 0,5 л в количестве 5 бутылок по цене 62 рубля за 1 бутылку на сумму 310 рублей, пиво «Балтика № 3» емкостью 0,5 л в ж/б в количестве 14 банок по цене 51 рубль за 1 банку на сумму 714 рублей, пиво «Жигулевское» емкостью 3 л в количестве 1 бутылки по цене 210 рублей, пиво «Т» емкостью 2,5 л в количестве 1 бутылки по цене 221 рубль, сыр «Хохланд» в количестве 2 упаковок по цене 78 рублей за 1 упаковку на сумму 156 рублей, сырки плавленые по 70 г в количестве 15 штук по цене 9 рублей за 1 штуку на сумму 135 рублей, горбушу х/к весом 4350 г по цене 421 рубль за 1 кг на сумму 1831 рубль 35 копеек, конфеты «Вася Василек» весом 1650 г по цене 344 рублей за 1 кг на сумму 567 рублей 60 копеек, конфеты «Одуванчик» весом 1070 г по цене 381 рубль за 1 кг на сумму 407 рублей 67 копеек, конфеты «Восьмиклассница» весом 310 г по цене 221 рубль за 1 кг на сумму 68 рублей 51 копейки, конфеты желейные «Зеленое яблоко» весом 750 г по цене 228 рублей за кг на сумму 171 рубль, конфеты «Ромашка» («Подружки - милашки») весом 250 г по цене 198 рублей за 1 кг на сумму 49 рублей 50 копеек, конфеты «Левушка» весом 624 г по цене 263 рубля за 1 кг на сумму 164 рубля 11 копеек, апельсины весом 800 г по цене 155 рублей за 1 кг на сумму 124 рубля, жевательные резинки «ANGRY BIRDS» в количестве 33 штук по цене 3 рубля за 1 штуку на сумму 99 рублей, кофе «Черная карта, премиум» весом 47,5 г по цене 187 рублей за 1 банку на сумму 187 рублей, кофе «Черная карта GOLD» весом 95 г по цене 275 рублей за 1 банку на сумму 275 рублей, кофе «NESCAFE CLASSIC» весом 95 г по цене 136 рублей за банку на сумму 136 рублей, сигареты «Winston BLUE» в количестве 8 пачек по цене 100 рублей за 1 пачку на сумму 800 рублей, сигареты «Winston WHITE» в количестве 12 пачек по цене 100 рублей за 1 пачку на сумму 1200 рублей, сигареты «Winston xstyle BLUE» в количестве 8 пачек по цене 95 рублей за 1 пачку на сумму 760 рублей, сигареты «PARLIAMENT» в количестве 5 пачек по цене 130 рублей за 1 пачку на сумму 650 рублей, «Максим красный» в количестве 14 пачек по цене 63 рубля за 1 пачку на сумму 882 рубля, сигареты «Максим легкий классический» в количестве 20 пачек по цене 63 рубля за 1 пачку на сумму 1260 рублей, сигареты «Максим легкий классический «25» в количестве 6 пачек по цене 79 рублей за 1 пачку на сумму 474 рубля, сигареты «Прима» в количестве 8 пачек по цене 59 рублей за 1 пачку на сумму 472 рубля, сигареты «Alliance premium» в количестве 5 пачек по цене 74 рубля за 1 пачку на сумму 370 рублей, сигареты «Alliance CLASSIC» в количестве 5 пачек пб цене 69 рублей за 1 пачку на сумму 345 рублей, сигареты «Rothmans DEMI» в количестве 10 пачек по цене 80 рублей за 1 пачку на сумму 800 рублей, сигареты «Rothmans DEMI CLICK» в количестве 7 пачек по цене 75 рублей за 1 пачку на сумму 525 рублей, сигареты «NEXT LESS SMELL» в количестве 8 пачек по цене 75 рублей за 1 пачку на сумму 600 рублей, сигареты «NEXT compact» в количестве 9 пачек по цене 75 рублей за 1 пачку на сумму 675 рублей, сигареты «NEXT BLUE» в количестве 7 пачек по цене 70 рублей за 1 пачку на сумму 490 рублей, сигареты «NEXT violet» в количестве 10 пачек по цене 80 рублей за 1 пачку на сумму 800 рублей, сигареты «NEXT 65» в количестве 10 пачек по цене 65 рублей за 1 пачку на сумму 650 рублей, сигареты «Кама» в количестве 5 пачек по цене 65 рублей за 1 пачку на сумму 325 рублей, сигареты «Оптима GOLD» в количестве 12 пачек по цене 79 рублей за 1 пачку на сумму 948 рублей, сигареты «Оптима RED» в количестве 8 пачек по цене 86 рублей за 1 пачку на сумму 688 рублей. ФИО2 переданное ФИО1 с магазина имущество сложил в принесенные мешки. ФИО1, продолжая свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина, тайно похитил из кассового аппарата деньги в сумме 7500 рублей. Затем ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом ушли от помещения магазина, тем самым тайно похитили его. В последствии с похищенным ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению. Своими совместными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ИП А* материальный ущерб на сумму 33713 рублей 31 копейка.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 на стадии предварительного следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании полностью согласились с предъявленным обвинением и подтвердили ранее заявленные ходатайства о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, при этом пояснили суду, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, им понятно, что они не вправе будут обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, защитники не возражали против заявленных подсудимыми ходатайств о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая А* суду показала, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Настаивает на строгом наказании.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия ФИО1 и ФИО2 квалифицирует по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у каждого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимыми ФИО1 и ФИО2 совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного ими преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 со стороны администрации сельского поселения характеризуется посредственно, указано, что проживает с сожительницей Н*, имеет на иждивении 4 малолетних детей. От жены поступали жалобы на ФИО1 о том, что выпивает, скандалит. Неоднократно привлекался к административной ответственности за ненадлежащее воспитание детей. Не трудоустроен, доходы имеет от временных работ.

Начальником филиала по Кудымкарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю характеризуется отрицательно.

Согласно материалов дела на учете у нарколога не состоит, наблюдается у психиатра по мере обращаемости с диагнозом «

<

данные изъяты>». Ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствие с п. «г,и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, а также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство усугубило поведение подсудимого и способствовало совершению преступления, о чем поясняет и сам подсудимый в судебном заседании.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать.

ФИО1 осужден 26 мая 2016 года мировым судьей судебного участка №4 Кудымкарского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 119 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кудымкарского судебного района от 8 февраля 2017 года наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы сроком на 8 месяцев 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Данное преступление совершено ФИО1 в период отбывания наказания, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62, ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый ФИО2 со стороны УУП МО МВД России «Кудымкарский» характеризуется посредственно, указано, что проживает с сестрой П*, не трудоустроен, занимается временными работами. Замечен в употреблении спиртных напитков. Привлекался к административной ответственности за появление в нетрезвом состоянии в общественных местах. Со стороны соседей характеризуется положительно. 

Согласно материалов дела на учете у психиатра и нарколога не состоит. Ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, а также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство усугубило поведение подсудимого и способствовало совершению преступления, о чем поясняет и сам подсудимый в судебном заседании.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на его исправление, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не установлено.

По делу потерпевшей А* заявлен гражданский иск в счет возмещения похищенного товара на сумму 17742 рубля, в счет испорченного имущества на сумму 959 рублей, в счет затраченных денежных средств на ремонт стены на сумму 860 рублей, всего на сумму 19651 рубль.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с исковыми требованиями потерпевшей согласны.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшей А* подлежит удовлетворению. С подсудимых ФИО1 и ФИО2 в пользу потерпевшей А* необходимо взыскать солидарно 19651 рубль, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: металлический лом, как орудие преступления, перчатки, фрагмент доски, 4 пустых деформированных банки из-под пива «Балтика-3», 10 пустых деформированных банок из-под пива «Буксир», 3 распечатанных пачки сигарет «Winston», после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Ендальцева В.Н., затраченные в ходе предварительного следствия на осуществление защиты ФИО2 в размере 5278 рублей 50 копеек, в виде оплаты труда адвоката Голева В.Г., затраченные в ходе предварительного следствия на осуществление защиты ФИО1 в размере 5278 рублей 50 копеек, взысканию с подсудимых не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Кудымкарского судебного района от 26 мая 2016 года и окончательно к отбытию назначить 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить за заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 марта 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №4 Кудымкарского судебного района от 26 мая 2016 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №4 Кудымкарского судебного района от 08.02.2017 года), с 8 февраля 2017 года до 20 марта 2017 года. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. 

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу А* в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 19651 (девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль солидарно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: металлический лом, как орудие преступления, перчатки, фрагмент доски, 4 пустых деформированных банки из-под пива «Балтика-3», 10 пустых деформированных банок из-под пива «Буксир», 3 распечатанных пачки сигарет «Winston» - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Ендальцева В.Н. в размере 5278 рублей 50 копеек, в виде оплаты труда адвоката Голева В.Г. в размере 5278 рублей 50 обратить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении адвоката. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. Судья М.А.Зубова