Дело № 1-347/2018 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Северодвинск 20 июня 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С. при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Северодвинска Кононовой И.В.,

подсудимого Нечаева А.В.,

защитника адвоката Шильниковского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Нечаева Александра Владимировича, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

Нечаев А.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, 14 марта 2018 года до 17 часов 15 минут в 

<

адрес> посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети Интернет произвел у неустановленного лица заказ и оплату наркотического средства N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3карбоксамид, являющегося производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в количестве 1,31 грамма, то есть в крупном размере. Получив от вышеуказанного лица адрес местонахождения тайника с наркотическим средством: в колесе у подъезда ..... 

<

адрес> в 

<

адрес> 14 марта 2018 года до 17 часов 15 минут извлек из него, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в количестве 1,31 грамма, то есть в крупном размере, которое поместил на незаконное хранение без цели сбыта в карманы своей жилетки, где незаконно хранил его без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции в 17 часов 15 минут 14 марта 2018 года.

Таким образом, Нечаев А.В. виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Нечаев А.В. на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.79), с учетом его поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства оснований сомневаться в его психическом здоровье и способности нести ответственность за содеянное у суда не имеется.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, с учетом степени фактических обстоятельств и общественной опасности преступления оснований для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Нечаев А.В. вину признал, раскаялся, дал явку с повинной, которой суд признает его объяснение, данное должностному лицу полиции до возбуждения уголовного дела (л.д.18-20), активно способствовал расследованию преступления, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Нечаев А.В. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.68), привлекался к административной ответственности (л.д.73-75), имеет постоянное место жительства, работу, жалоб на поведение в быту не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, за время прохождения военной службы - положительно (л.д.72,83).

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Нечаевым А.В. преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, суд считает, что Нечаеву А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, оснований для применения к подсудимому иного, более мягкого наказания, применения требований ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает. По мнению суда, назначаемое наказание в виде лишения свободы соизмеримо обстоятельствам совершенного преступления, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности подсудимого, в целом характеризующегося удовлетворительно, принимая во внимание, что Нечаев А.В. имеет постоянное место жительства и работу, суд приходит к выводу о возможности исправления Нечаева А.В. без реального отбывания наказания и применяет требования ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив осужденному испытательный срок, достаточный, чтобы осужденный своим поведением доказал свое исправление, также с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. 

С учетом личности подсудимого и его имущественного положения суд не назначает последнему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Мера пресечения Нечаеву А.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу - наркотическое средство в количестве 1,25 грамма (остаток после экспертных исследований), его первичная упаковка (два пакета из полимерного материала) и колпачок из полимерного материала, находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Северодвинску, подлежат хранению до разрешения материала, выделенного в отдельное производство (л.д.85).

Согласно с ст.ст.131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату Шильниковскому В.В. в размере 3 630 рублей за осуществление защиты Нечаева А.В. в ходе предварительного следствия подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным.

Установить ФИО1 испытательный срок в 2 года, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство в количестве 1,25 грамма, два пакета и колпачок из полимерного материала – хранить в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Северодвинску до разрешения материала, выделенного в отдельное производство.

Процессуальные издержки в размере 3 630 (три тысячи шестьсот тридцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков