Гражданское дело № 2-760/18 (публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 05 июня 2018 года

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., единолично, при секретаре Александровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата> между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф по условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 20 000 рублей сроком до 

<

дата> под 

<

данные скрыты>% годовых, В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором. В нарушение условий кредитного договора заемщик задолженность по кредиту, платежи в погашение процентов оплачивает с нарушением срока, по состоянию на 

<

дата>. задолженность ФИО1 составила 17 792,68 рублей. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 

<

дата>. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на конкурсного управляющего Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».ФИО1 умер. Наследником умершего является его супруга ФИО2. Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> в сумме 17 792,68 рублей, в том числе: основной долг в размере 13 912,65 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 3 880,03 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 711,71 рублей.

Определением суда от 

<

дата>. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечены ФИО3, ФИО4

Определением суда от 

<

дата>. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечено АО «Страховая компания Благосостояние».

Определением суда от 07.05.2018г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ходатайствующего об этом.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 возражали против заявленных требований, поскольку 

<

дата> ответчиком ФИО4 через АО «Россельхозбанк» перечислены Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 17 792, 68 рублей в счет оплаты задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> (заемщик ФИО1). Просят в иске отказать.

Суд, выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено нормами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 

<

дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф на сумму 20 000 рублей, на срок до 

<

дата>. 

<

дата> между ФИО1 и ЗАО «СК «Благосостояние» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней по варианту страхования «3.Страхование от несчастных случаев и болезней, связанных с получением кредита и/или выдачей кредитных карт», с указанием размера страховой суммы по риску нетрудоспособности/инвалидности и по риску смерти устанавливается единой и составляет 22 000 рублей.

Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью, что подтверждается выписками по лицевым счетам ФИО1 и стороной ответчиков не оспаривается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что ФИО1 принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов в размере 1653 рублей в соответствии с Графиком платежей до 

<

данные скрыты> числа каждого месяца (приложение к договору).

<

дата> года ФИО1 стали нарушаться сроки погашения кредита и причитающихся процентов.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, сторонами не оспариваются и подтверждаются представленными доказательствами: копией заявления на выдачу кредита, копией кредитного договора № от 

<

дата>, Графика платежей, выпиской по счету за период с 

<

дата>., расчетом суммы задолженности.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> заемщик ФИО1 умер, что подтверждается справкой о смерти №, выданной Управлением ЗАГС Администрации города Ижевска УР 

<

дата>.

Согласно материалам наследственного дела сын ФИО4, жена ФИО5 и внук ФИО3 (ответчики по делу) приняли наследство по закону после смерти ФИО1, умершего 

<

дата>.

В соответствии со ст. 1110, 1112, 1152 ГК РФ в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, ответчики, как наследники, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО1, обязаны отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению кредитной задолженности ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им с банком договору, о чем прямо указано в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании». 

Однако, судом установлено, что 

<

дата> ответчиком ФИО4 через АО «Россельхозбанк» перечислены Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 17 792, 68 рублей в счет оплаты задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> (заемщик ФИО1)., согласно требования представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» от 

<

дата> №, о чем свидетельствует платежное поручение № от 

<

дата> на сумму 17 792 рубля 68 коп.

Следовательно, по мнению суда, кредитная задолженность в размере 17 792, 68 рублей погашена.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Относительно судебных расходов, суд отмечает следующее.

Обращаясь в суд с иском, истец уплатил государственную пошлину по требованиям, подлежащим оценке, в размере 711,71 рублей (платежное поручение № от 

<

дата>).

Суд учитывает, что просроченная задолженность погашена после обращения истца в суд, отказ в удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности обусловлен погашением задолженности.

На основании изложенного, сумма госпошлины в размере 711,71 рублей подлежит возмещению за счет солидарных должников в равных долях в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ИНН №,расходы по уплате государственной пошлины в размере 237 (двести тридцать семь) рублей24 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ИНН №,расходы по уплате государственной пошлины в размере 237 (двести тридцать семь) рублей 24 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ИНН №,расходы по уплате государственной пошлины в размере 237 (двести тридцать семь) рублей 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 05 июля 2018 года. 

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов