Копия верна

Дело № 2-5334/2024 

УИД № 03RS0005-01-2024-008106-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2024 года г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Корниловой Е.П.,

при секретаре Батыргареевой И.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района города Уфы в интересах ФИО1 ФИО12 к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский лес» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Октябрьского района г. Уфы, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением ООО «Уральский лес» о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Октябрьского района г. Уфы на основании указания прокурора республики №316/7 от 19.12.2018 «Об усилении прокурорского надзора за исполнением трудового законодательства», по поручению прокуратуры республики проведена проверка по фактам причинения вреда жизни и здоровью, полученного в результате несчастных случаев на производстве.

ООО «Уральский лес», зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>

Основной вид деятельности: производство шпона, фанеры. Деревянных плит и панелей.

ФИО3 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Уральский лес» с 29.03.2024 г. на основании трудового договора в должности вентилевого гидравлического пресса.

03.05.2024 г. в 08.10 часов, произошел несчастный случай с ФИО3, по адресу: 

<

адрес>

Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести № 756 от 07.05.2024 г., ФИО2 установлен диагноз: множественна травм., вторично открытый оскольчатый перификсаторный перелом верхней трети левой бедренной кости со смещением отломков, закрытый перелом 1 плюстневой кости правой стопы со смещением отломков, компрессионный оскольчатый перелом тела L2 позвонка.

Согласно схеме определения тяжести повреждения здоровья, при несчастных случаях на производстве, указанное повреждение относиться к категории – тяжелая.

Таким образом, несчастный случай, происшедший с ФИО3, подлежит квалификации как связанный с производством, оформлен актом формы Н-1 пострадавшего, учтен в ООО «Уральский лес».

На основании изложенного, прокурор Октябрьского района г. Уфы просит суд взыскать с ООО «Уральский лес» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500000,00 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Уфы Сайфутдинова Г.Р., действуя в интересах ФИО2, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Представитель ответчика ООО «Уральский лес» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала в удовлетворении иска просила отказать.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебном заседании в удовлетворении иска просили отказать.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщили, ходатайств не заявляли.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. ст. 18, 20, 41 Конституции Российской Федерации право на жизнь и охрану здоровья являются важнейшими конституционными правами каждого гражданина РФ, определяющими смысл, содержание и применение законов. 

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Согласно ст. 212 Трудового кодекса РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель, в числе прочего, обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов, соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты. 

В силу статье 227 Трудового кодекса РФ расследованию и учету в соответствии с главой 36 Трудового кодекса РФ подлежат несчастные случаи, произошедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах. 

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены телесные повреждения (травмы), если указанные события произошли в течение рабочего времени на территории работодателя. 

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора, при этом в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. 

Судом установлено, что ООО «Уральский лес» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является производство шпона, фанеры, деревянных плит и панелей. 

Истец ФИО2 с 29.03.2024 г. состоял в трудовых отношениях с ООО «Уральский лес», на основании трудового договора работал в должности вентилевого гидравлического пресса. 

03.05.2024 на территории ООО «Уральский лес», по адресу: 

<

адрес> произошел несчастный случай при следующих обстоятельствах, изложенных в акте № 06 о несчастном случае на производстве, утвержденном директором ООО «Уральский лес» 31.05.2024 г. 

Согласно вышеуказанного акта, причинами несчастного случая стали:

- недостаточная надежность машин, механизмов, оборудования, в том числе вспомогательного оборудования (стремянок, подмостей, приставных и переносных Основная 2.01.3 лестниц и других). Нарушены требования: п.п. 169, 179 Правил по охране труда при работе на высоте, утв. Приказом Минтруда России от 16.11.2020 № 782н, абз. 2 ч.3 ст. 214 Трудового кодекса РФ;

- недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, а именно в не проведении обучения безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте. Нарушены требования абз. 15 ч. 3 ст. 214 Трудового кодекса РФ, п. 16 «Правил по охране труда при работе на высоте», утв. Приказом Минтруда РФ от 16.11.2020 № 782н;

- неудовлетворительная организация производства работ, в том числе не обеспечение контроля со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работы, соблюдением трудовой дисциплины. Нарушены требования абз. 2 ч.3 ст. 214 Трудового кодекса РФФ.

В результате несчастного случая ФИО2 получил травмы: множественна травм., вторично открытый оскольчатый перификсаторный перелом верхней трети левой бедренной кости со смещением отломков, закрытый перелом 1 плюстневой кости правой стопы со смещением отломков, компрессионный оскольчатый перелом тела L2 позвонка.

Лицами, допустившими нарушение требований охраны труда, указаны: руководитель производства БФФ ООО «Уральский лес» ФИО5, технический директор ООО «Уральский лес» ФИО7

Государственной инспекцией труда в Республике Башкортостан проведено расследование несчастного случая с тяжелым исходом, несчастный случай, произошедший с ФИО3, квалифицирован как связанный с производством, оформлен актом формы Н1 пострадавшего, учтен в ООО «Уральский лес», в адрес руководителя Следственного отдела по Октябрьскому району г. Уфы СУ СК России по Республики Башкортостан направлены материалы расследования для дачи уголовно-правовой оценки действиям (бездействию) должностных лиц ООО «Уральский лес».

На дату принятия судом настоящего решения ответчиком в материалы дела не предоставлены сведения об отмене Акта по форме Н-1 о несчастном случае на производстве 

Суд принимает решение по представленным сторонами доказательствам. 

Согласно выписному эпикризу, ФИО2. находился на стационарном лечении в ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г. Уфа с 03.05.2024 г. по 21.05.2024 г. с диагнозом: множественна травм., вторично открытый оскольчатый перификсаторный перелом верхней трети левой бедренной кости со смещением отломков, закрытый перелом 1 плюстневой кости правой стопы со смещением отломков, компрессионный оскольчатый перелом тела L2 позвонка. 

Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, с учетом диагноза ФИО2 при поступлении его в ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г. Уфа, согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве его телесные повреждения относятся к категории тяжелых. 

В соответствии с положениями ст. 215 Трудового кодекса РФ работник обязан соблюдать требования охраны труда; правильно использовать производственное оборудование, инструменты, сырье и материалы, применять технологию; следить за исправностью используемых оборудования и инструментов в пределах выполнения своей трудовой функции. 

С учетом установленных обстоятельств по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что работодателем истца ООО «Уральский лес» допущена неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в отсутствии контроля со стороны руководства производственного цеха за безопасным ходом выполнения работ, что, в совокупности, при исполнении ФИО2 трудовых обязанностей в условиях опасных производственных факторов, состоит в причинно-следственной связи с его травмированием, и, как следствие - причинением ему физических и нравственных страданий. 

Факт грубой неосторожности истца в произошедшем несчастном случае не установлен. 

Таким образом, нарушено личное неимущественное право истца, причинен вред его здоровью, который подлежит возмещению. 

В соответствии со ст. 219 Трудового кодекса РФ каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда. 

Согласно ст. 220 Трудового кодекса РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом. 

На основании п. 3 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. 

Общие правила компенсации морального вреда установлены статьей 151 Гражданского кодекса РФ. Так, согласно положениям данной нормы, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из требований разумности и справедливости. При этом принимаются во внимание следующие обстоятельства: степень и характер страданий потерпевшего; степень вины причинителя вреда; индивидуальные особенности потерпевшего; иные заслуживающие внимания обстоятельства причинения страданий. 

В силу изложенного, требования истца о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными. 

Закон не устанавливает ни минимального, ни максимального размера компенсации морального вреда, стоимость человеческих страданий не высчитывается. Компенсация предназначена для сглаживания нанесенных человеку моральных травм, и ее размер определяется судом с учетом характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, требований разумности и справедливости (ст. 1100 ГК РФ). 

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО2, суд учитывает обстоятельства и причины наступления несчастного случая на производстве, характер полученных телесных повреждений и степень тяжести вреда здоровью, причиненного вследствие произошедшего несчастного случая на производстве, длительность пройденного лечения, неблагоприятные последствия, наступившие для ФИО2 

С учетом требований вышеприведенных норм материального права, обстоятельств произошедшего несчастного случая на производстве, в результате которого истцу был причинен вред здоровью, и его последствий, критериев разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500000,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Октябрьского района города Уфы в интересах ФИО1 ФИО13 к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский лес» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральский лес» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 ФИО14 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 500000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.П. Корнилова