№2-870/48-2025 

УИД 46RS0030-01-2024-015205-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Анискиной Э.Н.,

при секретаре Тарасовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика недоплаченную стоимость реального ущерба в сумме 52 000 руб., неустойку за просрочку выдачи направления на ремонт (выплаты страхового возмещения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в сумме 400 000 руб.; неустойку за просрочку выдачи направления на ремонт (выплаты страхового возмещения) за период со дня вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства; штраф, предусмотренный ФЗ «Об ОСАГО»; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 

В обоснование заявленного иска ФИО1 указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей БМВ 120 D, г/н №, под управлением ФИО2 и автомобиля Мерседес Бенц, г/н №, принадлежащего истцу, под управлением ФИО3 В результате указанного ДТП транспортному средству истца были причинены технические повреждения. Виновником происшествия являлась ФИО2, ответственность которой была на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о размере страхового возмещения в сумме 735 989 руб. при урегулировании убытка по заявлению, согласно которому названная денежная сумма подлежала выплате в срок не позднее 10 рабочих дней с момента подписания соглашения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело соответствующую выплату в размере 683 989 руб. 

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу оставшаяся сумма в размере 52 000 руб. была выплачена ответчиком, в связи с чем ФИО1 исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» штраф, предусмотренный ФЗ «Об ОСАГО» в сумме 26 000 руб., компенсацию морального вреда – 30 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг – 25 000 руб. Так же ФИО1 отказался от иска в части требований о взыскании недоплаченной части страхового возмещения и неустойки. Данный отказ от иска был принят судом, производство по делу в указанной части прекращено в соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. Представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на выполнение страховой компанией своих обязательств, а в случае признания требований обоснованными, снизить заявленный размер штрафных санкций. 

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ (далее Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. б ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству Мерседес Бенц, г.н. №. ДТП произошло по вине второго участника ДТП – водителя ФИО2, управлявшей автомобилем БМВ 120 D, г.н. № что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность собственника автомобиля БМВ 120 D, г/н № на момент произошедшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

Страховой компанией был организован осмотр автомобиля, однако ввиду непредоставления автомобиля на осмотр, заявление истца было возвращено без рассмотрения. 

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое рассмотрено не было, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об организации ремонта принадлежащего ему транспортного средства. 

Так как ремонт транспортного средства организован страховой организацией не был, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в удовлетворении которой было отказано. 

ДД.ММ.ГГГГ финансовая организации уведомила ФИО1 о принятии решения об осуществлении страхового возмещения в форме наличного расчета. 

После обращения к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ № требования истца к ПАО СК «Росгосстрах» об организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства были удовлетворены, требования о взыскании неустойки оставлены без рассмотрения, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» было заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению, согласно которому стороны определили, что в случае признания заявленного события страховым случаем, предоставления полного (в соответствии с Правилами ОСАГО) комплекта документов по событию, соблюдении установленного п. 14.1 Закона об ОСАГО порядка обращения в страховщику, а также подтверждения факта страхования ответственности владельца транспортного средства в ПАО СК «Росгосстрах», общий размер реального ущерба, подлежащий возмещению страховщиком, составлял 735989 руб. и подлежал выплате не позднее 10 рабочих дней с момента подписания соглашения. Выплата подлежала перечислению на банковский счет потерпевшего, указанный в представленных реквизитах (п.п. 4, 11 Соглашения). 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 683989,00 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть не в полном объеме. 

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и не оспаривались сторонами. Таким образом, суд считает установленным факт нарушения прав ФИО1 как потребителя.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату недостающей части страхового возмещения, определенной соглашением сторон, в размере 52000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец отказался от исковых требований в указанной части, а также от требований о взыскании неустойки, производство по делу в указанной части исковых требований было прекращено в соответствии с определением Ленинского районного суда города Курска от 27.02.2025 г. 

Разрешая оставшиеся исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с частями 2 и 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. 

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Из изложенного следует, что к отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона "О защите прав потребителей", правовые последствия нарушений условий таких договоров определяются ГК РФ и специальным по вопросам страхования законодательством.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения прав ФИО1 со стороны ответчика, выразившийся в невыплате части страхового возмещения, в связи с чем требования истца о взыскании компенсации морального вреда заявлены обоснованно. 

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу потребителя ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. Размер денежной компенсации морального вреда определен с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, степени вины ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В п. 83 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

То обстоятельство, что выплата недостающей части страхового возмещения была произведена ответчиком в ходе рассмотрения настоящего спора в суде, не меняет правовую природу отношений сторон договора страхования и не освобождает страховщика от взыскания штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица, являющегося потребителем финансовой услуги.

В силу прямого указания п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО штраф в таком случае исчисляется не из размера убытков, а из размера неосуществленного страхового возмещения. 

Поскольку страховщиком обязательство по выплате страхового возмещения надлежащим образом исполнено не было, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО1 суммы штрафа, предусмотренного Законом «Об ОСАГО», в размере 26000 руб. (52000 руб. (недоплаченная сумма страхового возмещения) / 2). 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Помимо этого, истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. 

Как установлено судом, между ФИО1 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому истец произвел оплату за составление процессуальных документов и представление интересов в суде в размере 25000 руб. Факт несения заявленных расходов подтвержден распиской исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств. 

С учетом категории дела, объема оказанной помощи суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме. 

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ при удовлетворении заявленного иска с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 3000 руб. по неимущественному требованию о взыскании компенсации морального вреда. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия № № выдан Отделением № ОУФМС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) штраф по Закону «Об ОСАГО» в размере 26 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, а всего ко взысканию 61 000 (шестьдесят одна тысяча) рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение изготовлено 05 марта 2025 года. 

Судья