ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Зарайск 19 декабря 2019 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю. Е., с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Зарайской городской прокуратуры Пететятькина К. А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Назарова А. Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер № 098411 от 11.12.2019 г., выданный Зарайским филиалом МОКА,

при секретаре судебного заседания Киселевой З. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-185/2019 в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженца гор. --- ---- области, гражданина --, --- образованием, ---, ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), судимого 24.08.2018 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, Постановлением Зарайского городского суда МО от 08.08.2019 г. испытательный срок по приговору от 24.08.2018 г. продлен на 1 (один) месяц, а всего до 2 (двух) лет 1 (одного) месяца, 

находящегося по настоящему уголовному делу под стражей с 14.10.2019 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, - при следующих обстоятельствах: ФИО1, около 18 часов 00 минут 12.10.2019 года имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находился на участке местности на расстоянии 300 метров в юго-восточном направлении от дома № ---, расположенного по адресу: (адрес 2), около автобусной остановки, где увидел на земле полимерный сверток, также находившийся на вышеуказанном участке местности. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства он, достоверно зная, что в данном свертке находится наркотическое средство, незаконно в нарушение статьи 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея на то соответствующего разрешения, поднял, тем самым незаконно приобрел с вышеуказанного участка местности сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 19-2/359 от 31.10.2019 г., является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). После этого он, не имея на то соответствующего разрешения, убрал данный сверток в левый наружный карман надетой на себя куртки, тем самым незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой --- грамма, что согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации” является крупным размером, до 20 часов 28 минут 12.10.2019 г., то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в помещение фойе ОМВД России по городскому округу Зарайск Московской области, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Зарайск, ул. Мерецкова, д. №61.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе проведения предварительного слушания по настоящему уголовному делу о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат Назаров А. Н. согласился с ходатайством и возражений по нему не имел. 

Государственный обвинитель Перетятькин К. А. пояснил, что согласен на проведение судебного заседания по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены. 

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 по признакам – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ относит признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний (т. 1, л. 

<

...>). 

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено. 

Судом учтено, что на учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый ФИО1 ---, по месту жительства характеризуется как гражданин, ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности. ФИО1 ---. 

Из заключения судебно-психиатрической амбулаторной комиссионной экспертизы № 1334 от 24.10.2019 г. следует, что ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов II стадии, воздержания в условиях, исключающих употребление. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдал и не страдает в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО1 не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения иного существенного вреда, ФИО1 не страдает. ФИО1 при данном обследовании обнаруживает признаки наркомании и в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (т. 1, л.д.31-33).

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, за совершение преступления по настоящему делу ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что назначение более мягкого наказания за совершенное преступление, чем лишение свободы, не будет соответствовать тяжести содеянного и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что основания для применения по настоящему делу положений ст.ст. 64, 15 ч. 6, 73 УК РФ отсутствуют.

При этом, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление без дополнительного наказания. 

Поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке, максимально возможное наказание за совершенное ФИО1 преступление по настоящему делу не должно превышать две третьи части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Преступление по настоящему делу, относящееся к категории тяжких, ФИО1 совершил, в течение испытательного срока по приговору Зарайского городского суда МО от 24.08.2018 г. 

При таких обстоятельствах, условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Зарайского городского суда Московской области от 24.08.2018 г., должно быть в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено. Окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытого наказания по приговору Зарайского городского суда Московской области от 24.08.2018 г., в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца.

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения суд, применяя положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Материалами дела подтверждено, что подсудимый ФИО1 по настоящему делу содержится под стражей с 14.10.2019 г. (т. 1 л. 

<

...>).

В соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ в срок лишения свободы подсудимому ФИО1 необходимо зачесть время его содержания под стражей с 14.10.2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

С учетом разъяснений данных в ответе на вопрос 2 "Ответов на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019), началом срока отбывания окончательного наказания ФИО1 следует признать день вступления настоящего приговора в законную силу.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Зарайского городского суда Московской области от 24.08.2018 г., отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 24.08.2018 г., с учетом вынесенного тем же судом Постановления от 08.08.2019 г. о продлении испытательного срока по указанному приговору Зарайского городского суда МО, в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 14.10.2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой --- грамма, упакованное в полимерный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Зарайск, – уничтожить;

- протокол личного досмотра ФИО1 от 12.10.2019 г., протокол осмотра места происшествия от 12.10.2019 г., хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке, предусмотренном ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий Ю.Е. Сподина