Дело № 2-336/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 марта 2021 года с. Новокаякент

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре Мирзабековой Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хизриева Хизри к ФИО1 о взыскании основного долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга по договору купли-продажи в размере 420000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53550 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ году из выращенного им в 

<

адрес> урожая он отпустил ФИО1 арбузы на сумму 420000 рублей. Согласно устной договоренности стоимость товара ФИО1 обязан был оплатить после реализации товара, однако до сегодняшнего дня за полученный товар с ним не рассчитался. На неоднократные требования истца оплатить за реализованные ему арбузы ответчик, не отказываясь от совершенной сделки, под различными причинами долг не возвращает.

В связи с тем, что ФИО1 уклоняется от встречи с истцом и не предпринимает какие-либо меры по погашению задолженности, ФИО2 обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за мошенничество. 

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОВД по Каякентскому району ФИО3 по заявлению ФИО2 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ФИО1 признаков состава преступления. 

Из объяснений ФИО1, отобранных следователем ФИО3, усматривается, что он признает покупку арбузов на сумму 300000 рублей под реализацию, деньги за товар ФИО2 по сей день не оплатил в связи с тем, что не смог реализовать купленные арбузы, и они пришли в непригодность, т.е. сгнили. При отпуске арбузов ФИО2 не ставил вопрос о сроках возврата вырученных денег, а он обязался погасить долг по мере возможности. Он не отрицает долг перед ФИО2 и обязуется погасить его по возможности.

Тем самым, из объяснений ФИО1 усматривается, что он фактически признает наличие договора купли-продажи и долга перед истцом по указанному договору. При совершении сделки между сторонами не был обозначен конкретный срок погашения долга, а потому в данном случае не может быть применены сроки исковой давности.

С учетом действующей на момент подачи иска учетная ставки Банка России составляет 4,25 процентов. Просрочка за последние три года составляет 1080 дней. Общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет (420000х1080х4,25:306:100) 53550 руб.

Указывая на свой преклонный возраст (87 лет), а также отсутствие доходов, помимо пенсии, уплатить государственную пошлину в настоящее время не может, в связи с чем просит рассмотреть вопрос о взыскании расходов на уплату государственной пошлины после принятия решения по делу.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 420000 рублей – основной долг, и 53550 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, всего в сумме 473550 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Через канцелярию суда представил письменное заявление, в котором исковые требования ФИО2 к нему признает полностью, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между ФИО2 и ФИО1, заключен устный договор купли-продажи, по условиям которого ФИО2 передал арбузы на сумму 420000 рублей, а ФИО1 принял их и обязался оплатить товар после его реализации. До настоящего времени долг перед ФИО2 не погашен. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 условия договора купли-продажи не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и не противоречит закону.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, а также в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд возлагает оплату государственной пошлины в размере 7936 рублей на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу Хизриева Хизри задолженность по договору купли-продажи в размере 420000 (четыреста двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 53550 (пятьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей, всего в сумме 473550 (четыреста семьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МР «Каякентский район» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7936 (семь тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья Ш.Г.Абдулхаликов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.