ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 г. город Тула 

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Юсуповой Н.Ш., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Крахмалева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

01 марта 2022 года Зареченским районным судом г. Тулы по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1,.158.1, 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов; 

11 апреля 2022 года Зареченским районным судом г. Тулы по ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 01 марта 2022 года, окончательно к обязательным работам на срок 180 часов; постановлением Зареченского районного суда г. Тулы от 24 июня 2022 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 22 дня,

24 мая 2022 года Советским районным судом г. Тулы по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 11 апреля 2022 г. окончательно к обязательным работам на срок 240 часов; 

31 августа 2022 года Зареченским районным судом г.Тулы по ст.30 ч.3, ст.158.1, ст.30 ч.3, ст.158.1, ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, окончательно к лишению свободы на срок 10 месяцев, освобожденного 10 марта 2023 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Он же, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №58 Зареченского судебного района г. Тулы от 11 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 23 ноября 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного правонарушения. 

Будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 22 мая 2023 года, в период с 12 час. 40 мин. до 12 час. 50 мин., ФИО1 находился в торговом зале самообслуживания магазина «Верный», расположенного по адресу: 

<

...> «а», когда у него возник преступный умысел на тайное хищение, из корыстных побуждений товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Союз Святого ФИО4», с целью дальнейшего использования их в своих личных целях.

Осуществляя данный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, 22 мая 2023 года, в период времени указанный выше, ФИО1, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа взял со стеллажей с открытой выкладкой товаров, принадлежащих ООО «Союз Святого ФИО4» товарно-материальные ценности, а именно: сыр полутвердый Брест-Литовск в количестве 2 штук, стоимостью 126 руб. 61 коп., без учета НДС, за 1 штуку, на общую сумму 253 руб. 22 коп., без учета НДС; шоколадные наборы Merci в количестве 7 штук, стоимостью 197 руб. 94 коп., без учета НДС, за 1 штуку, на общую сумму 1385 руб. 58 коп., без учета НДС, которые спрятал в находившуюся при нем сумку. 

Реализуя свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ООО «Союз Святого ФИО4», ФИО1 22 мая 2023 года, в указанный выше период времени, вышел из торгового зала самообслуживания вышеуказанного магазина, минуя кассовую зону, не предъявив и не оплатив товар на кассе, тем самым похитив его, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО «Союз Святого ФИО4» материальный ущерб на общую сумму 1638 руб. 80 коп. 

Он же, ФИО1, 31 мая 2023 года, в период с 08 час. 55 мин. до 09 час. 10 мин., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале самообслуживания магазина «Спар», расположенного по адресу: 

<

...> «а», когда у него возник преступный умысел на тайное хищение, из корыстных побуждений товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «СПАР Тула», с целью дальнейшего использования их в своих личных целях. 

Осуществляя данный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, 31 мая 2023 года в указанный выше период времени ФИО1, находясь в торговом зале самообслуживания вышеуказанного магазина «Спар», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа взял со стеллажа с открытой выкладкой товара, принадлежащих ООО «СПАР Тула» товарно-материальные ценности, а именно: две стеклянные банки кофе «EGOISTE Special», стоимость 453 руб. 22 коп., без учета НДС, за одну банку, на общую сумму 906 руб. 44 коп., без учета НДС, которые спрятал в находящуюся при нем сумку.

Реализуя свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ООО «СПАР Тула», ФИО1 31 мая 2023 года, в период времени, указанный выше, вышел из торгового зала самообслуживания вышеуказанного магазина «Спар», минуя кассовую зону, не предъявив и не оплатив товар на кассе, тем самым похитив его, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «СПАР Тула», материальный ущерб на общую сумму 906 руб. 44 коп. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник - адвокат Крахмалев В.П.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Юсупова Н.Ш. против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражала. 

Представители потерпевших ФИО2 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, то обстоятельство, что государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против заявленного ходатайства, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по каждому преступлению по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал и понимает характер общественной опасности своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является лицом вменяемым, в связи с чем, подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд по каждому преступлению в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности ФИО1, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по всем преступлениям является в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близкого родственника.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Спар-Тула», является в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств дела, характера совершенных им преступлений, целей и задач уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая суммы причиненного магазинам крупных торговых сетей ущерба, то что он трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, а именно с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода и не усматривает по каждому преступлению оснований для назначения иного более строго вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив и цель, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, а потому считает, что не имеется оснований для применения по каждому преступлению положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд назначает ему окончательное наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений и, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, применяет принцип частичного сложения наказаний.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении имущества ООО «Союз Святого ФИО4») в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении имущества ООО «СПАР Тула») в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Сумма штрафа подлежит перечислению администратору доходов Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: ИНН 

<

***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя платежа - Отделение Тула Банка России// УФК по УФК по Тульской области г.Тула; л/с 

<

***>; р/с 

<

***>; БИК 017003983; ОКТМО 70701000; КБК 188 116 0312701 0000140, кор/счет (единый казначейский счет) 40102810445370000059.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

2 диска с видеозаписями камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г.Тулы.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>