ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Румянцевой В.А., 

при секретаре Карсеевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-640 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Аббасову Афигу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ФИО3, ссылаясь на то, что 20.08.2018 между ними заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 675710,34 руб. под 14,30% годовых на приобретение автомашины 

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска, по его залог, а ответчик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения и уплатить проценты. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 25.09.2020 года задолженность по кредитному договору составляет 449218,74 рубля, из которых: 420096,82 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 10310,44 рубля – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 12199,34 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 6612,14 руб., - штрафные проценты. 

По изложенным основаниям, ссылаясь на ст.ст. 309,310, 348,349,428, 811 и 819 ГК РФ, просил суд взыскать с ФИО3 указанную задолженность и проценты за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора за период с 26.09.2020 года до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать судебные издержки в виде расходов по оплате госпошлины в сумме 13692,19 рубля.

В процессе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика привлечен ФИО4.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. 

Представитель ООО «Форвард» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

20 августа 2018 года между АО «ЮниКредит Банк» (далее Банк) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в сумме 675710,34 руб. на срок до 20 августа 2021 года под 14,30% годовых на приобретение автомашины 

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска, и плату страховых премий, под залог указанного автомобиля. Залоговая оценочная стоимость автомобиля была определена сторонами в 820000 рублей. 

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлениями заемщика, индивидуальными условиями, договором купли-продажи автомобиля № от 18.08.2018 года, спецификации и ПТС к нему, копии которых, имеются в материалах дела. 

С условиями данного кредитного договора ФИО5 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на указанных документах.

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит предоставляется заемщику путем зачисления денежных средств на текущий счет, после чего по поручению заемщика осуществляет перевод денежных средств на оплату по договору купли-продажи автомашины и оплату страховых премий по договорам страхования, которые заемщик обязан был заключить с Банком не позднее даты заключения кредитного договора и не позднее даты предоставления кредита. 

Денежные средства в размере 675710,34 рублей были перечислены на счет ФИО5, что подтверждается выпиской по счету.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 18 день каждого месяца (дата погашения) и дату полного погашения кредита. Первой датой погашения является дата погашения, наступающая не ранее чем через 30 календарных дней с даты заключения договора. Размер ежемесячного платежа установлен сторонами в сумме 23193,00 руб. Сумма подлежащая выплате в дату полного погашения кредита может быть отлична от суммы ежемесячного платежа и должна быть равна сумме, необходимой для полного погашения задолженности заемщика по кредиту, остающейся невыплаченной банку на дату полного погашения кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно.

ФИО3 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.

Кроме того, судом установлено, что ФИО3 продал спорный автомобиль по договору купли-продажи от 21 октября 2010 года ФИО4, привлеченному к участию в деле в качестве соответчика.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в п. 4.1.4 ст. 4 Общих условий. 

03.08.2020 года истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погашения задолженности в установленный срок. Данную претензию ответчик проигнорировал. 

Таким образом, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО3 своих обязательств перед Банком по погашению кредита в установленные сроки, требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Принимая во внимание, что запись о залоге спорного автомобиля была внесена в реестр уведомлений о налогах движимого имущества в Федеральной нотариальной палате 28 июня 2019 года, суд приходит к выводу о том, что при покупке автомашины ФИО4 имел реальную возможность узнать, что приобретаемый им автомобиль является предметом залога, однако, должную осмотрительность не проявил.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд не усматривает оснований для прекращения залога по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ, в связи с чем заявленные исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Статьей 340 ГК РФ установлено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым установить начальную продажную цену транспортного средства при реализации заложенного имущества в размере 820000 рубля. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина и иные судебные издержки, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные им в связи с рассмотрением данного дела издержки подлежат возмещению за счет ФИО3

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «ЮниКредит Банк» к Аббасову Афигу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 20 августа 2018 года в сумме 449218 (четыреста сорок девять тысяч двести восемнадцать) рублей 74 копейки, из которых: 420096 (четыреста двадцать тысяч девяносто шесть) рублей 82 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 10310 (десять тысяч триста десять) рублей 44 копейки – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 12199 (двенадцать тысяч сто девяносто девять) рублей 34 копейки – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 6612 (шесть тысяч шестьсот двенадцать) рублей 14 копеек - штрафные проценты, а также проценты за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора за период с 26.09.2020 года до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту и расходы по уплате госпошлины в сумме 13692 (тринадцать тысяч шестьсот девяносто два) рубля 19 копеек, а всего 462910 (четыреста шестьдесят две тысячи девятьсот десять) рублей 93 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в 820000 (восемьсот двадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Узловский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Румянцева