Дело № 2-2360-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 3 августа 2017 год 

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Двоеглазовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» о защите прав потребителей.

Требования обоснованы тем, что 24.12.2015г. между ООО «СКС» и НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» и ФИО1, ФИО2 (истцы) был заключен договор уступки права требования по договору № об участии в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора является квартира №88, общей проектной площадью 55,80 кв.м., (без учета площади балкона (лоджии)), на 13 этаже, в строящемся жилом доме № в микрорайоне № 

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес> По указанному договору от 24.12.2015г. правопреемник обязуется осуществлять (вместо Участника) все права и обязанности Участника по договору № об участии в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора № об участии в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ., последним днем для передачи Застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства по акту сдачи-приемки после завершения строительства дома, следует считать ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту сдачи-приемки объекта долевого строительства, квартира №88по факту была передана НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» (далее ответчик) истцам лишь 01.09.2017г. Договор уступки права требования по договору № об участии в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. был надлежащим образом зарегистрирован в установленном законом порядке. Истцы считают, что застройщиком нарушены сроки выполнения свои договорных обязательств, установленных договором об участии в долевом строительстве № об участии в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. по передаче квартиры истца в срок.

После уточнения исковых требований истцы просят суд взыскать с Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» в пользу ФИО1, ФИО2 в равных долях денежные средства в счет уплаты неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве № об участии в долевом строительстве от 13.05.2015г. за период с 19.07.2016г. по 19.08.2016г. в размере 47828,97 рублей; неустойку за нарушение требований потребителя, указанных в претензии от 15.05.2017г. за период с 25.05.2017г. по 25.06.2017г. в размере 65386,44 рублей; компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей за каждым; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 20.07.2017г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «СКС».

Истцы ФИО1, ФИО2 извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в письменном ходатайстве просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на три года, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» ФИО4, действующий по доверенности от 28.06.2017г. сроком на три года, в судебном заседании исковые требования в заявленном размере не признал, возражал против их удовлетворения, в письменном отзыве на исковое заявление просит снизить размер неустойки и штрафа за нарушение сроков передачи квартиры на основании ст. 333 ГК РФ, компенсацию морального вреда до 500 рублей, а в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «СКС», не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Федеральный Закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" N 214-ФЗ от 30.12.2004 года регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) ином объекте недвижимостей, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

Согласно п. 1 ст.4 данного Закона N 214-ФЗ к существенным условиям договора долевого строительства относятся: определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства, указание в договоре его проектных характеристик в соответствии с проектной документацией, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства, указание в договоре его проектных характеристик в соответствии с его проектной документацией, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства, сроки и порядок ее уплаты, гарантийный срок на объект долевого строительства.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Согласно пункту 9 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином – участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной этим Федеральным законом.

Закон РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О Защите прав потребителей», согласно его преамбуле, регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно статье 13 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что 04.11.2014г. между НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» (заказчик) и ООО «СКС» (подрядчик) был заключен договор генерального подряда № 66 на строительство многоквартирного жилого дома, по которому, подрядчик обязуется выполнить своим иждивением (из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами) работы по строительству жилого дома № в микрорайоне 

<

адрес>, (далее - Объект) в соответствии с условиями настоящего договора, в сроки, предусмотренные настоящим договором, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат (готовый к эксплуатации Объект) и уплатить обусловленную настоящим договором сумму в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором.

13.05.2015г. между НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» (застройщик) и ООО «СКС» (участник долевого строительства) был заключен договор № об участии в долевом строительстве, по которому, застройщик обязуется в предусмотренный настоящим Договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) жилой 

<

адрес> по адресу (строительному): 

<

адрес> (далее - Дом) па земельном участке с кадастровым номером №, площадью 5 079м2, категория земель - земли населенных пунктов (далее - Земельный участок). Земельный участок находится по адресу (адресные ориентиры) 

<

адрес>

Согласно п. 4.3 договора, срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства по акту сдачи – приемки (иному документу о передаче) установлен до 18.07.2016г. включительно.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «СКС» (участник) и ФИО1, ФИО2 был заключен договор уступки права требования, по которому участник передает, а Правопреемник принимает на себя все права и обязанности участника по Договору № об участии в долевом строительстве от 13.05.2015г., зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по 

<

адрес> за № от 25 мая 2015 года, заключенного между «Участником» и Некоммерческой организацией «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» именуемой в дальнейшем «Застройщик», (Договор), на квартиру №88, общей проектной площадью 55,80 кв.м., (без учета площади балкона (лоджии)), находящуюся на 13 этаже, в строящемся жилом 

<

адрес> 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № площадью 5 079 кв.м., после чего Правопреемник становится стороной по Договору. По настоящему договору Правопреемник обязуется осуществлять (вместо Участника) все права и обязанности Участника по Договору (л.д. 9-13).

Согласно акту сдачи-приемки объекта долевого строительства от 01.09.2016г., застройщик построил (создал) жилой 

<

адрес> по адресу (строительному): 

<

адрес> Указанному Дому присвоен адрес: Российская Федерация, 

<

адрес>. Застройщик передал, а Участник долевого строительства принял объект долевого строительства: квартиру с характеристикой, указанной в п. 4 настоящего акта, а также долю в праве общей долевой собственности общего имущества в Доме. Общее имущество в Доме: Межквартирные лестничные площадки, лестницы, коридоры, чердаки, технические подвалы, а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.. Также Застройщик передал, а Участник долевого строительства принял инструкцию по эксплуатации. Характеристика Объекта недвижимости:

- по проекту: квартира №, количество комнат №, общая площадь (с учетом площади лоджии/балкона) 57кв.м., общая площадь (без учета площади лоджии/балкона) 55,8кв.м., в том числе жилая площадь 21,5кв.м., этаж расположения квартиры №;

- по данным органов, осуществляющих учет объектов недвижимости: квартира №, количество комнат 1, общая площадь 56,2 кв.м., в том числе жилая площадь 21,7кв.м., этаж расположения квартиры № (л.д. 14-15).

15.05.2017г. НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» была получена досудебная претензия с требованием о перечислении в добровольном порядке неустойки (л.д. 16-19), которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено нарушение прав истцов на своевременную передачу ответчиком жилого помещения (квартиры) по договору по № об участии в долевом строительстве от 13.05.2015г. по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 56,2 кв.м., в том числе жилой площадью 21,7 кв.м., расположенной на 13 этаже дома, что является основанием для удовлетворения исковых требований частично.

Как установлено судом, в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспаривалось нарушение срока передачи спорного жилого помещения, где период просрочки составляет 31 день (с 19.07.2016г. по 19.08.2016г.).

В соответствии с пунктом 9 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" к отношениям, возникающим из договора участия в долевом строительстве, заключенного гражданином в целях приобретения в собственность жилого помещения и иных объектов недвижимости исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законодательство о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной данным законом.

Возможность взыскания с застройщика неустойки в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства предусмотрена приведенной выше ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации". Соответственно Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ предусмотрено взыскание неустойки в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и проверенному судом, неустойка за нарушение срока передачи жилого помещения за период с 19.07.2016г. по 19.08.2016г. составляет 47828,97 рублей, исходя из расчета 2204100*31*2*1/300*10,5%, 2204 100,00 рублей стоимость жилого помещения по договору№ ДЭУ /68/К-1519 об участии в долевом строительстве от 13.05.2015 года, заключенному между НО « ФРЖС» и ООО « СКС».

Между тем, в ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ в части снижении размера неустойки и штрафа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 330 – 332 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки как способ защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). 

По смыслу закона применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом, суд учитывает, что в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении спора, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма ущерба не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки. 

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом заявления ответчика об уменьшении размера неустойки, считает возможным применить правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер требуемой истцом неустойки до 23914,48 рублей, что соответствует размеру неустойки в однократном размере.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» неустойку за нарушение срока передачи жилого помещения (квартиры) в размере 11957,24 в пользу каждого из истцов.

Вместе с тем, доводы стороны истца о получении ответчиком 15.05.2017г. претензии с требованием о возмещении неустойки и отказе об их удовлетворении в добровольном порядке, как основание для взыскания неустойки за отказ удовлетворить требования потребителя в установленный срок, суд находит несостоятельными в связи со следующим. 

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, указанные положения не предусматривают возможности взыскания неустойки за неудовлетворение требований о компенсации ущерба, причиненного при ненадлежащем исполнении услуги, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 65386,44 рублей.

Кроме того, поскольку права истцов были нарушены ответчиком, а также с учетом ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», производности требования о компенсации морального вреда от основного требования, степени характера нарушения, степени нравственных переживаний истцов, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить сумму взыскиваемой компенсации морального вреда до 1 000,00 рублей в пользу каждого из истцов.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или орган.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно расчету, штраф за нарушение прав потребителей составляет 6478,62 рублей (11 957,24 +1 000)*50% в пользу каждого из истцов.

В соответствии с разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.46 Постановления от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Президиума от 04.07.2012г. «Об отзыве разъяснения», предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей» штраф представляет собой санкцию гражданско-правового характера и подлежит взысканию в пользу потребителя, который также может быть снижен судом в порядке ст. 333 ГК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным принять доводы стороны ответчика о компенсационной природе штрафа и отсутствия во взыскании штрафа цели неосновательного обогащения, в связи с чем, снизить размер штрафа до 3000,00 рублей в пользу каждого из истцов.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1934,87 рублей, исходя из расчета (47828,97 – 20 000,00) * 3%)+ 800 )+300).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» (ул. Юрия Двужильного, дом №12Б, кв. 40, г. Кемерово, Кемеровская область, 650024; ИНН № ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, неустойку в размере 11957,24 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000,00 рублей, штраф в размере 3000,00 рублей, а всего 15957,24 рублей.

Взыскать с Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» (ул. Юрия Двужильного, дом №12Б, кв. 40, г. Кемерово, Кемеровская область, 650024; ИНН № ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, неустойку в размере 11957,24 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000,00 рублей, штраф в размере 3000,00 рублей, а всего 15957,24 рублей.

Взыскать с Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1934,87 рублей. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2017 год