ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.г.т. Анна

Воронежская область 25 сентября 2020 года

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Аннинского района Воронежской области Бондарева В.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Филиала ВОКА «Адвокатский кабинет Солнцева Юрия Федоровича» Солнцева Ю.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Володиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

08 июля 2005 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 26 апреля 2013 года из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах.

Так, 31 октября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Постановление суда вступило в законную силу 12 ноября 2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права». Согласно ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) …..». Водительское удостоверение ФИО1 в орган, исполняющий административное наказание не сдал. Срок лишения права управления транспортным средством у ФИО1 начал исчисляться с момента изъятия водительского удостоверения с 26 декабря 2019 года. Окончание срока исполнения наказания – 26 июня 2022 года.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

26 декабря 2019 года примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребив спиртные напитки и наркотические средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в нарушении пункта 2.7 правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал передвигаться на указанном автомобиле по участку автодороги дороги Р-298, до 20 часов 41 минуты 26 декабря 2019 года, то есть до момента совершения дорожно-транспортного происшествия на участке дороги Р-298 на 334 км. + 450 м. вблизи с. Бродовое Аннинского района Воронежской области. После чего ФИО1 был госпитализирован в БУЗ ВО «Аннинская РБ».

26 декабря 2019 года в БУЗ ВО «Аннинская РБ», произведено медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения. 

Согласно акту № 12 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного) от 26 декабря 2019 года произведенного в БУЗ ВО «Аннинской РБ» при помощи алкометра SD-400, в 21 час 34 минуты наличие алкоголя во вдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,89 мг/л, в 21 час 53 минуты – 0,89 мг/л. Кроме того, согласно результатам химико-токсикологического исследования, произведенного при медицинском освидетельствовании, в изъятом у ФИО1 биологическом объекте (моча) обнаружено наркотическое вещество – каннабиноиды.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Бондарев В.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Солнцев Ю.Ф. полагал необходимым удовлетворить ходатайство его подзащитного ФИО1

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок судебного разбирательства.

Решая вопросы квалификации, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть нарушение правил дорожного движения, лицом, подвергнутым административному наказанию - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 нет.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, который по своему виду является простым, в связи с непогашенной судимостью по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области 08 июля 2005 года (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Так же, судом учитываются сведения о личности ФИО1, который вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее судим, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области характеризуется отрицательно, военнообязанный, не работает, в зарегистрированном браке не состоит, на учете у врача - психиатра, нарколога не состоит.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд приходит к выводу о возможности отбытия наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в связи с чем полагает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, с возложением на ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации определенных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

– автомобиль Тойота Королла, г.р.г. №, хранящийся на специальной стоянке в 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль Тойота Королла серебристого г.р.з. №, хранящиеся при материалах уголовного дела – возвратить законному владельцу;

– водительское удостоверение №, хранящееся в материалах уголовного дела – передать в ОГИБДД отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Н. Пысенков

1версия для печати