Дело № 5-669/20 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Барнаул, ул.Бульвар 9 января, 19 18 сентября 2020 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Подберезко Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Узбекистан

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, работающего неофициально каменщиком ООО «Горизонт», 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. по 

<

адрес>, имея в своих действиях признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выполнил законное требование сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что сотрудники полиции ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он бы на это согласился, подписывал протоколы, не читая их.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции Д., К., объяснением М., протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, карточкой инцидента.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудники полиции ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суд находит несостоятельными, данные доводы опровергаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, в частности протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в графе пройти медицинское освидетельствование ФИО1 указал, что пройти его отказывается, проставил свою подпись, тем самым самостоятельно распорядился предоставленными ему правами.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, повторность совершения административного правонарушения, суд полагает, что в данном случае ФИО1 подлежит административному аресту.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.12, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Барнаулу.

Срок административного ареста исчислять с 01 часов 34 минут 18 сентября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Подберезко Е.А.