Дело №2-250/2026

УИД 48RS0021-01-2025-003260-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Гольтяевой Р.В.,

при секретаре Логуновой Т.В.,

с участием:

помощника Липецкой транспортной прокуратуры ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-250/2026 по заявлению заместителя Липецкого транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, действующего в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным,

у с т а н о в и л:

Заместитель Липецкого транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации о признании бесхозяйными денежные средства, ссылаясь на то, что Липецкой транспортной прокуратурой в ходе осуществления надзорной деятельности за соблюдением требований федерального законодательства при хранении вещественных доказательств в Елецком ЛО МВД России на транспорте установлено, что на счету Елецкого ЛО МВД России на транспорте с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время хранятся денежные средства в размере 5112 рублей, которые были утрачены неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ на ул. Транспортная г. Ельца Липецкой области, в районе ЧУЗ «РЖД - Медицина» г. Елец». Принятые на хранение денежные средства сданы на хранение в бухгалтерию Елецкого ЛО МВД России на транспорте (рапорт от ДД.ММ.ГГГГ), которые впоследствии внесены на лицевой счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение (квитанция к приходному кассовому ордеру № №*** от ДД.ММ.ГГГГ). В ФИО2 МВД России на транспорте за утраченными деньгами в сумме 5112 рублей никто не обращался, установить владельца не представилось возможным. Срок временного хранения указанной вещи истек. Просил суд признать бесхозяйными денежные средства 5112 (пять тысяч сто двенадцать) рублей, находящиеся на хранении в Елецком ЛО МВД России на транспорте. Обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации, с целью обращения в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Представитель заинтересованного лица Елецкого ЛО МВД России на транспорте в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового оправления, о причинах неявки суду не сообщил, провести судебное заседание в свое отсутствие не просил.

Представитель заинтересованного лица МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового оправления, о причинах неявки суду не сообщил, провести судебное заседание в свое отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения помощника прокурора, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей заинтересованных лиц.

В судебном заседании помощник Липецкой транспортной прокуратуры ФИО1, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, и просил удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно объяснил, что Липецкой транспортной прокуратурой в ходе осуществления надзорной деятельности за соблюдением требований федерального законодательства периодически проводятся проверки по хранению вещественных доказательств в Елецком ЛО МВД. Было установлено, что на счету Елецкого ЛО МВД России на транспорте с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время хранятся денежные средства в размере 5112 рублей, утерянные неустановленным лицом. Елецким Линейным отделом МВД России проводились мероприятия по установлению личности, утратившего денежные средства, но безрезультатно. Видеокамер в данном районе тоже нет. На сегодняшний день срок хранения денежных средств истёк.

Выслушав объяснения помощника прокурора, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В силу статьи 1 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации

Пункт 3 статьи 35 того же Федерального закона предусматривает, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. ст. 225, 226 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

В соответствии со ст. 236 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу п. 6 части 1 ст. 262 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, рассматриваются судом в порядке особого производства.

Согласно п. 1 ст. 290 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

На основании ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (ч. 1); каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им (ч.2); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению, суда (ч.3).

При этом право частной собственности, как вытекает из ч. 3 ст. 55 и ч. 3 ст.56 Конституции Российской Федерации не является абсолютным и может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, о чем неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Определения Конституционного Суда РФ от 15.01.2008 года № 408-0-0, от 21.06.2011 года № 866-0-0, Постановления Конституционного Суда РФ от 20.05.1997 года № 8-П, от 16.07.2008 года № 9-П, от 31.01.20211 года № 1-П, от 25.04.2011 года № 6-П).

Из материалов дела следует, что Липецкой транспортной прокуратурой в ходе осуществления надзорной деятельности за соблюдением требований федерального законодательства при хранении вещественных доказательств в Елецком ЛО МВД России на транспорте установлено, что на счету Елецкого ЛО МВД России на транспорте с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время хранятся денежные средства в размере 5112 рублей, которые были утрачены неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ на ул. Транспортная г. Ельца Липецкой области, в районе ЧУЗ «РЖД - Медицина» г. Елец».

Согласно рапорту начальника тыла Елецкого линейного отдела МВД России на транспорте ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, принятые на хранение денежные средства сданы на хранение в бухгалтерию Елецкого ЛО МВД России на транспорте, которые впоследствии внесены на лицевой счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

В Елецкий линейный отдел МВД России на транспорте за утраченными деньгами в сумме 5112 рублей никто не обращался, установить владельца не представилось возможным. Срок временного хранения указанной вещи истек.

Учитывая, что заявленные требования направлены на защиту интересов Российской Федерации, прокурор города Ельца был вправе обратиться в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Какие-либо данные о том, что с момента обнаружения денежных средств кто-либо обращался с требованием об их возврате, судом не установлены.

Учитывая, что собственники денежных средств не известны, указанное выше имущество имеет признаки бесхозяйного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что это имущество должно быть обращено в федеральную собственность.

В силу части 1 статьи 293 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанное в заявлении имущество необходимо признать бесхозяйным.

Порядок обращения в собственность движимых вещей, брошенных собственником или иным образом оставленных им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), предусмотрен п. 1, п. 2 ст. 226 ГК РФ, согласно которому движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в установленном порядке. Также брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с п. 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке, в том числе реализацию движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязанности по реализации движимого бесхозяйного имущества должны быть возложены на Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 293, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление заместителя Липецкого транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, действующего в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным, удовлетворить.

Признать бесхозяйными денежные средства в размере 5112 (пять тысяч сто двенадцать) рублей, находящиеся на хранении в Елецком линейном отделе МВД Российской Федерации на транспорте.

Обратить денежные средства в размере 5112 (пять тысяч сто двенадцать) рублей, находящиеся на хранении в Елецком линейном отделе МВД Российской Федерации на транспорте в собственность Российской Федерации, с целью обращения в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.В. Гольтяева.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение) составлено 29.01.2026