П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции по делу № 44у- 18\18

14 февраля 2018 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И., 

членов президиума Латыповой З.У., Иващенко В.Г., Шакирова Р.С., Канбекова И.З., Васильевой Е.Г., Леонтьева С.А., Усмановой Р.Р., 

при секретаре Романовой И.Г.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М., 

защитника Тимербулатовой И.Ф.

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационным жалобам осужденного ФИО4 на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 12 июля 2017 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Михадюк Е.Н., выступление защитника Тимербулатовой И.Ф., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум 

у с т а н о в и л:

по приговору Нефтекамского городского суда от 12 июля 2017 года

ФИО4, дата года рождения, судимый:

31.08.2011 г. по (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст. 158 (3 преступления), по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 (3 преступления), п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 163, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 18.03.2014 г. по отбытии наказания;

23.09.2014 г. по (с учетом внесенных изменений) п. «б» ч.2 ст. 158 (3 преступления), п. «в» ч.2 ст. 158 (2 преступления), ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228 (2 преступления) УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

23.10.2014 г. по (с учетом внесенных изменений) ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.09.2014 г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

27.11.2014 г. по (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.10.2014 г.) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22.09.2016 г. по отбытии наказания,

осужден в особом порядке принятия судебного решения по ч.1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 223 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей.

Срок наказания исчислен с 12 июля 2017 года.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

По апелляционному постановлению от 28 сентября 2017 года приговор от 12 июля 2017 года оставлен без изменения.

ФИО4 признан виновным в незаконной переделке, хранении и ношении обреза огнестрельного оружия, изготовленного им путем укорачивания ствола и части приклада гладкоствольного одноствольного куркового ружья 16 калибра модели «ИЖК № «р17238».

Преступления совершены в период времени с дата по дата в адрес Республики Башкортостан.

Кроме того ФИО4 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан от 3 августа 2017 года по ч.1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

А также по приговору Нефтекамского городского суда от 19 октября 2017 года по п. «б» ч.2 ст. 158 (2 преступления); ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 (8 преступлений), ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 3.08.2017 г. и 12.07.2017 г.) окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей, который в соответствии с. ч.2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

По приговору того же суда от 25 октября 2017 года по п. «в» ч.2 ст. 158 (4 преступления), п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.10.2017 г.) окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей, который в соответствии с. ч.2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

В кассационных жалобах осужденный ФИО4 выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, поскольку по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 223 УК РФ, квалифицирующий признак «незаконное изготовление огнестрельного оружия» подлежит исключению из приговора, так как судом не установлено, возможно ли, полотном по металлу укоротить ствол ружья. Свидетель ФИО1 из-за заболевания не мог давать правдивые показания. Так же указывает, что суд по приговорам от 12 июля 2017 года и 3 августа 2017 года не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осужденного малолетнего ребенка, в то же время суд необоснованно по приговору от 3 августа 2017 года признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, президиум приходит к следующему.

Как усматривается из приговора, ФИО4 вину в инкриминируемом деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина ФИО4 в совершении преступления, за которые он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного по ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Органами следствия при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено. Дело расследовано и рассмотрено объективно в соответствии с законом.

Доводы жалобы осужденного о том, что изъятым полотном по металлу невозможно переделать охотничье огнестрельное ружье, опровергаются заключением трасологической экспертизы от 16 мая 2017 года (л.д. 59-62), согласно которой срезы на конце ствола обреза ружья, изъятого по адресу адрес могли быть образованы фрагментом полотна ножовки по металлу, представленного на исследование. Деревянная рукоять обреза ружья и деревянный брусок, изъятые там же ранее составляли единое целое.

С учетом выводов судебно-балистической и трасологической экспертиз, показаний ФИО4 на предварительном следствии, в ходе которого он признал, что охотничье ружье с помощью полотна по металлу переделал в обрез ружья, путем укорачивания ствола, удаления приклада ружья и изготовления рукояти из деревянного бруска, суд обоснованно признал его виновным в переделке огнестрельного оружия, а также в хранении и ношении огнестрельного оружия и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 223 и ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО4 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, надлежаще мотивировав свои выводы в приговоре.

Вместе с тем, приговор в отношении ФИО4 подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетних детей признается смягчающим наказание обстоятельством.

Между тем, признавая доводы ФИО4 о наличии у него малолетнего ребенка неубедительными, суд первой инстанции указал, что подсудимый холост, его отцовство не устанавливалось, с матерью ребенка он не проживает, алиментных обязательств не несет.

Однако из протокола судебного заседания усматривается, что, несмотря на то, что ФИО4 не проживает с матерью ребенка, и не выплачивает алименты, малолетний ребенок находится на его иждивении, он помогает дочери материально.

Из приобщенного протокола допроса свидетеля ФИО2 видно, что отцом ее дочери ФИО3 года рождения, является ФИО4, который постоянно навещает дочь, помогает материально. 

Кроме того, по приговорам Нефтекамского городского суда от 19 октября 2017 года и 25 октября 2017 года в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано наличие у ФИО4 малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым приговор от 12 июля 2017 года изменить: учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у ФИО4 и смягчить назначенное наказание.

Учитывая, что по ч. 1 ст. 223 УК РФ ФИО4 назначено минимально возможное наказание, установленное санкцией данной статьи, а так же цели, мотивы, фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ, личность ФИО4, который характеризуется удовлетворительно, вину признал, активно способствовал раскрытию преступления, обратился с явкой с повинной, раскаялся в содеянном, президиум считает возможным применить ст. 64 УК РФ, смягчить наказание в виде лишения свободы и не назначать по ч.1 ст. 223 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, которое по санкции статьи является обязательным.

Аналогичные изменения в части признания смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка и смягчении назначенного наказания необходимо внести и в приговор мирового судьи судебного участка № 3 по городу Нефтекамск от 3 августа 2017 года, которым ФИО4 осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ.

Кроме того, также подлежит смягчению и наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по последующим двум приговорам от 19 октября 2017 года и 25 октября 2017 года.

Иных оснований для изменения судебных решений не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

судебные решения в отношении ФИО4 изменить.

1.По приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 12 июля 2017 года, апелляционному постановлению Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2017 года: 

- признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка;

- смягчить наказание, назначенное по ч.1 ст. 222 УК РФ с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ с 3 лет до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст. 223 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

2.По приговору мирового судьи судебного участка № 3 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан от 3 августа 2017 года: 

- признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка;

- наказание, назначенное по ч.1 ст. 119 УК РФ смягчить с 9 месяцев до 8 месяцев лишения свободы.

3.По приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 19 октября 2017 года, апелляционному постановлению Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2017 года наказание, назначенное на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, смягчить с 4 лет 6 месяцев до 4 лет 4 месяцев лишения свободы. 

4.По приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 25 октября 2017 года, апелляционному постановлению Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2017 года наказание, назначенное на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, смягчить с 5 лет до 4 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий М.И. Тарасенко