Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи 

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2019 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1, 

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от 09 октября 2019 года, вынесенное в отношении ФИО3 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 октября 2019 года мировым судом судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по основаниям, изложенным в ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

15 ноября 2019 года инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ФИО2 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, обосновывая свои доводы тем, что вышеуказанное постановление вынесено с нарушением норм административного права.

В судебное заседание податель жалобы не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом. 

Судья, исследовав материалы дела, обозрев административный материал № 5-556/2019, находит, что обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от 09 октября 2019 года является законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.07.2019 года в 17 час. 50 мин. на автодороге 

<

..> км., водитель ФИО3 управлял транспортным средством автомобилем «

<

..> регион с прицепом 

<

..> 

<

..>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обжалуемым постановлением мирового судьи прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений статей 24.1, п.3 ст. 26.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Исследовав доводы жалобы, проверив материалы дела, судья находит обжалуемое постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене, поскольку юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно. 

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении настоящего дела не допущено. 

Доводы подателя жалобы о том, что мировым судьей при рассмотрения дела допущены нарушения процессуальных норм, не основаны на материалах дела и законе. 

Вывод мирового судьи основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана мировым судьей по правилам, предусмотренным действующим доказательством, таким образом, оснований для отмены постановления от 09.10.2019 года в отношении ФИО3 нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.10 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от 09.10.2019 года в отношении ФИО3 – оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, оно может быть пересмотрено в Краснодарском краевом суде в порядке и сроки, предусмотренные ст. 30.9 КоАП РФ. 

Судья: