дело № 2-98/2025

УИД 03RS0049-01-2024-002069-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

13 января 2025 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коровиной О.А., 

при секретаре Салиховой Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Соберлик» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Соберлик» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 23.07.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 30 956,56 руб., под 15,7 % годовых, на срок 12 месяцев с даты его фактического предоставления.

06.06.2022 Банк заключил Договор уступки прав требований ПЦП 25-6, передав право требования по кредитному договору с ФИО1 в полном объеме ООО «СберЛик». Согласно договору уступки прав требований, сумма уступленных прав составляет 25 121,12 руб.

18.08.2023 истец изменил фирменное наименование организации с ООО «СберЛик» на ООО «Соберлик», 18.01.2024 фирменное наименование организации изменено с ООО «Соберлик» на ООО ПКО «Соберлик».

В связи с тем, что должник нарушил условия погашения кредита по заявлению банка 24.07.2019 мировым судьей судебного участка по Калтасинскому району вынесен судебный приказ №№ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. По заявлению ответчика мировым судьей судебного участка по Калтасинскому району вынесено определение об отмене судебного приказа №№.

На сегодняшний день задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 23.07.2018 в размере 50 242,24 руб., в том числе основной долг с 06.12.2018 по 08.07.2019 в размере 25 121, 12 руб., неустойку с 24.07.2019 по 28.08.2024 в размере 25 121,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1707 руб.

В ходе производства по делу, в связи с тем, что ответчиком произведена частичная оплата долга, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Соберлик» задолженность по кредитному договору № от 23.07.2018 в размере 33 958,12 руб., в том числе основной долг с 06.12.2018 по 08.07.2019 в размере 11 978,24 руб., неустойку с 24.07.2019 по 28.08.2024 в размере 21 978,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 218,74 руб., возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 448,74 руб.

В судебное заседание истец ООО ПКО «Соберлик» своего представителя не направило, извещено надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела, направило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила в иске отказать, суду пояснила, что задолженность перед Сбербанком отсутствует. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ООО ПКО «Соберлик» подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.07.2018 между ФИО1 и в ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которого банком предоставлен ответчику кредит в сумме 30 956,56 руб., процентная ставка определена 15,7% годовых, количество, размер и периодичность платежей 12 месяцев.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по договору (включительно).

Кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий).

Таким образом, ответчик ФИО1 со всеми условиями кредитного договора согласилась, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Банк исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, указанные обстоятельства не оспариваются.

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, начислению неустойки и выставления требования о полном погашении задолженности.

ПАО «Сбербанк России» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. 24.07.2019 мировым судьей судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 24.07.2018 за период с 06.12.2018 по 08.07.2019 в размере 25 121,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 476,82 руб.

Согласно расчету задолженности, приложенному к заявлению о выдаче судебного приказа, задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.07.2019 составляет в размере 25 121,12 руб., из которых сумма основного долга - 21 978,88 руб., проценты - 2035,12 руб., неустойка по кредиту – 1025,64 руб., неустойка по процентам - 81,48 руб.

На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП от 28.11.2019, которое 26.06.2020 окончено, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

ПАО «Сбербанк России» на основании Договора уступки прав требований №ПЦП25-6 от 06.06.2022 передало ООО «СберЛик» свои права требования по кредитному договору № от 24.07.2018, заключенному с ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 09.06.2022. 

На дату уступки прав по кредитному договору № от 24.07.2018 сумма, уступаемых прав составила 35 675,82 руб., в том числе сумма основного долга 21 978,88 руб.(л.д.93).

Определением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от 14.09.2022 произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «СберЛик».

18.08.2023 истец изменил фирменное наименование организации с ООО «СберЛик» на ООО «Соберлик», 18.01.2024 фирменное наименование организации изменено с ООО «Соберлик» на ООО ПКО «Соберлик».

На основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №-ИП от 23.07.2024, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 35 675,82 руб.(л.д.80-81).

Определением мирового судьи от 02.08.2024 судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений.(л.д.82-84).

23.08.2024 постановлением судебного пристав-исполнителя Калтасинского районного отделения судебных приставов исполнительное производство №-ИП от 23.07.2024 прекращено, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.(л.д.85).

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства с ФИО1 взыскана в счет погашения задолженности сумма в размере 9 999,64 руб. тремя платежами: 06.08.2024 – 76,29 руб., 07.08.2024 – 3203,62 руб., 09.08.2024 – 6 719,73 руб. (л.д.86).

В ходе производства по гражданскому делу истец уточнил исковые требование, истцом учтены суммы, взыскные с ответчика в период исполнительного производства в сумме 9 999,64 руб.. Согласно расчету задолженности, задолженность по кредитному договору № от 24.07.2018 составила 33 958,12 руб., в том числе основной долг с 06.12.2018 по 08.07.2019 в размере 11 979,24 руб., неустойка с 24.07.2019 по 28.08.2024 в размере 21 978,88 руб. 

В соответствии с положениями ст.319 ГК РФ взысканная в ходе исполнительного производства денежная сумма в размере 9 999,64 руб., подлежала распределению на издержки истца по госпошлине, взысканной судебным приказом № от 24.07.2019 в сумме 476,82 руб., на проценты в размере 2 035,12 руб., на основной долг 7 487,70 руб.

Исходя из размера задолженности по кредитному договору в сумме 21 978,88 руб., которая в том числе уступлена по договору уступки права-требования истцу, с учетом погашения в ходе исполнительного производства суммы основного долга в размере 7 487,70 руб., задолженность по кредитному договору составляет 14 491,18 руб. (21 978,88 руб. – 7 487,70 руб. = 14 491,18 руб.). 

Между тем, истцом заявлено требование о взыскании суммы основного долга в размере 11 978,24 руб..

Суд, проверив расчет задолженности, произведенный истцом, с учетом размера платежей, удержанных в ходе исполнительного производства, положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, считает, что размер задолженности по основному долгу, подлежащий взысканию, составляет 11 979,24 руб.

Задолженность по процентам полностью погашена в ходе исполнительного производства. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 21 978,88 руб., начисленной за период с 24.07.2019 по 28.08.2024.(л.д.104).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом момента официального опубликования и в соответствии с п. 3 вышеназванного нормативно-правового акта сроки введения моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, установлены с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г.

При этом одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Поскольку в силу введенного моратория, установленного Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022, неустойка в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не могла начисляться, судом произведен расчет неустойки за период с 24.07.2019 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 28.08.2024, согласно которому размер неустойки, подлежащий взысканию составляет:

- 21978,88 руб. х 161 дн.( с 24.07.2019 по 31.12.2019) : 365 дн. х 20 % = 1 938,96 руб.,

- 21978,88 руб. х 366 дн. (с 01.01.2020 по 31.12.2020): 366 дн. х 20 % = 4 395,78 руб.,

- 21978,88 руб. х 455 дн.( с 01.01.2021 по 31.03.2022) : 365 дн. х 20 % = 5 479,66 руб.,

- 21978,88 руб. х 457 дн.( с 01.10.2022 по 31.12.2023) : 365 дн. х 20 % = 5 503,75 руб.,

- 21978,88 руб. х 222 дн.( с 01.01.2024 по 09.08.2024) : 366 дн. х 20 % = 2 666,29 руб.,

- 09.08.2024 оплата задолженности в размере 76,29 руб., в соответствии со ст.319 ГК РФ перераспределяется на погашение издержек по оплате госпошлины (476,82 руб.),

- 21978,88 руб. х 5 дн.( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 366 дн. х 20 % = 60,05 руб.,

- 14.08.2024 оплата задолженности в размере 3 203,62 руб., в соответствии со ст.319 ГК РФ перераспределяется на погашение издержек по оплате госпошлины (476,82 руб.), процентов (2 035,12 руб.), на основной долг перераспределилось 767,97 руб. (21978,88 руб. – 767,97 руб.=21 210,91 руб.),

- 21 210,91 руб. х 8 дн. (с 15.08.2024 по 22.08.2024) : 366 дн. х 20 % = 92,73 руб., 

- 22.08.2024 оплата задолженности в размере 6 719,73 руб., в соответствии со ст.319 ГК РФ перераспределяется на погашение основного долга (21 210,91 руб. – 6 719,73 руб.= 14 491,18 руб.),

- 14 491,18 руб. х 6 дн. (с 23.08.2024 по 28.08.2024) : 366 дн. х 20 % = 47,51 руб., 

- итого сумма неустойки составляет 20 184,73 руб.

Ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут. 

Доводы ответчика об отсутствии задолженности по кредитному договору № от 24.07.2018 со ссылкой на справку ПАО «Сбербанк России» о задолженностях по состоянию на 05.12.2024, согласно которой задолженность по указанному кредитному договору составляет 0 руб., являются несостоятельными, по следующим основаниям.

Кредитная задолженность перед ПАО «Сбербанк России» у ответчика возникла еще до перехода права требований к истцу, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустоек, судебным приказом №.

В силу положений ст. ст. 382, 388 ГК РФ, п. 13 Индивидуальных условий права требования, принадлежащее ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 24.07.2018, были переданы ООО «СберЛик» по Договору уступки прав требований №ПЦП25-6 от 06.06.2022. 

Таким образом, поскольку произведено правопреемство стороны кредитора, обязательства ответчика ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 24.07.2018 прекратились и возникло у правопреемника ООО ПКО «Соберлик» (ООО «СберЛик»).

Доказательств, свидетельствующих о том, что после смены кредитора ответчик предпринял какие-либо меры для исполнения своих обязательств в пользу первоначального кредитора ПАО «Сбербанк России», ФИО1 не представлено.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от 24.07.2018, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Соберлик» в размере 32 162,97 руб., из которых 11 978,24 руб. – основной долг, неустойка в размере 20 184,73 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Имущественные требования истца удовлетворены на 94,71 %, соответственно подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 154,26 руб. (1218,74 руб. ( госпошлина от цены иска 33958,12 руб.(уточненные требования))* 94,71 %). 

Излишне оплаченная госпошлина в размере 488,26 руб. подлежит возврату ООО ПКО «Соберлик» (1707 руб. (госпошлина от цены иска заявленной изначально) – 1218,74 руб.(госпошлина от цены иска уточненных требований).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Соберлик» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Соберлик» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 24.07.2018 в сумме 32 162 руб. 97 коп., из которых 11 978 руб. 24 коп. – основной долг, неустойка в размере 20 184 руб. 73 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 154 руб. 26 коп. 

В удовлетворении заявленных требований ООО ПКО «Соберлик» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании неустойки в сумме 1794 руб. 15 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 64 руб. 48 коп. – отказать.

Возвратить ООО ПКО «Соберлик» (ОГРН 

<

***>) излишне оплаченную госпошлину в сумме 488 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 27 января 2025 года.

Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина 

Копия верна. Судья: О.А. Коровина