УИД: 66RS0010-01-2021-002482-59

Дело №2-1550/2021

Мотивированное 

решение

 изготовлено

26 июля 2021 года 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чураковым В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1550/2021 по иску акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО коммерческий банк «Ситибанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 В обоснование иска указано, что 04.04.2019 между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по которому предоставлена сумма 750 000 руб. на 60 месяцев под 11,9% годовых с выплатой ежемесячных сумм по согласованному графику платежей. Заемщик исполняет обязанности по договору ненадлежащим образом.

АО Коммерческий банк «Ситибанк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от 04.04.2019 в сумме 755292,25 руб., в том числе 716531,66 руб. сумма основного долга, 34245,11 руб. сумма процентов по кредиту, 4515,48 руб. сумма штрафов, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10752,92 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (уведомление о вручении повестки от 05.07.2021), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, был извещен по адресу: (место расположения обезличено), правильность адреса подтверждается ответом ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» на судебный запрос. Возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что 04.04.2019 между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по которому предоставлена сумма 750000 руб. на 60 месяцев под 11,9 % годовых, размер ежемесячного платежа 16 645 руб., платежная дата 4 числа месяца, за просрочку ежемесячного платежа предусмотрен штраф в размере 0,1% от суммы пророченной задоженности за каждый день просрчоки. 

Условия договора подтверждаются заявлением на предоставление кредита от 27.03.2019, общими условиями кредитования. 

Выдача кредита в сумме 750000 руб. подтверждается выпиской по счету. Согласно выписок по счету за период с 05.03.2019 по 04.04.2021 ответчик неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячных платежей, в том числе после 06.11.2019 нет сведений о платежах. Заемщику было направлено требование о досрочном полном погашении кредита от 01.10.2019, предложено оплатить долг в течение 30 календарных дней. 

Основания для досрочного взыскания суммы на основании ч.2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите» у банка имеются, просрочка составила более 60 дней в течение 180 дней, досудебная процедура, не являющаяся обязательной, соблюдена. 

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на 30.04.2021 просроченный основной долг составил 716531,66 руб., проценты за период с 04.07.2019 по 31.10.2019 – 34245,11 руб., штраф за период с 04.07.2019 по 31.10.2019 – 4515,48 руб. Ответчиком расчет задолженности не опровергнут, собственные расчеты не представлены. Суд соглашается с расчетом основного долга и процентов, т.к. он соответствует условиям договора, сведениям о фактическом исполнении заемщиком. 

На основании ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме имущественных требований, подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины также в полном объеме в сумме 10752,92 руб. (платежное поручение №... от ../../.... г.).

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» задолженность по кредитному договору №... от 04.04.2019 в размере 716531 руб. 66 коп. основного долга, 34245 руб. 11 коп. - проценты по кредиту, 4515 руб. 48 коп. - штрафы, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10752 руб.92 коп., всего 766045 руб. 17 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Морозова И.В.