Дело № 2-3984/2023

УИД 50RS0046-01-2023-002620-12

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Карагодиной О.А., 

при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "Страна Экспресс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО МКК "Страна Экспресс" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование исковых требований указал, что ООО МКК "Страна Экспресс" и ФИО1 заключили договор займа № 5422706 от 28.11.2020. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 88511 рублей на срок 10 календарных месяцев со взиманием за пользование займом 36,93% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. 

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей, взятых на себя по договору, образовалась задолженность. 

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "Страна Экспресс" задолженность по договору потребительского микрозайма № 5422706 от 28.11.2020 в размере 66105,86 руб., в том числе: 47565,14 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 13579,44 руб. - сумма задолженности по процентам, 4961,28 руб. - сумма неустойки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2183,18 руб. 

Истец ООО МКК "Страна Экспресс" о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по месту регистрации в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Разрешая требования по существу, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме согласно требованиям ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Данное условие соблюдено истцом, поскольку договорные отношения с ответчиком заключены в письменной форме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Положениями ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО МКК "Страна Экспресс" и ФИО1 заключили договор займа № 5422706 от 28.11.2020. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 88511 рублей на срок 10 календарных месяцев со взиманием за пользование займом 36,93% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. 

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей, взятых на себя по договору, образовалась задолженность. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

С момента заключения договора ответчик ФИО1 допускал нарушения его условий, не выполнял своих обязательств за пользование кредитом в установленном размере и в установленные договором сроки погашения кредита не производил, что подтверждается расчетом задолженности. 

Судом установлено, что за период с 29.09.2021 по 06.02.2022 образовалась задолженность 66105,86 руб., в том числе 47565,14 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 13579,44 руб. - сумма задолженности по процентам, 4961,28 руб. - сумма неустойки.

Расчет задолженности проверен судом надлежащим образом и признается арифметически верным. 

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации контррасчет, а также доказательства, подтверждающие исполнение частично или в полном объеме взятых на себя по договору обязательств, ответчиком ФИО1 не представлены. 

Более того, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита, в связи с чем суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца заявленную истцом задолженность. 

Таким образом, исковые требования ООО МКК "Страна Экспресс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2183,18 рублей. Несение расходов подтверждено документально (л.д.8,9) платежное поручение от 26.12.2022 № 29240, от 06.06.2022 № 14802).

В силу ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации учитывая, что истец уплатил госпошлину в размере руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК "Страна Экспресс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

номер>) в пользу ООО МКК "Страна Экспресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского микрозайма № 5422706 от 28.11.2020 в размере 66105,86 руб., в том числе 47565,14 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 13579,44 руб. - сумма задолженности по процентам, 4961,28 руб. - сумма неустойки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2183,18 руб., а всего в сумме 68289 (шестьдесят восемь тысяч двести восемьдесят девять) рублей 04 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.А. Карагодина

Мотивированное решение составлено 23.10.2023