Дело № 1-126/2021 копия

УИД 33RS0015-01-2021-001743-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 июля 2021 года г. Петушки 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Левшина Д.А.,

при секретаре Наумовой А.С., 

с участием государственного обвинителя Шишова А.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Рязанцева А.Н., 

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся дата в *, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, работающей проводником в ОАО «РЖД», не состоящей в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

3 июня 2021 года около 18 часов 30 минут у ФИО1, находящейся по месту жительства, расположенного по адресу: адрес, имеющей в своем распоряжении доступ через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» к личному кабинету по обслуживанию банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, принадлежащего ФИО2

Реализуя задуманное, действуя умышлено, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в адрес, расположенного по адресу: адрес в 19 часов 01 минуту 3 июня 2021 года, тайно похитила безналичные денежные средства в сумме 10 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО2, путем их перевода через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» по номеру телефона на принадлежащий ей (ФИО1) банковский счет, открытый в АО «Альфа-Банк» №, причинив ФИО2 незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, заявила о своем раскаянии, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. При этом в полном объеме подтвердила свои показания, данные ей в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой от 22 июня 2021 года (л.д. 55-58), из которых следует, что в апреле 2021 года она пришла к своей тете ФИО2 в гости, в квартиру расположенную по адресу: адрес ради интереса решила подключить на свой мобильный телефон приложение «Сбербанк онлайн» с привязкой принадлежащей ФИО2 банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк». Для этого она ввела известный ей мобильный телефон ФИО2 № в приложение «Сбербанк онлайн» на своем мобильном телефоне, после чего на указанный ею мобильный телефон пришло смс-сообщение с кодом подтверждения. Далее она взяла у ФИО2, принадлежащий ей мобильный телефон и завершила активацию приложения «Сбербанка онлайн», введя СМС-код пришедший на мобильный телефон в указанное приложение, после чего указанное сообщение удалила, а мобильный телефон отдала обратно. О том, что она получила доступ к личному кабинету ее банковского счета, она ФИО2 не сообщала. Та ей разрешение на указанные действия не давала. Телефон ФИО2 она взяла под предлогом звонка кому-то, так как она не хотела, чтобы та знала, что у нее есть доступ к ее личному кабинету. Еще до получения доступа к личному кабинету ФИО2 та сообщала ей, что у нее на телефоне отключено смс-оповещение, т.е. она понимала, что о входе в «Сбербанк онлайн» и снятии денежных средств с принадлежащего ей счета та не узнает. Позже она иногда заходила в приложение «Сбербанка онлайн» с целью просмотра баланса банковской карты ФИО3 Данные действие она совершила ввиду женского любопытства, поскольку ей было интересно узнать, какой заработок у ее тети и о данных действиях ее тетя ФИО2 не знала. 30 апреля 2021 года она уволилась с работы из ООО «Лабиринт-М» - магазин «Красно-белое», где работала продавцом-кассиром. В результате чего у нее возникли финансовые трудности. Около 18 часов 30 минут 3 июня 2021 года она находилась у себя дома по адресу: адрес, где с помощью своего мобильного телефона марки Iphone XR зашла в приложение «Сбербанк онлайн» банковского счета ФИО2, чтобы проверить баланс. Согласно приложению на тот момент у нее на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» были денежные средства в сумме около 15 000 рублей, так как в указанный день она получила заработную плату в размере 14 133,67 рублей. В указанное время, когда она находилась по месту своего жительства по адресу: адрес она решила украсть денежные средства с банковской карты ФИО2 в сумме 10 000 рублей. Указанную сумму она решила украсть, так как ей необходимы были денежные средства для проживания, ввиду отсутствия работы. Она понимала, что разрешение на перевод денежных средств ФИО2 ей не давала. Находясь по указанному адресу в 19 часов 01 минуту 3 июня 2021 года, точное время и дату она помнит согласно информации содержащейся в личном кабинете ее банковского счета № приложения «Альфа-Банк», она в подключенном ею раннее приложении «Сбербанк онлайн» банковского счета ФИО2 в подразделе «Перевод клиенту СберБанка» раздела «Платежи», ввела принадлежащий ей (ФИО1) номер телефона, который привязан к банковскому счету № ФИО1 АО «Альфа-банк», после чего в «всплывающем» окне приложения ввела необходимую сумму перевода в размере 10 000 рублей. В результате указанных манипуляций 3 июня 2021 года в 19 часов 01 минуту на принадлежащий ей банковский счет № АО «Альфа-Банк» были перечислены денежные средства в сумме 10 000 рублей. Со счета ФИО2 так же были списаны 100 рублей в качестве комиссии, так как указанный перевод осуществлялся между счетами разных банков. Украденные данные денежные средства потратила на оплату проезда и продуктов питания для себя. 4 июня 2021 года она встретилась с ФИО2 и в ходе разговора та спросила ее она ли украла у нее денежные средства со счета. Она созналась ей в содеянном. Приложение «Сбербанк онлайн» она удалила. К настоящему времени причиненный ФИО2 материальный ущерб ей (ФИО1) возмещен в полном объеме. 

Помимо признания вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что в 2019 году в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> ей была выдана дополнительная банковская карта № к ее основному банковскому счету №, к которому так же ранее была выдана банковская карта № на ее имя. Ранее она сдала ее в отделение ПАО «Сбербанк» и ей была выдана банковская карта №, которой она пользуется в настоящее время. Данной банковской картой пользовалась только она. На указанный банковский счет ей ежемесячно зачисляется заработная плата. Ввиду того, что мобильный телефон у нее обычный и установление каких-либо приложений банка невозможно, каких-либо уведомлений о списании денежных средств ей не приходило. Смс уведомление у нее также на телефоне отключено. 3 июня 2021 года на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № расчетный счет №, после 18 часов 00 минут, ей была зачислена заработная плата в размере 14 133,67 рублей. В этот же день в 19 часов 12 минут она совершила покупки в магазине «Магнит» на общую сумму 1867,24 рублей и 374,75 рублей. Кроме того, на сумму 197,37 рублей она совершила покупку в магазине «Пятерочка». 4 июня 2021 года ею был осуществлен платеж по квитанции на сумму 1124,18 рублей. Далее она направилась в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

...> где решила проверить баланс банковской карты, через терминал ПАО «Сбербанка». В ходе проверки баланса банковской карты она обнаружила, пропажу со счета в сумме 10 100 рублей, так как на ее счету имелся остаток денежных средств в сумме лишь 482 рубля. Ею были сразу же сняты оставшиеся денежные средства в сумме 400 рублей, после чего она направилась в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

...> чтобы разобраться в том, где принадлежащие ей денежные средства. В отделении ПАО «Сбербанка» сотрудница проверила ее счет и пояснила, что 3 июня 2021 года через приложение «Сбербанк онлайн» была совершена операция по переводу с принадлежащего ей банковского счета денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковский счет АО «Альфа-Банк». Со слов сотрудника банка она поняла, что с ее счета так же были списаны 100 рублей в результате комиссии, за перевод денежных средств со счета одного банка на другой. Кто мог совершить данный перевод денежных средств, она сначала не представляла, так как она сама пользуется кнопочным мобильным телефоном, и приложение «Сбербанк онлайн» она не подключала. Указанный перевод денежных средств она не совершала. После того как она вышла из отделения банка она вспомнила, что в мае 2021 года она передавала принадлежащую ей банковскую карту №, для оплаты продуктов своей племяннице ФИО1, которой она также сообщила пин-код от нее. ФИО1 по ее просьбе приобрела продукты питания, после чего вернула ей указанную банковскую карту. Более принадлежащей ей банковской картой, никто не пользовался и пин-код от нее она никому не сообщала. Осуществлять подключение приложения «Сбербанк онлайн» и распоряжаться ее денежными средствами она ФИО1 не разрешала. Позже, ввиду ее подозрений к ФИО1 она встретилась с ней и спросила ее, она ли украла у нее указанные денежные средства. ФИО1 ей призналась, что украла их, через приложение «Сбербанк онлайн», осуществив перевод указанных денежных средств с ее счета на принадлежащий ей счет. Подробности кражи она ей не сообщала. С ее слов она поняла, что указанные денежные средства она уже потратила. Таким образом, ей был причинен ущерб в сумме 10 000 рублей. Указанная сумма для нее является незначительным ущербом. В настоящее время ФИО1 причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет (л.д. 18-20). 

Из заявления ФИО2 от 15 июня 2021 года, зарегистрированного в КРСП СО по Петушинскому району СУ СК РФ по Владимирской области под № 101, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая с принадлежащего ей (ФИО4) банковского счета похитила денежные средства в сумме 10 100 рублей (л.д. 5).

В ходе осмотра места происшествия 18 июня 2021 года, осмотрено помещение жилого дома №, расположенного по адресу: адрес, участвующая в осмотре ФИО1 указала на месте, где находилась в момент хищения с банковского счета ФИО2 денежных средств в сумме 10 000 рублей (л.д. 11-15).

Согласно протоколу выемки от 18 июня 2021 года, и фото-таблиц к нему, ФИО1 добровольно выдала мобильный телефон марки IPHONE XR, в котором имелись сведения о движении денежных средств по принадлежащему ей банковскому счету (л.д. 72-77). 

Из протокола осмотра предметов от 18 июня 2021 года, и фото-таблиц к нему, следует, что осмотрен мобильный телефон марки «IPHONE XR». Согласно имеющейся информации в личном кабинете АО «Альфа-Банк» банковского счета №, принадлежащего ФИО1 установлено, что 3 июня 2021 года в 19 часов 01 минуту ей поступил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей по номеру телефона № от отправителя ФИО5 Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что указанную операцию совершила она, зайдя в личный кабинет приложения «Сбербанк онлайн» банковского счета № ФИО2, где в подразделе «Перевод клиенту СберБанка» раздела «Платежи», ввела принадлежащий ей (ФИО1) номер телефона, который привязан к банковскому счету № ФИО1 АО «Альфа-банк», после чего в «всплывающем» окне приложения ввела необходимую сумму перевода в размере 10 000 рублей. В результате указанных манипуляций 3 июня 2021 года в 19 часов 01 минуту на банковский счет ФИО1 № АО «Альфа-Банк» были перечислены денежные средства в указанной сумме (л.д. 78-83). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 20 июня 2021 года, и фото-таблиц к нему, осмотрена выписка с банковского счета №, принадлежащего ФИО1 за период с 2 по 13 июня 2021 года АО «Альфа-банк». Согласно указанной выписке 3 июня 2021 года на указанный банковский счет был осуществлен перевод из ПАО «Сбербанк» по номеру телефона от отправителя Потерпевший №1 Г. в сумме 10 000 рублей. Осмотрена выписка с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО2 за период с 1 по 14 июня 2021 года, согласно которой с указанного банковского счета 3 июня 2021 года был осуществлен перевод через приложение «Сбербанк онлайн» в сумме 10 100 рублей (л.д. 85-88).

Таким образом, признательные показания ФИО1 согласуются с приведенными выше исследованными доказательствами, которые суд находит достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными, и, оценивая в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления. В ходе судебного следствия суд не нашел нарушений УПК РФ, все исследованные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Исследованные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, представляя объективную картину совершенного ФИО1 преступления. Суд не установил самооговора, а также оговора подсудимой со стороны потерпевшей, не испытывающей к подсудимой неприязни и не имеющей каких-либо мотивов для ее оговора.

Достоверно установлено, что кража денежных средств совершена ФИО1 с банковского счета ФИО2, при этом ФИО1 действовала тайно от окружающих, использовала для совершения хищения мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, в котором имелся доступ к личному кабинету по обслуживанию банковского счета ФИО2, без ведома последней. Хищение денежных средств ФИО1 совершила путем их перевода, с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн», с банковского счета ФИО2, открытого в ПАО «Сбербанк», на свой банковский счет, открытый в АО «Альфа-Банк».

Сумма причиненного ФИО2 ущерба а размере 10 000 рублей достоверно подтверждена показаниями самой потерпевшей ФИО2, выписками по банковским счетам последней, а также ФИО1, фотоснимками с экрана ее мобильного телефона, на которых запечатлены сведения из мобильного приложения «Альфа-Банк» о переводе денежных средств 3 июня 2021 года из ПАО «Сбербанк» по номеру телефона отправителя ФИО5 в сумме 10 000 рублей. С суммой данного ущерба ФИО1 согласилась. 

Вместе с тем, в ходе судебного следствия также установлено, что размер ущерба, причиненного ФИО2 в сумме 10 000 рублей не является для потерпевшей значительным, что подтверждено самой потерпевшей в ходе ее допроса. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета ФИО2

В соответствии со ст. 6, ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, в зарегистрированном браке не состоит, детей, а также других иждивенцев не имеет. 

При этом она ранее не судима, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где органом полиции характеризуется положительно, по месту прежнего обучения, работы характеризуется также положительно, официально трудоустроена, добровольно в полном объеме возместила ущерб, причиненный в результате преступления. 

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, ей избиралась последовательная позиция защиты, она участвовала в обсуждении ходатайств, отвечала на вопросы участников судебного заседания, выступала с последним словом. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимой во время и после его совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого деяния. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: в качестве явки с повинной - письменное объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д. 10), в котором она добровольно подробно указала об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе сообщила сведения, которые правоохранительному органу достоверно известны не были, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное и последовательное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное в полном объеме возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, позицию потерпевшей о смягчении наказания, с которой у ФИО1 фактически произошло примирение, положительные характеристики, ее молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Анализируя обстоятельства дела, данные о личности виновной, характер, общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление виновной и предупреждение совершения новых преступлений, возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа без применения более строгих видов наказания.

Принимая во внимание поведение виновной после совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств признается судом исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем, при назначении наказания в виде штрафа суд применяет положения ст. 64 УК РФ, путем назначения наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, ее имущественного и семейного положения, а также с учетом возраста и трудоспособности виновной. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая вид назначаемого наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает основания для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с изложенным суд до вступления приговора в законную силу отменяет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 000 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Рязанцеву А.Н. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, против взыскания которых подсудимая не возражала. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку она трудоспособна, имеет доход. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области, л/с 

<

***>), расчетный счет 

<

***>, корреспондентский счет 40102810945370000020, ИНН 

<

***>, КПП 332801001, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР БАНКА РОССИИ//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, ОКТМО 17701000, КБК 417 116 03121 01 0000 140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 000 (три тысячи) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Рязанцеву А.Н. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильный телефон марки IPHONEXR в корпусе красного цвета, возвращенный ФИО1, - оставить по принадлежности;

- выписку по банковскому счету ФИО2 № за период с 1 по 14 июня 2021 года, выписку по банковскому счету ФИО1 № за период с 2 по 13 июня 2021 года, приобщённые к материалам дела, - хранить при деле на весь срок хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий: (подпись) Д.А. Левшин