Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Лабинск «05» февраля 2024 года 

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Колойда А.С.,

при секретаре Багриновской Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса. 

В обоснование исковых требований указано, что 11.01.2023г. в 20 час. 15 мин. в г. Сочи Адлеровского района ул. Мостовая, водитель ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ 2121/Нива, государственный регистрационный знак №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и допустил столкновение с автомобилем Chery Tiggo 7 Pro, государственный регистрационный знак №, под управлением П.Е.В., принадлежащий К.В.А., двигающийся со встречного направления по своей стороне дороги.

Причиной ДТП явилось допущенное ФИО1 нарушение ПДД РФ, что также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, в результате чего автомобилю Chery Tiggo 7 Pro, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

01.05.2022г. между К.В.А. и АО СК «Астро-Волга» был заключен договор КАСКО, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля марки Chery Tiggo 7 Pro, государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом №-22.

Между АО СК «Астро-Волга» и К.В.А. было достигнуто соглашение и 16.03.2023г. АО СК «Астро-Волга» перечислило К.В.А. сумму страхового возмещения в размере 2 588 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 16.03.2023г.

На момент ДТП у ФИО1 отсутствовал полис ОСАГО, что также подтверждено материалами ГИБДД и информацией с сайта РСА.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 2 588 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 140 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга», извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о месте и времени рассмотрения дела в суде, признав причины неявки в судебное заседание неуважительными. 

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий. 

Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют им на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Из материалов дела следует, что 11.01.2023г. в 20 час. 15 мин. в г. Сочи Адлеровского района ул. Мостовая, водитель ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ 2121/Нива, государственный регистрационный знак №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и допустил столкновение с автомобилем Chery Tiggo 7 Pro, государственный регистрационный знак №, под управлением П.Е.В., принадлежащий К.В.А., двигающийся со встречного направления по своей стороне дороги.

Причиной ДТП явилось допущенное ФИО1 нарушение ПДД РФ, что также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, в результате чего автомобилю Chery Tiggo 7 Pro, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как установлено, 01.05.2022г. между К.В.А. и АО СК «Астро-Волга» был заключен договор КАСКО, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля марки Chery Tiggo 7 Pro, государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом №-22.

На момент ДТП у ФИО1 отсутствовал полис ОСАГО, что также подтверждено материалами ГИБДД и информацией с сайта РСА.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 РФ). 

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено, представитель собственника автомобиля Chery Tiggo 7 Pro, государственный регистрационный знак №, по доверенности П.Е.В. обратилась с заявлением о страховом случае в АО «СК «Астро-Волга» по рассматриваемому ДТП, и между АО «СК «Астро-Волга» и К.В.А. было достигнуто соглашение и 16.03.2023г. АО «СК «Астро-Волга» перечислило К.В.А. сумму страхового возмещения в размере 2 588 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 16.03.2023г.

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что у АО «СК «Астро-Волга» возникло право на возмещение осуществленных страховых выплат в порядке регресса.

Суд, оценивая вышеуказанные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая обстоятельство, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств возмещения АО «СК «Астро-Волга» осуществленных страховых выплат в порядке регресса, приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым отнесены и расходы по уплате государственной пошлины. 

Согласно платежному поручению № от 06.10.2023г. истцом была уплачена государственная пошлина в размере 21140 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 2 588 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 140 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись Колойда А.С