Дело № 2-82/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г. Весьегонск

Весьегонский районный суд Тверской области составе:

председательствующего судьи Павловой С.О., 

при участии участия истца ФИО1

представителя истца по доверенности ФИО2

при секретаре Нестеровой С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании денежных средств и процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов. Исковые требования мотивированы тем, что летом 2016 года ответчица обратилась к ней с просьбой дать в долг денежные средства, для чего попросила её оформить на свое имя кредит в ПАО Сбербанк. 03.09.2016 она заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор на сумму 143 000 руб. под 23,9 % годовых. Указанные денежные средства она передала ФИО3 В подтверждение своих обязательств ФИО3 на справке ПАО Сбербанк о состоянии вклада написала расписку, в которой обязалась выплачивать кредит. Кроме того, в августе 2018 года ФИО3 написала нотариально заверенное заявление, указав, что обязуется выплатить всю сумму кредита с процентами.

Общая сумма задолженности ответчика составляет 181 281, 05 руб. (160 481,05 + 20 800 руб.). Взятые на себя обязательства ФИО3 не исполняет и до настоящего времени указанные денежные средства ей не возвращены. 

В связи с тем, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности, то с 03.09.2018 на сумму 181 281,05 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 6 601,65 руб. согласно расчета:

- с 03.09.2018 по 16.09.2018 (14 дн.): 181 281,05 х 14 х 7,25% / 360 = 511,11 руб.

-с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 181 281,05 х 91 х 7,50% / 360 = 3 436,79 руб.

- с 17.12.2018 по 22.02.2019 (68 дн.): 181 281,05 х 68 х 7,75% / 360 = 2 653,75 руб.

Просит взыскать с ФИО3 в её пользу денежные средства в размере 181 281,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2018 по 22.02.2019 в сумме 6 601,65 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 958 руб.

22.05.2019 истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила дополнительно взыскать с ФИО3 в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.05.2019 (дата подачи искового заявления) до момента фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. 

Согласно справке ФИО4 МО МВД России «Краснохолмский» ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено что, 03 сентября 2016 года истец заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор № 

<

***> согласно которого взяла в кредит денежные средства (выдана кредитная карта) в размере 143 000 рублей под 23,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.20-22).

Согласно операций о состоянии вклада в сентябре 2016 года денежные средства в течении двадцати были сняты со счета вклада открытого на имя истца (л.д. 12).

На справке о состоянии вклада ФИО3 написала расписку следующего содержания: «Я, ФИО3 ФИО8 серия 

<

данные изъяты>. проживаю по адресу: 

<

адрес>. 03.09.2016г. у ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. серия 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, взяла деньги 143 000 (сто сорок три тысячи рублей), которые её просила взять в Сбербанке в г. Бежецк. Обязуюсь выплатить весь кредит, который она брала для меня. Счет № по вкладу Visa Electron Momentum (в рублях) 03.09.2016г. подпись» (л.д. 12 оборотная сторона).

Согласно судебного приказа по делу № 2-301/2017, вынесенного 14.08.2017 мировым судьей судебного участка Весьегонского района Тверской области с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от 03.09.2016 № 

<

***> за период с 03.10.2016 по 04.07.2017: сумму основного долга в размере 141 695,87 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 24 390,32 руб.; неустойку за просроченный основной долг в размере 804,42 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 1 595,10 руб., в всего 168 485,71 руб. Взысканы с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 284,86 руб. (л.д. 18).

13.12.2017 на основании судебного приказа по делу № 2-301/2017 возбуждено исполнительное производство № 10638/17/69005-ИП (л.д. 15-17).

Постановлением ОСП по Весьегонскому и Сандовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области от 26.03.2018 взыскание по судебному приказу № 2-301/2017 обращено на пенсию ФИО1 (л.д. 13-14).

Своим заявлением ФИО3 подтверждает, что 03.09.2016 она получила от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан Весьегонским РОВД Тверской области 09.04.2003, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> денежную сумму в размере 143 (сто сорок три тысячи) рублей, которые она по её просьбе оформила в форме кредита в ПАО Сбербанк России в г. Бежецке Тверской области (договор № 

<

***> от 03.09.2016). Оплачивать указанный кредит в соответствии с нашей договоренностью должна была она (ФИО3). Настоящим заявляет и гарантирует, что выплатит всю сумму кредита с причитающимися по нему процентами, которая составляет в общей сумме 160 481,05 руб. в срок до 03.09.2021, ежемесячно не позднее 3 числа, равными частями по 4 458 руб., а также обязалась выплатить ФИО1 в срок до 20.08.2018 денежную сумму в размере 20 800 руб., выплаченную ФИО1 по исполнителт6ому листу. Данное заявление заверено нотариусом Весьегонского нотариального округа Тверской области 13.08.2018 (л.д. 19).

Таким образом, ответчик подтвердил указанным заявлением наличие описанной истцом ситуации, а также наличие обязательств по оплате кредита.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

Истец в обоснование своей позиции представила расписку от 03.09.2016 и нотариально заверенное заявление от 13.08.2018, подтверждающие факт передачи денежных средств ФИО3 Данное обстоятельство, также подтверждается фактом зачисления суммы кредита на счет и списания денежных средств со счета, открытого в ПАО Сбербанк, после совершения всех указанных действий ответчик выдал вышеуказанную расписку, данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

При таких обстоятельствах, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, буквально истолковав условия договора займа от 13.08.2018 (на основании ст. 431 ГК РФ) суд признает доказанным факт передачи истцом в долг ФИО3 денежных средств в размере 181 281,05 руб.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств по договору займа в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа.

Статья 395 ГК РФ устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение договора займа суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, как полностью соответствующее требованиям положений поименованных выше ст.ст.395 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, поскольку он соответствует требованиям ст.395 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Учитывая, что договором займа уплата процентов не предусмотрена, требование ФИО1 о взыскании в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ, является правомерным, в связи с чем с ответчика в пользу истца за период с 03.09.2018 по 22.02.2019 подлежит взысканию 6 601,65 руб. ((181 281,05 х 14 х 7,25% / 360) + (181 281,05 х 91 х 7,50% / 360) +(181 281,05 х 68 х 7,75% / 360)).

Расчет ответчиком не оспорен. Акт сверки и/или контррасчет не представлен.

Так же суд считает, что требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начиная с 08.05.2019 до момента исполнения обязательств по оплате задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом данной нормы закона с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.09.2018 (дата первого платежа по расписке от 13.08.2018, с даты получения неосновательного обогащения) по 22.02.2019 (дата составления иска), в размере 6 601,65 руб., с 08.05.2019 по 11.06.2019 (день вынесения решения), то есть за 37 дней, 1 443,95 руб. исходя из ставки 7,75% и суммы задолженности 181 281,05 руб.

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 23 мая 2019 года по день фактического исполнения решения, начисленные на сумму задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 4 958 рублей, что подтверждено чеком по операции от 20.03.2019, оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не представлено, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины с ФИО3 Кроме того, ввиду взыскания судом с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2019 по 11.06.2019 в сумме 1 443,95 рублей, с ответчика дополнительно полежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 28,53 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании денежных средств и процентов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г

<

адрес> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 181 281 (сто восемьдесят одна тысяча двести восемьдесят один) рубль 05 копеек. 

Взыскать с ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2018 по 22.02.2019 в размере 6 601 (шесть тысяч шестьсот один) рубля 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2019 по 11.06.2019 в размере 1443 (одна тысяча четыреста сорок три) рубля 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.05.2019 года по день фактического исполнения решения, начисленные на сумму задолженности, при этом день фактического исполнения обязательства по решению суда, включается в период расчета процентов.

Взыскать с ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 958 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 28 (двадцать восемь) рублей 53 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Весьегонский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья С.О.Павлова

Решение не вступило в законную силу.

Судья С.О.Павлова