№ 1-100/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 29 мая 2019 года 

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Эндерс Е.С., представившей удостоверение №1250 и ордер № 0015482 от 29.05.2019г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исенбаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, работающего в должности оператора котельной в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, судимого по приговору Харабалинского районного суда Астраханской области от 14 июня 2018г. по ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 18 апреля 2019г. в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут, находясь 

<

адрес>, зная о наркотических свойствах марихуаны, действуя умышленно, собрал листья дикорастущего растения конопля. После чего, 18 апреля 2019г. в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 50 минут, в продолжение своего преступного умысла, находясь в сарае, расположенном во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес> сложил сорванные листья дикорастущей конопли на лист бумаги, добавив в нее частицы табака, после чего, смочив свои ладони спиртом, смял руками полученную массу и таким образом незаконно, без цели сбыта, для личного потребления изготовил вещество массой 5,84 гр., в высушенном состоянии, которое согласно заключению эксперта №776 от 23.04.2019г., содержит в своем составе наркотическое средство растительного происхождения – масло каннабиса (гашишное масло), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Указанное выше вещество, массой в высушенном состоянии 5,84 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство растительного происхождения – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, ФИО1 стал незаконно хранить для личного потребления, без цели сбыта в бумажном свертке при себе в верхней одежде до момента его обнаружения в ходе личного досмотра и изъятия сотрудниками полиции в ходе проводимого осмотра места происшествия во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 45 минут 22 апреля 2019г. 

Подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый показал, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны, он их осознает. 

Выслушав заявленное ходатайство подсудимого, мнение защитника, поддержавшего ходатайство подзащитного, государственного обвинителя, согласившегося на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, которые суд признает допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса РФ по признаку: незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Под незаконным изготовлением наркотических средств понимаются совершенные в нарушение законодательства умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств - действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Решая вопрос о крупном размере наркотического средства, суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому крупным размером наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) следует признавать вес вещества в высушенном состоянии, превышающего 5 гр.

ФИО1 признал вину, добровольно явился с повинной, раскаялся в содеянном, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее судим, трудоустроен, холост, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, что по делам особого порядка судебного разбирательства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.5 ст.62 УК РФ), а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

Суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

Признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику - суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в силу п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнений государственного обвинителя, защитника, справедливости назначенного наказания и его влияния на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса РФ, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, применив при назначении наказания требования ч. ч. 1, 5 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст.64, ст.73 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Настоящее преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения, назначенного по приговору суда от 14 июня 2018г., которым он осужден по ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО1, являясь условно осужденным, в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса РФ. 

Согласно ч.1 и ч.4 ст.70 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 ранее не отбывал лишение свободы, осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

В целях исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 29 мая 2019г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Вещественные доказательства по делу силу ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ: куртка синего цвета – подлежит возвращению законному владельцу ФИО1, бумажный сверток с наркотическим веществом масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии 5,84 гр., бумажный конверт с веществом тетрагидроканнабинол массой в высушенном состоянии 2,83 гр., полимерный пакет с фрагментом пластиковых бутылок емкостью 1,5 л. и 5 л., полимерный пакет с фрагментами материи в количестве 2 штук зеленого цвета- уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Харабалинского районного суда Астраханской области от 14 июня 2018 года, которым он осужден по ч.3 ст.256 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, отменить.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания и не отбытой части наказания по приговору Харабалинского районного суда Астраханской области от 14 июня 2018г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по делу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 мая 2019г.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 29 мая 2019г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: куртку синего цвета – возвратить законному владельцу ФИО1, бумажный сверток с наркотическим веществом масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии 5,84 гр., бумажный конверт с веществом тетрагидроканнабинол массой в высушенном состоянии 2,83 гр., полимерный пакет с фрагментом пластиковых бутылок емкостью 1,5 л. и 5 л., полимерный пакет с фрагментами материи в количестве 2 штук зеленого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, в соответствии с требованиями ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан судьей в совещательной комнате.

Судья