Дело № 5-526/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

630107, 

<

...>

28 июля 2017 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Новикова И.С., 

с участием:

потерпешего Ш., 

потерпевшего – В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 А,Б, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего фактически в 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений по главе 12 КоАП РФ, 

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

09 апреля 2017 года в 02 час 50 минут ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак №, принадлежащем Ф., двигался по проезжей части ул. Русская со стороны ул. Шлюзовая, в направлении ул. Бердское шоссе. В пути следования водитель ФИО1 у 

<

адрес> нарушил п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, без учета дорожных и метеорологических условий, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, а также при возникновении опасности для движения своевременно не предпринял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, потерял контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ш., который двигался впереди в попутном направлении и к моменту столкновения остановился на запрещающий сигнал светофора.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля «Тойота Пробокс» В., которому был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

09.04.2017 по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. 

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, уведомлен телефонограммой, ходатайств не представил, причин уважительности неявки не сообщил. Учитывая разъяснения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Согласно имеющимся в материалах дела письменным пояснениям, данным на стадии административного расследования, в пути следования, из-за гололеда не справился с управлением, в результате чего его совершил столкновение с автомобилем «Хонда Фит», который стоял перед перекрестком на запрещающий сигнал светофора, вину в дорожно-транспортном происшествии признал. В объяснениях на протокол об административном правонарушении ФИО1 указал, что с нарушением согласен (л.д. 26,27). 

Присутствующий в судебном заседании потерпевший В. суду пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, спровоцированного действиями ФИО1, ему был причинен легкий вред здоровью. Потерпевший полагал, что достаточно ограничиться административным штрафом для В. 

Второй потерпевший Ш. поддержал ранее данные им на стадии административного расследования объяснения, с учетом принесенных ФИО1 извинений, полагал достаточным ограничиться административным штрафом. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Так, в судебном заседании установлено, что 09.04.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ш.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля «Тойота Пробокс» В., которому был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 1).

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему следует, что место столкновения автомобилей расположено в районе 

<

адрес> (л.д.7-11).

Из показаний Ш. (объяснение на л.д.34), исследованных в судебном заседании, схемы места совершения дорожно-транспортного происшествия, судом установлено, что в действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ. 

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.Суд находит установленным, что нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, допущенные ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью В., находившемуся в автомобиле «Тойота Пробокс».

Согласно выводам заключения эксперта № 3231 от 22.05.2017 В. был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 66-68).

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 подтверждается также:

- объяснениями потерпевшего В., данными им в ходе административного расследования, исследованными в судебном заседании, о том, что он находился в автомобиле под управлением ФИО1 в качестве пассажира. В пути следования он почувствовал, что автомобиль, в котором он находился, обо что-то ударился. Оказалось, произошло столкновение автомобиля с автомобилем, который стоял впереди в попутном направлении на запрещающий сигнал светофора (л.д. 37); 

- протоколом об административном правонарушении 54 ПФ №994132 от 05.06.2017г., составленным в присутствии ФИО1, который указал, что с нарушением согласен, замечаний на содержание протокола не принес;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 54 ОМ №003482 от 09.04.2017г., схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 09.04.2017г., с которой ФИО1 согласился;

- письменными объяснениями ФИО1, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ;

Согласно части 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который согласно имеющимся в деле данным социально адаптирован, трудоустроен, учитывает наличие смягчающих ответственность лица обстоятельства, к которым суд относит согласие с нарушением, то есть признание вины в совершении вменяемого правонарушения, принесение извинений потерпевшему, учитывает наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и назначает наказание в виде штрафа, что будет соответствовать положению ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 А,Б, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, р/с 

<

***> в Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК 045 004 001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 50701000, УИН 18810454172010039470.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) И.С.Новикова

Подлинник постановления хранится в деле №5-526/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 

Мотивированное постановление составлено 28 июля 2017г., резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2017г.