Дело № 12-84\18

РЕШЕНИЕ

11 июля 2018г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В. при секретаре Шишковой Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Заявитель обратился в суд с жалобой и просит отменить постановление № 003837 от 20 апреля 2018г. по делу об административном правонарушении и производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить. Считает, что оружие находилось в автомобиле в зачехленном состоянии и не использовалось для охоты. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просит суд отменить постановление. Суду пояснил, что он действительно находился с охотничьим ружьем в месте охотхозяйства, однако охоту не производил, охотничье ружье находилось в зачехленном состоянии.

Представитель комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Согласно протоколу № 003739 от 14 апреля 2018г. установлено, что ФИО1 находился в охотничьем хозяйстве Приречное в полутора километрах северо – восточнее села Новая Осиновка на р. Осиновка со своим личным охотничьим ружьем (зачехленным), которое находилось а автомобиле «НИВА», номерной знак 

<

***> без разрешения на добычу охотничьих ресурсов и без путевки. Тем самым ФИО1 нарушил п. 3.2 (г) Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России № 512 от 16 ноября 2010г. 

В соответствии с ч. 2 ст. 57 ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов» к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

В силу ч. 3 ст. 14 вышеуказанного Закона и пункта 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природы РФ от 16.11.2010г. № 512, при осуществлении любительской охоты в закрепленных охотничьих угодьях охотник обязан иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевку, выданные в установленном порядке.

Как установлено в ходе рассмотрения административного дела ФИО1 являясь охотником находился в охотничьем хозяйстве Приречное в полутора километрах северо – восточнее села Новая Осиновка на р. Осиновка со своим личным охотничьим ружьем (зачехленным), которое находилось а автомобиле «НИВА», номерной знак 

<

***> без разрешения на добычу охотничьих ресурсов и без путевки, с личным охотничьим ружьем ИЖ - 27.

Согласно постановления № 003837 от 20 апреля 2018г. по делу об административном правонарушении ФИО1 подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1000 руб. на основании ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

В соответствии с ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из пояснений заявителя данных им в судебном заседании и объяснениях указанных им в протоколе № 003739 от 14 апреля 2018г. он находился в охотугодьях с охотничьим ружьем.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ суд

решил:

Постановление № 003837 по делу об административном правонарушении от 20 апреля 2018г. вынесенное начальником отдела государственного контроля надзора за использованием объектов животного мира и среды их обитания комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области в отношении ФИО1 ФИО6 о привлечении к административной ответственности по ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Саратовский областной суд.

Председательствующий В.В. Дубовицкий