ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Меняйло А.Н., при секретаре судебного заседания Куличенко Д.Г., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Краснодарского гарнизона ... ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Минаевой Ю.А, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда в присутствии личного состава, рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № ...

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

около 9 часов 30 минут 20 декабря 2018 г. Стручков, истинные данные о личности которого сохранены в ... (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления), действующий на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия (далее - ОРМ) «проверочная закупка», в адрес края обратился к Одаричу с просьбой оказать помощь в приобретении наркотического средства, и получив согласие Одарича, передал Одаричу денежные средства в размере 1150 рублей на приобретение наркотических средств без цели сбыта. Одарич в период времени с 15 до 17 часов 20 декабря 2018 г. ... приискал запрещенное к обороту постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень и в этот же день около 18 часов у дома № 200 по ул. Первомайской г. Ейска Краснодарского края передал ФИО3 указанное наркотическое средство массой 0,23 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002, составляет значительный размер.

Также Одарич, около 13 часов 22 января 2019 г. возле адрес края, ..., приобрел для личного употребления без цели сбыта у неустановленного лица запрещенное к обороту постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,77 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002, составляет значительный размер, которое незаконно хранил при себе в одежде до его обнаружения и изъятия около 15 часов этих же суток в ходе досмотра Одарича сотрудниками полиции.

Подсудимый Одарич полностью признал себя виновным в совершении вмененных ему преступлений и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше и пояснил, что 20 декабря 2018 г., ..., приобрёл наркотическое средство для себя и ФИО16 по просьбе последнего на общие деньги, для личного употребления без цели сбыта. В этот же день он передал часть приобретенного наркотического средства ФИО17, а оставшуюся часть оставил себе. 22 января 2019 г. около 13 часов он ... приобрел в г. Ейске Краснодарского края наркотическое средство для личного употребления и хранил его в кармане своей куртки. Спустя несколько часов его остановили сотрудниками полиции, которые обнаружили наркотическое средство в кармане его куртки. В содеянном он раскаивается.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими представленными сторонами доказательствами.

Свои показания по обстоятельствам приобретения и передачи наркотического средства 20 декабря 2018 г. Одарич подтвердил в ходе проверки показаний на месте, что подтверждается соответствующим протоколом.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что около 9 часов 30 минут 20 декабря 2018 г. в ходе проведения под контролем сотрудников правоохранительных органов проверочной закупки, он попросил ранее ему знакомого Одарича приобрести наркотическое средство, поскольку ФИО3 было известно, что Одарич знает где его купить. На указанное предложение Одарич согласился, при этом сказал, что для покупки наркотического средства ему необходимо передать 1150 рублей. Далее, не позднее 18 часов этих же суток, около магазина «Магнит» расположенного на ул. Первомайской г. Ейска Краснодарского края, Одарич передал ему, ФИО3, наркотическое средство.

Свои показания по обстоятельствам приобретения 20 декабря 2018 г. наркотического средства Одарич и Стручков подтвердили в ходе очной ставки, что подтверждается соответствующим протоколом.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 сотрудников отдела наркоконтроля ОМВД России по Ейскому району, каждого в отдельности следует, что 20 декабря 2018 г. они участвовали в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Одарича, в ходе которой Одарич в районе магазина «Магнит» расположенного на ул. Первомайской г. Ейска Краснодарского края передал ФИО3, действующему на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках проведения сотрудниками полиции ОРМ «проверочная закупка», наркотическое средство.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, сотрудника отдела наркоконтроля ОМВД России по Ейскому району следует, что в период с 17 до 18 часов 20 декабря 2018 г. в ходе проведения ОРМ «наблюдение», проводимого в рамках ОРМ «проверочная закупка» он осуществлял наблюдение с использованием видеозаписи. В указанное время на пересечении ул. Октябрьской и Полевой г. Ейска Краснодарского края Стручков встретился с неизвестным человеком, с которым они проследовали в сторону ул. Первомайской г. Ейска.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, каждого в отдельности следует, что они 20 декабря 2018 г. были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства у Одарича, в ходе которого Одарич около магазина «Магнит» расположенного на ул. Первомайской г. Ейска Краснодарского края передал ФИО3 наркотическое средство.

Согласно постановлению начальника ОМВД России по Ейскому району от 14 декабря 2018 г. № 4485, утверждено решение о проведении в отношении Одарича ОРМ «проверочная закупка».

Как следует из акта о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, 20 декабря 2018 г. сотрудником полиции Свидетель №1 с участием ФИО3, данные о личности которого сохранены в ..., в присутствии незаинтересованных лиц Свидетель №5 и Свидетель №3, а также сотрудника полиции Свидетель №2, было проведено ОРМ «проверочная закупка», с целью документирования преступной деятельности Одарича.

Из акта о проведении ОРМ «наблюдение» следует, что 20 декабря 2018 г. сотрудником полиции Надточим проводилось ОРМ «наблюдение».

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, составленного Свидетель №1, 20 декабря 2018 г. в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 56 минут, Одарич напротив дома № 200 по ул. Первомайской г. Ейска, передал ФИО3 наркотическое средство.

Постановлениями начальника ОМВД России по Ейскому району от 3 января 2019 г. и 6 марта 2019 г. рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Одарича.

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 3 января 2019 г. и от 6 марта 2019 г., в следственный отдел ОМВД России по Ейскому району и в военный следственный отдел по Краснодарскому гарнизону переданы документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Одарича.

Согласно протоколу осмотра предметов от 27 марта 2019 г., произведен осмотр компакт диска с тремя видеозаписями. По окончании просмотра видеозаписей Одарич пояснил, что на видеозаписи присутствует он и ФИО4, которому 20 декабря 2018 г. Одарич передал часть наркотического средства предназначенного ФИО18.

Согласно протоколу осмотра предметов от 27 марта 2019 г., произведен осмотр компакт диска с двумя аудиозаписями. После прослушивания Одарич пояснил, что голоса на аудиозаписях принадлежат ему и ФИО19. ФИО20 просил помочь в приобретении наркотического средства, на что Одарич ответил согласием, а также пояснил, что для покупки необходимо будет перевести денежные средства на «Киви» кошелек в размере 1150 рублей.

Из протокола осмотра предметов от 28 марта 2019 г. следует, что произведен осмотр компакт диска с видеофайлом и аудиофайлом. По окончанию просмотра видеозаписи и прослушивания аудиозаписи Одарич пояснил, что на пересечении ул. Октябрьской и Полевой г. Ейска, он встретился с ФИО21, после чего они проследовали к дому № 200 ул. Первомайской г. Ейска, где Одарич передал ФИО22 его часть наркотического средства.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 7 февраля 2019 г., произведен осмотр заключения эксперта (справка об исследовании) № 291-И от 3 января 2019 г. и квитанции № 11456 от 20 декабря 2018 г. на сумму 1150 рублей.

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 28 марта 2019 г., произведен осмотр двух мобильных телефонов «Самсунг» принадлежащих Одаричу. В ходе осмотра Одарич подробно рассказал и показал каким образом он приобретал наркотические средства через Интернет.

Из протоколов осмотров предметов (документов) от 9 апреля 2019 г. следует, что осмотрен письменный документ, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, согласно которому абонентский номер, используемый Одаричем и абонентский номер используемый Стручковым, неоднократно соединялись 20 декабря 2018 г.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 29 января 2019 г., Одарич 20 декабря 2018 г. в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 56 минут, около магазина «Магнит» расположенного на ул. Первомайской г. Ейска Краснодарского края передал ФИО3 наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 0,23 грамма.

Из справки об исследовании № 291-И от 3 января 2019 г. следует, что порошкообразное вещество белого цвета, представленное на исследование по материалу ОРМ от 20 декабря 2018 г., является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрон, массой 0,23 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма наркотического средства.

Согласно заключению эксперта № 17/4-1333э от 12 марта 2019 г. порошкообразное вещество массой 0,22 грамма, выданное «покупателем» Стручковым 20 декабря 2018 г. содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрон и является наркотическим средством.

Оценивая указанный вывод эксперта, суд находит его аргументированным и научно обоснованным.

По эпизоду обвинения Одарича в совершении приобретения, хранении без цели сбыта наркотического средства.

Свои показания по обстоятельствам приобретения и хранения наркотического средства 22 января 2019 г. Одарич подтвердил в ходе проверки показаний на месте, что подтверждается соответствующим протоколом.

Согласно протоколу явке с повинной, Одарич добровольно сделал заявление о преступлении - совершении 22 января 2019 г. приобретения, хранении без цели сбыта наркотического средства.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, сотрудников полиции, каждого в отдельности следует, что около 15 часов 22 января 2019 г. напротив дома № 36 по ул. К. Маркса г. Ейска Краснодарского края, ими был выявлен Одарич с признаками наркотического опьянения. В отделе полиции в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Одарича, в ходе которого в кармане куртки Одарича обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и два телефона «Самсунг». Одарич пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство, которое он приобрел с помощью телефона через Интернет.

Из показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №6, каждого в отдельности, следует, что примерно в 15 часов 30 минут 22 января 2019 г. в отделе полиции г. Ейска Краснодарского края они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Одарича, в ходе которого в кармане куртки последнего был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и двумя телефонами «Самсунг». На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в полимерном пакетике Одарич пояснил, что это наркотическое средство и он приобрел его через Интернет.

Из протокола личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице следует, что в 22 января 2019 г. в присутствии понятых в ходе личного досмотра Одарича у последнего в кармане куртки обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и два телефона «Самсунг». Указанные предметы изъяты, о чем составлен соответствующий протокол.

Согласно заключению эксперта № 42-Э от

№ 17/4-1630э

г. и

29 января 2019

 от 25 марта 2019 г., порошкообразное вещество белого цвета в пакетике из полимерного материала, изъятое у Одарича в ходе личного досмотра 22 января 2019 г., является наркотическим средством, содержащем производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Первоначальная масса вещества, изъятого у Одарича в ходе личного досмотра, составляла 0,77 грамм.

Оценивая указанные выводы эксперта, суд находит его аргументированным и научно обоснованным.

Из копии выписки из приказа командира войсковой части № № 11 от 22 января 2019 г. следует, что Одарич 4 февраля 2015 г. заключивший новый контракт о прохождении военной службы на 5 лет, уволен с военной службы и исключен из списков личного состава войсковой части № с 21 января 2019 г.

Согласно заключению комиссии экспертов № 38 от 14 марта 2019 г., Одарич в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «неоднократного употребления психостимуляторов с вредными последствиями» (F 15.1 МКБ-10), по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководствоваться ими. В настоящее время ко времени производства по уголовному делу Одарич по своему психическому состоянию может понимать характер и значение ведущегося в отношении него уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Одарич не нуждается, а нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «неоднократного употребления психостимуляторов с вредными последствиями» (F 15.1 МКБ-10).

Суд, оценивая данное заключение комиссии экспертов, находит его научно обоснованным и аргументированным, соответствующим методикам проведения подобного рода экспертиз, в связи с чем признает подсудимого Одарича вменяемым.

Оценивая законность проведения оперативного эксперимента «проверочная закупка» с участием ФИО3, суд находит решение об его проведении соответствующим положениям Федерального закона от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», а сам оперативный эксперимент проведенным в установленном законом порядке.

Давая юридическую оценку предъявленному подсудимому обвинению, суд исходит из следующего.

Действия Одарича, связанные с пособничеством в незаконном приобретении 20 декабря 2018 г. без цели сбыта наркотических средств массой 0,23 грамма, то есть в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Квалифицируя действия Одарича как пособника в совершении преступления, суд исходит из того, что умыслом подсудимого охватывалось оказание им, как посредником, помощи ФИО3 в приобретении на деньги последнего наркотического средства. При этом сам Одарич наркотического средства в момент, когда к нему обращался Стручков, не имел и от этой сделки был заинтересован получить часть наркотического средства, купленного за деньги ФИО3 и часть своих денег.

При определении размера незаконно приобретенного наркотического средства Одаричем, суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 и признает изъятое у ФИО3 наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень массой 0,23 грамма, значительным размером.

Также суд считает доказанным, что Одарич около 13 часов 22 января 2019 г. незаконно приобрел и до 15 часов 10 минут этих же суток незаконно хранил при себе в одежде без цели сбыта наркотическое средство массой 0,77 грамма, то есть в значительном размере, и поэтому данные действия Одарича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении размера незаконно приобретенного, хранимого наркотического средства Одаричем, суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 и признает изъятое у Одарича наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень массой 0,77 грамма, значительным размером.

При назначении наказания Одаричу суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, с июля 2018 года находится на диспансерном наблюдении, по службе характеризуется отрицательно, в быту положительно, супруга подсудимого беременна.

В соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающего наказание Одаричу, явку с повинной и наличие у подсудимого двоих малолетних детей.

Также, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание Одаричу признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершенного 22 января 2019 г., учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние подсудимого в содеянном, что подсудимый является ветераном боевых действий и участвовал в проведении контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, наряду с данными о личности подсудимого, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его поведение до и после совершения преступления, а также влияние подлежащего назначению наказания на его исправление, в связи с чем, приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального лишения свободы и находит возможным, назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ за оба преступления. Размер штрафа определить с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Поскольку заключением комиссии экспертов по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно пункту 3.2 статьи 196 УПК РФ, Одарич не признан больным наркоманией, поэтому суд не находит оснований для возложения на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (часть 1 статьи 72.1 УК РФ).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Одарича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

С учетом имущественного положения подсудимого, мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия в размере 3600 рублей, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Признать ФИО2 виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, окончательное наказание осуждённому ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч рублей).

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два мобильных телефона «Самсунг» передать законному владельцу ФИО2, квитанцию № 11456 и три компакт диска хранить при уголовном деле, 0,21 г. порошкообразного вещества (в первоначальном объеме – 0,23 г), содержащего производное наркотического средства N-метилэфедрона, отрез бумаги и 0,75 г. порошкообразного вещества (в первоначальном объеме – 0,77 г) в полимерном пакете, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России г. Краснодара, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению, в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей возложить на осужденного ФИО2, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа – банковские реквизиты администратора доходов бюджета военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.Н. Меняйло