Дело № 5-452/2021

Санкт-Петербург 19 марта 2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Максименко М.В., в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 227), 

с участием: ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ст.18.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил уклонение от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, а именно:

16 марта 2021 года в 09 час. 10 мин. по адресу: ХХХ, сотрудником …. МВД России на транспорте выявлен гражданин Х ФИО1, уклонившийся от исполнения административного наказания в виде административного выдворения в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации, а именно:

28 января 2020 года в отношении гражданина Х ФИО1 … районным судом г. Самара вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, постановление вступило в законную силу 08.02.2020 г.

Однако, в установленный ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ срок - 5 дней после дня вступления постановления в законную силу, гражданин ФИО1 постановление … районного суда г. Самара не исполнил, с территории Российской Федерации не выехал, тем самым уклонился от исполнения постановления суда, продолжая уклоняться от исполнения назначенного наказания до момента своего задержания сотрудниками полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 по существу правонарушения вину признал, в содеянном раскаивается. 

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2.КоАП РФ, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении от 19 марта 2021 года, составленным инспектором ……… МВД России на транспорте И. в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ; 

- объяснениями ФИО1, данными в ходе производства по делу об административном правонарушении, 

- рапортом об обстоятельствах задержания гражданина ФИО1;

- копией паспорта ФИО1, оригинал которого обозревался в судебном заседании, согласно которому он является гражданином Х; 

- сведениями …, согласно которым, ФИО1 прибыл на территорию РФ, за несоблюдение установленного режима пребывания (проживания) подвергнут административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ;

- Копией постановления …….. районного суда г. Самара от 28.01.2020 года по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации, постановление не было обжаловано, вступило в законную силу 08.02.2020 года;

- Иными материалами дела.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО2, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 3.10 КоАП РФ, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 08.02.2020 года, и в течение 5 дней после вступления постановления в законную силу ФИО2 обязан был выехать за пределы РФ, однако в добровольном порядке не исполнил постановление суда, за пределы РФ не выехал, продолжая незаконно пребывать на территории РФ до момента своего задержания, то есть до 16.03.2021 года, тем самым уклоняясь от исполнения административного наказания.

Тем самым на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 никаких мер к убытию с территории РФ не предпринимал, что свидетельствует о стойком противоправном поведении.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом лицом, привлекаемым к административной ответственности, никаких замечаний и заявлений на действия должностных лиц не принесено. 

Суд принимает протокол об АП в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку, он полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об АП, ФИО1 с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ ему разъяснены, право на представление пояснений по делу им реализовано.

В данном конкретном случае суд не может применить положения Указа Президента РФ от 18.04.2020 года № 274, согласно которому с 15.03.2020 года по 15.06.2021 года включительно приостановлено течение сроков добровольного выезда лиц, в отношении которых принято решение об административном выдворении в форме контролируемого самостоятельного выезда, поскольку правонарушение, совершенное ФИО1 совершено до периода, установленного Указом Президента РФ, то есть срок установленный для добровольного выезда истек 13.02.2020 года, то есть до момента когда был издан Указ Президента. До этого периода объективных причин, которые бы препятствовали ФИО2 убыть с территории РФ, исполняя постановление суда, не имелось.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства. 

Вместе с тем, принимает во внимание, что он пребывает на территории РФ, нарушая режим пребывания, мер к добровольному убытию с территории РФ, не предпринимал, за что был подвергнут административному наказанию по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, однако и после назначения административного наказания никаких мер к выезду с территории РФ в добровольном порядке, не принял, продолжая нарушать миграционное законодательство РФ. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым применить к нему административное взыскание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При этом, согласно примечанию 2 к ст. 20.25 КоАП РФ, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КРФобАП, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодека РФ Об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

Для исполнения постановления о выдворении ФИО1 поместить в Центр временного содержания иностранных граждан № Х ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской Области (с местом дислокации ………).

Штраф зачислить на счет УФК по Санкт-Петербургу (…..МВД РФ на транспорте), ИНН ХХХ КПП ХХХ, БИК - ХХХ, ОКТМО ХХХ, КБК-ХХХ, расчетный счет ХХХ, УИН ХХХ в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить положения п.2 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" о том, что Въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если: в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: