Дело № 5-617/2024

УИД 52RS0009-01-2024-005446-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 декабря 2024 года г.Арзамас

резолютивная часть постановления объявлена 24.12.2024 года

мотивированное постановление составлено 24.12.2024 года

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Попов С.Б.,

с участием ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки ***, паспорт № выдан ГУ МВД России Нижегородской области 

<

дата>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата> ФИО1 обвиняется в том, что она 

<

дата> в 19 часов 25 минут 

<

адрес>, управляя автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.5, 8.1, 8.5 ПДД РФ перед выполнением маневра разворота заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части и совершила столкновение с мопедом YD50Q-6 без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2, в результате водителю мопеда YD50Q-6 без государственного регистрационного знака ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину признала и пояснила, что обстоятельства в протоколе об административном правонарушении изложены верно. Меры по возмещению ущерба ей не предпринимались. Она навещала ФИО3 в больнице, он сказал, что ничего не нужно. Компенсации ему не выплачивала. ФИО4 она возместила денежные средства за лекарства.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что обстоятельства происшествия изложены в протоколе об административном правонарушении верно. Меры по компенсации ему вреда ФИО1 не предпринимались. Он имеет к ней претензии материального характера по компенсации причиненного ему вреда. Наказание на усмотрение суда.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5 не явились, извещались повестками заказными письмами по адресу проживания, которые возвращены по истечении срока хранения, в соответствии с.ч.3 ст.25.2 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший государственный инспектор БДД отделения ТН ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу ФИО6 не явился, извещен надлежащим образом, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.2 примечания к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. 

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой. 

В соответствии с п.8.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 

<

дата> в 19 часов 25 минут 

<

адрес>, управляя автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.5, 8.1, 8.5 ПДД РФ перед выполнением маневра разворота заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части и совершила столкновение с мопедом YD50Q-6 без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2, в результате водителю мопеда YD50Q-6 без государственного регистрационного знака ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, в котором содержится письменное объяснение ФИО1 о согласии с нарушением;

- сообщениями о происшествии КУСП №, № от 

<

дата>;

- схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата>;

- сведениями о транспортных средствах и участниках дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата>;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата>;

- фотоматериалом;

- письменным объяснением ФИО1 от 

<

дата>, из которого следует, что она 

<

дата> в 19.25 передвигалась на автомобиле Киа Рио государственный регистрационный знак № 

<

адрес> начала маневр разворота, не убедилась в безопасности и совершила столкновение с движущимся в попутном направлении транспортным средством;

- объяснением ФИО1 в судебном заседании;

- письменным объяснением ФИО5 от 

<

дата>, из которого следует, что имеет в собственности мопед, на котором передвигается его сын ФИО2 

<

дата> ФИО2 позвонил ему и сообщил, что попал в ДТП;

- письменным объяснением ФИО4 от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> передвигался на мотоцикле в качестве пассажира, в 19.25 

<

адрес> впереди них стал разворачиваться автомобиль и совершил с ними столкновение;

- письменным объяснением ФИО2 от 

<

дата>, из которого следует, 

<

дата> в 19.25 управлял мопедом, двигался по ул.***. на заднем сиденье находился ФИО4 В попутном направлении двигался автомобиль Киа Рио государственный регистрационный знак №, который при выезде с парковочной стоянки неожиданно стал совершать маневр разворота, указателей поворота не видел, в результате произошло столкновение;

- объяснением ФИО2 в судебном заседании;

- водительским удостоверением на имя ФИО1 от 

<

дата> со сроком действия до 

<

дата>, категории В, В1, М;

- свидетельством о регистрации ТС в отношении автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак №;

- карточкой операций с ВУ ФИО1, согласно которой водительское удостоверение выдано 

<

дата>, действительно до 

<

дата>, категории В, В1 (AS), М;

- сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства в отношении автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак 

<

***>;

- договором купли-продажи транспортного средства от 

<

дата>;

- извещением от 

<

дата> о раненном в ДТП в отношении ФИО4, диагноз при обращении: Рваная рана правого коленного с-ва. Подвывих копчика;

- извещением от 

<

дата> о раненном в ДТП в отношении ФИО4, диагноз при обращении: з/перелом II – III – IV/р справа, множеств.ссадины по всему телу, резаная рана правой кисти; 

- заключением эксперта № от 

<

дата>, в соответствии с выводами которого у ФИО2 имелись: закрытый перелом 2, 3, 6 ребер справа, подкожная эмфизема (скопление воздуха) справа, ссадины туловища и конечностей, рана грудной клетки справа, рана правой кисти. Переломы, ссадины образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов). Механизм образования перелома – разрушение костной ткани в результате ее деформации, ссадин – удар и (или) трение. Определить механизм образования ран не представляется возможным в связи с отсутствием их детального описания в представленной медицинской документации. Повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, т.к. для полного восстановления анатомической целостности и функций поврежденной кости необходим срок более 21 дня. Принимая во внимание данные КТ и рентгенологического исследований и характер оказанной медицинской помощи, возможность образования повреждений 

<

дата> не исключается. Повреждения (кроме ран) вполне могли быть получены в результате столкновения мопеда, водителем которого являлся ФИО2, с другим транспортным средством. В связи с тем, что механизм образования ран не определен, ответить на вопрос, могли ли эти раны образоваться при столкновении транспортных средств, не представилось возможным.

Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, при этом согласуются друг с другом.

Изложенные доказательства в их совокупности свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п.1.5, 8.1, 8.5 ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО2 На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Меры по возмещению ущерба потерпевшему ФИО2 со стороны ФИО1 не предпринимались, ущерб не возмещен.

Из пояснений ФИО1 следует, что ей произведена компенсация за лекарства ФИО4

Смягчающих, отягчающих обстоятельств судья не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, учитывая, что правонарушения в области дорожного движения, связанные с причинением вреда здоровью, представляют особую опасность для окружающих, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку данный вид административного наказания с учетом положений ст.1.2, ч.1 ст.3.1 КоАП РФ обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» ФИО7 № от 

<

дата> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ к штрафу 500 руб., постановление вступило в законную силу 

<

дата>.

Частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в виде административного штрафа в размере пятисот рублей. 

Как следует из «Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2023 года» (п.4) постановлением от 

<

дата> N 24-П Конституционный Суд дал оценку конституционности положений статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Указанные положения являлись предметом рассмотрения в той мере, в какой на их основании решается вопрос о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение указанного в ней вреда здоровью потерпевшего, если ранее по факту того же нарушения он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. 

Конституционный Суд признал оспоренные положения в их взаимосвязи не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации. 

Кроме того, положение пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации признано не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно ни само по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации.

До установления надлежащего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса. 

Из материалов дела следует, что в связи с одним и тем же фактом совершения противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения ФИО1 как водитель транспортного средства привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и рассматривается вопрос о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Судьей установлено, что совершенное ФИО1 противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с чем, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» ФИО7 № от 

<

дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В случае отмены в последующем постановления о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности в соответствии с ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ. 

Согласно ч.1, 1.1, 3 ст.32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Принимая во внимание изложенное, при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение подлежит передаче в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.12.24 ч.2, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» ФИО7 № от 

<

дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, отменить, производству по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит передаче ФИО1 в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья подпись С.Б.Попов