Дело № 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ года г.

<

адрес> 

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 459 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. В 2016 истцом было заказано межевание на этот земельный участок и были уточнены границы согласно действующего законодательства со смежными землепользователями. 

<

адрес> стала 464 кв.м. Также истцом был заказан и получен ДД.ММ.ГГГГ технический паспорт на объекты ИЖС по 

<

адрес>. истец вступил в наследство в 2015 после смерти его матери ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, проживая по 

<

адрес>. Как видно из копии выкопировки от ДД.ММ.ГГГГ на тот момент на земельном участке по ул. кустанайская, 21 было только одно домовладение лит. А общей площадью 17,3 кв.м., которое и перешло к истцу согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Мать истца своими средствами и силами пристроила к лит. А жилую комнату № площадью 14,7 кв.м., также лит. «А1» (совмещенный санузел № площадью 4,3 кв.м., подсобное помещение площадью 8,7 кв.м., кухня № площадью 6,8 кв.м.), лит. «а2» (подсобная № площадью 9,5 кв.м.). Данные пристройки были закончены строительством к 1981. При строительстве указанных пристроек его мать не получала необходимых разрешений. Возведенная самовольная постройка не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, сохранение самовольной постройки не создает угрозы жизни и здоровью граждан, что подтверждается заключением судебного эксперта ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд признать право собственности за ФИО1 на объект недвижимого имущества – одноэтажный жилой дом лит. «А» общей площадью 61,3 кв.м., в т.ч. жилой 32,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Управлению Росреестра по РО зарегистрировать право собственности на жилой дом лит. «А» общей площадью 61,3 кв.м., в т.ч. жилой 32,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

До начала судебного разбирательства от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, истцу понятны, что подтверждается его письменным заявлением.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа ФИО1 от исковых требований и прекращения производства по делу по иску ФИО1 к 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Председательствующий подпись