№ 1-11/2019

74RS0033-01-2019-000029-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 25 декабря 2019 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Хисматуллина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 

14 мая 2015 года Агаповским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком два года.

04 мая 2016 года Агаповским районным судом Челябинской области по ч.1 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ по совокупности преступлений и с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 14 мая 2015 года Агаповским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 15 дней,

11 декабря 2019 года Агаповским районным судом Челябинской области по ч.1 ст. 166 и ч.1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, а также с присоединением на основании п. «б» ч.7 ст. 79 и ст. 70 неотбытой части наказания по приговору 04 мая 2016 года Агаповского районного суда Челябинской области к двум годам трем месяцам лишения свободы. Приговор не вступил в законную силу.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

установил

ФИО1 25 декабря 2018 года около 20.00 часов, находясь в помещении торгового зала в магазине «Зеленый» по адресу Челябинская область, Нагайбакский район, село Париж между домами 26 и 28, действуя открыто для ФИО5, умышленно, с корыстной целью, взял с полки картонную коробку, внутри которой находились деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, дело рассмотрено по его ходатайству и с согласия государственного обвинителя Батраева Ю.И., потерпевшей Потерпевший №1 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Хисматуллиным И.Н. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого квалифицированы правильно. Возможное наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.6 и ст. 60 УК РФ. 

Подсудимый в совершении преступлений раскаялся, вину признал полностью, написал явку с повинной и активно способствовал расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ следует отнести к обстоятельствам, смягчающим наказание. Кроме этого, к таким обстоятельствам суд относит частичное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенных денег, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, а также наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, а также, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, суд руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку это не будет соответствовать принципу справедливости назначаемого наказания, кроме того считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не может признать исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку они относятся к личности подсудимого, не связаны с целью и мотивами преступления и не уменьшают степень общественной опасности. По причине наличия отягчающего наказания обстоятельства суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, и личности подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает, что ему должен быть назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, при этом, учитывая, то что подсудимый ранее неоднократно судим за совершение корыстных и корыстно-насильственных преступлений, вновь совершил в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, а также в период условно-досрочного освобождения преступление аналогичной направленности, что свидетельствует о его устойчивой антисоциальной ориентации и нежелании становиться на путь исправления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания исправление осужденного и исключения совершения им новых преступлений, возможно только при реальном отбывании наказания\, то есть не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Разрешая гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, суд приходит к следующему: 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании согласно материалам уголовного дела, установлено причинение ФИО1 материального вреда потерпевшей. Подсудимый в судебном заседании с суммой исковых требований согласился. С учетом всех обстоятельств исковые требования потерпевшей должны быть удовлетворены.

Поскольку подсудимый направляется для отбывания наказания в места лишения свободы и не может самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, ранее скрылся от суда и находился в розыске, в целях обеспечения исполнения наказания суд не усматривает оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального вреда, причиненного преступлением 3750 рублей.

Освободить потерпевшую Потерпевший №1 от обязанности хранить вещественные доказательства - 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, указав об этом, в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: