Дело № 5-662/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 21 августа 2017 года 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 50 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома 

<

адрес>, громко кричал в ночное время в общественном месте, мешал отдыху граждан, не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, отказывался предоставить документы, удостоверяющие личность, при сопровождении и посадке в патрульный автомобиль для доставления в территориальный отдел полиции для дальнейшего разбирательства оказал активное физическое сопротивление, толкался, хватал за форменную одежду. 

В судебном заседании ФИО1, после разъяснений ему процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, по обстоятельствам совершения правонарушения пояснил, что он с коллегами возвращался из бара, где проходило корпоративное мероприятие. Из окна дома, мимо которого следовал ФИО1, кто-то кидал пустые бутылки. К компании ФИО1 подошли сотрудники полиции и попросили не шуметь, при этом ФИО1 начал у них выяснять причину обращения к компании ФИО1. В ходе общения с сотрудниками полиции, мимо ФИО1 походил посторонний человек, который распылил в лицо ФИО1 газ, отчего ФИО1 начал махать руками и в это время сотрудники полиции опрокинули ФИО1 на землю и начали заламывать руки, одели наручники и препроводили в патрульный автомобиль.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03.10 часа ФИО1 задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об АП;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 часа в 18 отдел полиции доставлен ФИО1, для составления протокола об административном правонарушении, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 50 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома 

<

адрес>, громко кричал в ночное время в общественном месте, мешал отдыху граждан, где выполнил неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, отказывался предоставить документы, удостоверяющие личность, при сопровождении и посадке в патрульный автомобиль для доставления в территориальный отдел полиции для дальнейшего разбирательства оказал активное физическое сопротивление, толкаясь, хватал за форменную одежду;

- рапортами полицейских ППС ГУ МВД России по СПб и ЛО ст. сержантов полиции ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 50 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома 

<

адрес>, громко кричал в ночное время в общественном месте, мешал отдыху граждан, где выполнил неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, отказывался предоставить документы, удостоверяющие личность, при сопровождении и посадке в патрульный автомобиль для доставления в территориальный отдел полиции для дальнейшего разбирательства оказал активное физическое сопротивление, толкаясь, хватал за форменную одежду. При задержании и доставлении ФИО1 были применены физическая сила и спец.средства ограничения движения (наручники), аэрозольный распылитель «Зверобой», на основании ст.ст.20,21 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; 

- объяснениями ФИО4, который после предупреждения его об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ и разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП.

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления доказанности вины ФИО1, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, так как ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции ППС ГУ МВД РФ, которые во исполнение служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ находились на службе и которыми ФИО1 было высказано законное требование – пройти в пикет полиции за нарушение правил поведения в общественном месте в ночное время, для составления протокола об административном правонарушении. 

На основании пп.п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Указанный Федеральный Закон, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его вина в содеянном нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Законность требований сотрудников полиции, предъявленных ФИО1 при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка в ночное время, проверена в ходе рассмотрения дела и сомнений не вызывает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле нет, ФИО1 суду не представлено.

Представленные в суд доказательства, указанные выше, отвечают признакам относимости и допустимости, собраны доказательства без нарушений требований закона, судом доказательства исследованы в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ в полном объеме, суд признает их достоверными и достаточными, устанавливающими вину ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения.

ФИО1 является прямо заинтересованным в исходе дела лицом и стремится улучшить свое положение, в этой связи искажает реальную картину фактических обстоятельств произошедших событий с целью избежать ответственности за содеянное, при этом его доводы, изложенные в судебном заседании противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании.

При назначении наказания учитываются: 

характер совершенного правонарушения, которое относится к грубым правонарушениям, т.к. оно направлено против порядка управления, посягающее на общественный порядок, и действия, допущенные ФИО1, выражаются в игнорировании требований правил, норм и закона, установленных государством; 

личность виновного: ранее ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает. 

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

За совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, законом предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административного ареста на срок до 15-ти суток. 

Учитывая изложенное, суд считает, что с учетом характера совершенного правонарушения, характеризующих данных личности ФИО1, в целях исправления последнего, наказание ФИО1 возможно назначить в виде административного штрафа, не прибегая к максимальному размеру, установленному санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3; 29.10; ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

КПП: 784201001 

ИНН: 

<

***>

Код ОКТМО: 40393000

Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001 

БИК: 044030001

Код бюджетной классификации: 18811690020026000140

л/с плательщика 014170001780,

идентификатор 18880378170140017809.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.Ю. Гречишко