Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» декабря 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Кабельковой В.Б., 

при секретаре Дюжаковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Шанс» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору микрозайма,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы по договору микрозайма, в обоснование, указав, что между сторонами был заключен договор микрозайма № № от 29.04.2016 года на сумму 15 000 руб. с обязательством уплаты процентов по ставке 1,8 % ежедневно сроком возврата до 

<

дата>. Ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем, на основании судебного приказа с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности, однако, по заявлению ответчика, судебный приказ отменен. 

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 10 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 40 000 рублей, пеню в сумме 1 694 рублей, штраф 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 766 рублей.

В судебном заседании представители ответчика по доверенности – ФИО4, ФИО5 не поддержали требования иска в части взыскания пени и штрафа, предусмотренных договоров. На удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы долга и процентов настаивали по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что задолженность возникла ввиду тяжелого материального положения обусловленного болезнью и смертью близких родственников. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что в соответствии с договором потребительского микрозайма № № от 

<

дата> ООО МО «Шанс» предоставило ФИО1 заем в размере 15 000 рублей, сроком возврата не позднее 

<

дата>. Процентная ставка установлена п. 4 договора в размере 679 % годовых, что составляет 1,8 % в день начиная с даты предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 4.1, индивидуальных условий договора потребительского займа, и фактического количества дней пользования займом (л.д.11-14).

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 

<

дата> о предоставлении денежных средств по договору в сумме 15 000 рублей (л.д.15).

Согласно материалам дела, ответчик свои обязательства по договору займа в полном объеме надлежащим образом не исполнил, денежные средства в установленный срок не возвратил. 

Договор займа подтверждает взятое ответчиком обязательство вернуть истцу денежные средства. Доказательств возврата долга материалы дела не содержат. 

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком. 

Так как, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, займодавец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МО «Шанс» задолженности по договору № ДМ00114-200/2016 от 

<

дата>, расходов по оплате государственной пошлины. 

Определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> судебный приказ на основании заявления ФИО1 отменен, взыскателю разъяснено право обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства (л.д.9).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и порядке, которые были предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В договоре микрозайма № ДМ00114-200/2016 от 

<

дата>, стороны оговорили размер процентов за пользование суммой займа. 

Пунктом 4 договора потребительского микрозайма, заключенного сторонам, установлена процентная ставка за пользованием займом в размере 1,8 % ежедневно, что составляет 679 % годовых. 

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 

<

дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 

<

дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу части 8 статьи 6 Федерального закона от 

<

дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма должно являться среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов. Аналогичная практика подтверждена и судебными актами высших судебных органов (Определение ВС РФ от 

<

дата> №-КГ16-18).

Условия о полной стоимости заключенного между сторонами договора потребительского микрозайма, а именно условия о начислении процентов в размере 1,8 % за каждый день пользования денежными средствами (679 % годовых) соответствует экономическому обоснованию и предельному значению по расчету ЦБ РФ, требованиям разумности и справедливости.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено ФИО1, ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, в связи с чем, задолженность ответчика по состоянию на дату обращения истца в суд исковым заявлением с учетом частичного погашения ФИО1 по договору займа 5 000 руб. составляет 10 000 руб. основанной долг, 40 000 руб. проценты, начисленных исходя из процентной ставки 1,8 % в день за период пользования займом в количестве 250 дней (л.д. 8). 

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным стороной истца, считая его верным. Расчет согласуется с условиями договора займа. 

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений по методике расчета и сумме задолженности, контррасчета ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, поскольку обязательства по возвращению денежных средств ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы займа и процентов законны и обоснованы, подлежат удовлетворению. 

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 766 руб. (л.д.7).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Шанс» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору микрозайма, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Шанс» сумму основанного долга по договору потребительского микрозайма № № от 

<

дата> в размере 10 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 40 000 руб., а всего взыскать в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Шанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 766 (Одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья: