50RS0049-01-2024-002723-45

Судья Мядюта О.Е. Дело № 22-4898/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Московская область,

г. Красногорск 13 июня 2024 года

Московский областной суд в составе 

председательствующего судьи Бычковой А. Л., 

при помощнике ФИО1,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Настас Д.В., адвоката Моригеровской Н.А., предоставившей ордер 

<

данные изъяты>, выданный 

<

данные изъяты>, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Моригеровской Н.А. о пересмотре постановления судьи Чеховского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым отменено условное осуждение ФИО2 по приговору Чеховского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Бычковой А. Л., выступление адвоката Моригеровской Н.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Настас Д.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, жалобу адвоката – без удовлетворения, изучив представленные материалы, суд 

УСТАНОВИЛ:

По приговору Чеховского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием,холостой, имеющего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения, работающий в ООО «СВОК»,зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее не судимый, -

осужден по ч.1 ст.186 УК РФ (два преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3года, с установлением обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за условно осужденным, не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа. 

Приговор вступил в законную силу 

<

данные изъяты>

Из представленных материалов усматривается, что 

<

данные изъяты> ФИО2 был поставлен на учет в филиал по 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

данные изъяты>, после получения копии приговора из суда. 

<

данные изъяты> осужденный явился в инспекцию, ему были разъяснены правила и порядок условного осуждения, строго указано на то, что в период испытательного срока условно осужденный обязан своим поведением доказать свое исправление, не совершать повторных преступлений и административных правонарушений, обязан добросовестно исполнять возложенные на него судом обязанности. 

На основании ч.6 ст.188 УИК РФ ФИО2 установлен день явки в инспекцию – первый понедельник или первая среда каждого месяца. 

Однако 

<

данные изъяты> в филиал из Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о. 

<

данные изъяты> поступило постановление 

<

данные изъяты> о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО2

<

данные изъяты> ф явился в инспекцию, где в ходе беседы от него было получено письменное объяснение о том, что на него действительно был составлен административный протокол за неисполнение надлежащим образом своих родительских обязанностей по воспитанию, содержанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетней дочери фио, 

<

данные изъяты> года рождения. 

<

данные изъяты> в отношении него вынесено постановление КДН г.о. Чехов по ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

<

данные изъяты> ФИО2 выдано направление в Центр занятости населения 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> Чеховским городским судом 

<

данные изъяты> части ф вменена дополнительная обязанность: не совершать противоправных действий (бездействий), влекущих привлечение к административной ответственности.

На запрос УИИ из ГКУМО «Центр занятости населения МО» 

<

данные изъяты> получен ответ о том, что ФИО2 

<

данные изъяты> обратился с направлением для трудоустройства, где ему была предоставлена информация об открытых вакансиях, а также даны разъяснения о порядке постановки на учет в качества лица, ищущего работу. По состоянию на 

<

данные изъяты> ФИО2 заявлений для оказания услуг не подавал.

В сентябре 2023 года ФИО2 не явился на регистрацию вустановленные дни, а именно: 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2 явился в инспекцию, где с ним была проведена беседа, в ходе которой он пояснил, что не явился на регистрацию в сентябре 2023 г. в связи с тем,что находился с маленьким ребенком дома, поскольку супруга работала. Обязался вдальнейшем нарушений не допускать. За неисполнение обязанности, возложенной на него судом, ФИО2 было вынесено письменное предупреждение.

За допущенные нарушения 

<

данные изъяты> постановлением Чеховского городского суда 

<

данные изъяты> испытательный срок ФИО2 продлен на 2 месяца.

В декабре 2023 года ФИО2 вновь не явился на регистрацию в установленные дни, а именно - 

<

данные изъяты> За неисполнение обязанности, возложенной на него судом, ФИО2 было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

<

данные изъяты> постановлением Чеховского городского суда ф продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – являться на регистрацию 2 раза в месяц, в дни, установленные инспекцией, до официального трудоустройства.

<

данные изъяты> в инспекцию из ОМВД России по г.о. 

<

данные изъяты>поступил протокол и постановление об административном правонарушении от 

<

данные изъяты> по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО2

ФИО2 было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

<

данные изъяты> на основании ст.188 ч.6 УИК РФ, а также в соответствии с постановлением Чеховского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ФИО2 установлена периодичность явки на регистрацию в УИИ – два раза в месяц, в дни, установленные инспекцией, до официального трудоустройства. 

<

данные изъяты> ФИО2 явился в инспекцию для регистрации, где с ним былапроведена беседа, в ходе которой он обязался явиться на регистрацию 

<

данные изъяты> Вустановленный день ФИО2 не явился на регистрацию.

<

данные изъяты> ФИО2 явился в инспекцию, где с ним была проведена беседа, входе которой он пояснил, что не явился на регистрацию 

<

данные изъяты> без уважительнойпричины, 

<

данные изъяты> не явился на регистрацию, так как выходил на подработку в «Альта 2 групп» неофициально, подтверждающих документов не предоставил. Обязался явиться на регистрацию в марте 2024 г., во второй раз 

<

данные изъяты>, в дальнейшем нарушений не допускать. За неисполнение обязанности возложенной на него судомФИО2 было вынесено письменное предупреждение о возможности отменыусловного осуждения.

<

данные изъяты> ФИО2 вновь не явился на регистрацию, 

<

данные изъяты> с ним была проведена беседа, в ходе которой он пояснил, что не явился на регистрацию без уважительной причины. В настоящий момент официально не трудоустроен. Также ФИО2 было выдано направление для трудоустройства в ООО «СВОК», осужденный обязался обратиться по выданному направлению ипредоставить в инспекцию подтверждающие документы, в дальнейшемнарушений не допускать. За неисполнение обязанности возложенной на него судомФИО2 было вынесено письменное предупреждение о возможности отменыусловного осуждения.

<

данные изъяты> начальник филиала по 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

данные изъяты> фио обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного осужденному ФИО2 приговором Чеховского городского суда МО от 

<

данные изъяты>.

Судом установлено, что в течение года ФИО2 7 раз был письменно предупрежден инспектором УИИ об отмене условного осуждения. Трижды Чеховским городским судом удовлетворялись представления УИИ за допущенные ФИО2 нарушения порядка отбывания данного вида наказания, последний раз 

<

данные изъяты>, однако, несмотря на это, ФИО2 

<

данные изъяты> вновь был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка и в марте 2024 г. дважды не явился на регистрацию в УИИ.

Постановлением Чеховского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> представление было удовлетворено: отменено условное осуждение ФИО2 по приговору Чеховского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, применено назначенное по приговору наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу, с исчислением срока отбывания наказания с 

<

данные изъяты>.

Постановлено взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3 292 руб.

В апелляционной жалобе адвокат Моригеровская Н.А. выражает несогласие с постановлением Чеховского городского суда, указывает, что ф трудоустроился самостоятельно, работал неофициально, так как эта работа лучше оплачивалась. Указывает, что суд назначил ф чрезмерно суровое наказание, не учел его молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Ссылается на то, что ф не являлся на регистрацию, в том числе, по уважительным причинам – находился дома с больным ребенком. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Осужден ФИО2 обоснованно, его вина установлена. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Суд, приняв во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, применил в отношении ф ст.73 УК РФ, назначив условное наказание.

Однако ФИО2 нарушил установленные условия отбывания условного наказания: неоднократно не являлся по вызовам в УИИ, официально не трудоустроился, совершил административные правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

ф систематически не являлся на регистрацию в УИИ, только в марте 2024 г. не являлся дважды, при этом пояснял, что уважительных причин его неявки для регистрации не имеется, в течение года дважды привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного, вывод суда о том, что осужденный ФИО2 нарушил установленные приговором суда условия, что является основанием для отмены назначенного ему условного осуждения, является обоснованным. 

Доводы апелляционной жалобы о суровости назначенного ф наказания рассмотрению не подлежат, поскольку наказание назначено приговором Чеховского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, который в настоящей жалобе не обжалуется.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Чеховского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым отменено условное осуждение ФИО2 по приговору Чеховского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, применено назначенное по приговору наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Моригеровской Н.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Л. Бычкова