Дело № 5-377/2025

УИД № 78RS0014-01-2025-003143-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 05 марта 2025 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 469,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

04.03.2025 года в 02 час. 58 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 183/185 в торговом зале магазина «Вкустер 24» ФИО3, находясь по внешнему виду в состоянии алкогольного опьянения находясь в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания сделанные ей ФИО1 с просьбой прекратить некорректное поведение и противоправные действия не реагировала, чем демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершила мелкое хулиганство, тем самым допустила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 явилась, вину во вмененном правонарушении признала, обязалась впредь подобных нарушений не допускать.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно: 

- протоколом от 05.03.2025 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО3, в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. В графе объяснений ФИО3 указала, что с протоколом согласна;

- заявлением и письменными объяснениями ФИО1 от 05.03.2025 года, согласно которым 04.03.2025 года в 02 час. 58 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 183/185 в торговом зале магазина «Вкустер 24» ФИО3, находясь по внешнему виду в состоянии алкогольного опьянения находясь в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания сделанные ей ФИО1 с просьбой прекратить противоправные действия не реагировала

- рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 04.03.2025 года, в котором изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения совершенного ФИО3, а также доставления лица в 29 отдел полиции;

- письменными объяснениями полицейского ОР ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 04.03.2025 года, согласно которым в ходе несения службы 04.03.2025 года в 02 час. 58 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 183/185 в торговом зале магазина «Вкустер 24» была выявлена ФИО3 допустившая мелкое хулиганство; 

- копией удостоверения полицейского ОР ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2; 

- протоколом об административном задержании от 04.03.2025 года № составленном в отношении ФИО3 в полном соответствии с положениями ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ.

- справками ГИСМУ, ГУ МВД, согласно которым ФИО3 в течение предшествующего года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных Главой 7 и 20 КоАП РФ;

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Как усматривается из представленных материалов дела, 04.03.2025 года в 02 час. 58 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 183/185 в торговом зале магазина «Вкустер 24» ФИО3, допустила совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, факт признания лицом своей вины, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно систематическое совершение лицом однородных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ, за предшествующий год. 

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ранее назначенные лицу наказания в виде административного штрафа не достигли целей назначения наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает справедливым и соразмерным назначить лицу административное наказание в виде ареста, полагая, что только указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Исчислять срок административного ареста с 05.03.2025 года с 14 час. 50 мин. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО3 в период с 03 час. 15 мин. 04.03.2025 года по 13 час. 00 мин. 05.03.2025 года. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии. 

Судья: Лежакова Т.В.