Дело № 2а-124/2026

УИД 39RS0022-01-2025-001694-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Колесовой Т.В., с участием представителя административных ответчиков – ФКУ «Военный комиссариат Калининградской области», военного комиссариата Черняховского и Озерского муниципальных округов Калининградской области ФИО1, заинтересованного лица – врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к призывной комиссии муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области», призывной комиссии Калининградской области, военному комиссариату Черняховского и Озерского муниципальных округов Калининградской области, ФКУ «Военный комиссариат Калининградской области» о признании незаконным бездействия в части непроведения медицинского освидетельствования, обязании организовать проведение контрольного медицинского освидетельствования, выдать направление на дополнительное обследование, взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате Черняховского и Озерского муниципальных округов Калининградской области.

17 апреля 2025 года в рамках мероприятий по весеннему призыву ФИО4 прошел медицинское освидетельствование врачами-специалистами, по результатам которого врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, дано заключение о годности призывника к военной службе с незначительными ограничениями - категория «Б».

17 апреля 2025 года призывной комиссией муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» было вынесено решение № 6 о призыве ФИО3 на военную службу. Данное решение ФИО3 обжаловал в судебном порядке.

Решением Черняховского городского суда Калининградской области от 28 июля 2025 года, вступившем в законную силу 29 августа 2025 года, по административному делу № 2а-539/2025 в удовлетворении административных исковых требований к призывной комиссии муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области», военному комиссариату городов Черняховск и Озерск, Черняховского и Озерского районов Калининградской области, военному комиссариату Калининградской области о признании незаконным решения призывной комиссии № 6 от 17 апреля 2025 года о призыве на военную службу, направлении на медицинское обследование ФИО3 отказано.

18 сентября 2025 года ФИО3 обратился в военный комиссариат Калининградской области с заявлением, в котором сообщил о наличии новых обстоятельств, являющихся, по его мнению, основанием для принятия иного решения.

Письмом врио военного комиссара Калининградской области от 01 октября 2025 года ФИО3 сообщено, что в случае изменения состояния здоровья он имеет право обратиться с заявлением (с приложением подтверждающих документов) в призывную комиссию для принятия решения о необходимости проведения повторного медицинского освидетельствования.

20 ноября 2025 года ФИО3 прошел медицинское освидетельствование врачами-специалистами, по результатам которого врачом ФИО2, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, дано заключение о годности призывника к военной службе с незначительными ограничениями - категория «Б-4».

Решением призывной комиссии муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» № 8 от 20 ноября 2025 года ФИО3 признан годным к военной службе (ст. 24 «г», 59 «в», категория годности – «Б», показатель предназначения – 4).

20 ноября 2025 года на заседании призывной комиссии принято решение о призыве ФИО3 на военную службу (с предназначением в ВМФ), и выдана повестка на отправку к месту несения военной службы на 04 декабря 2025 года. По указанной повестке в военный комиссариат ФИО3 не явился.

Полагая, что в нарушение нормы, закрепленной в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» он не был направлен на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза имеющегося у него заболевания 02 декабря 2025 года ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным бездействие военного комиссариата Черняховского и Озерского муниципальных округов Калининградской области в части непроведения ему медицинского освидетельствования и не согласования даты контрольного медицинского освидетельствования по указанию вышестоящей призывной комиссии; обязать призывную комиссию Калининградской области организовать проведение контрольного медицинского освидетельствования и выдать направление на дополнительное обследование с целью подтверждения наличия непризывного заболевания; взыскать с военного комиссариата Калининградской области судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3000 руб.

Административный истец ФИО3 надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из административного искового заявления усматривается, что ФИО3 свои требования мотивирует тем, что 17 апреля 2025 года в отношении него призывной комиссией муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» было вынесено решение о призыве на военную службу. Данное решение им было обжаловано в судебном порядке, поэтому к месту несения службы он отправлен не был.

20 ноября 2025 года ему без проведения медицинского освидетельствования была выдана повестка на отправку к месту несения военной службы на 04 декабря 2025 года. Однако у него появились новые обстоятельства, являющиеся основанием для принятия иного решения, поэтому с решением призывной комиссии, принятым в период весенней призывной кампании 2025 года он категорически не согласен, ввиду того, что у него имеются следующие заболевания: «

<

данные изъяты> В настоящее время он имеет новые медицинские документы, указывающие на наличие у него указанных заболеваний. Документы получены им после вынесения решения о призыве, а именно это заключение врача-невролога от 16 августа 2024 года, заключение врача-хирурга от 21 мая 2025 года. По мнению административного истца, ввиду того, что у него имеются данные заболевания ему должна быть определена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе по ст. 24 Расписания болезней, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе».

Представитель административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Калининградской области», военного комиссариата Черняховского и Озерского муниципальных округов Калининградской области ФИО1 требования административного истца не признала. В судебном заседании пояснила, что призывник ФИО3 был вызван для прохождения призывной комиссии на 20 ноября 2025 года в 9-00. В указанную дату ФИО3 прошел повторное медицинское освидетельствование, в ходе которого предоставленные им медицинские документы были рассмотрены и приобщены к материалам личного дела призывника, и ему была определена категория годности «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Категория годности административному истцу была определена в соответствии со сведениями о собранном анамнезе, результатами диагностических исследований и имеющимися у него диагнозами. В удовлетворении требований просила отказать. Подробная позиция изложена в письменных возражениях (л.д. 46-55).

Заинтересованное лицо врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу ФИО2, в судебном заседании высказал мнение о том, что требования административного истца удовлетворению не подлежат, поскольку ФИО3 правильно определена категория годности к военной службе, при соблюдении всех условий действующего законодательства. Заболевания, имеющиеся у ФИО3 не влекут отсрочку от призыва

Административный ответчик призывная комиссия муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области», надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направила, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав позиции представителя административных ответчиков, заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 59 провозгласила защиту Отечества долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 2 статьи 2, части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон № 53-ФЗ) прохождение военной службы по призыву осуществляется гражданами мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящими на воинском учете или не состоящими, но обязанными состоять на воинском учете и не пребывающими в запасе.

Согласно подпункту «а» пункта 1 статьи 23 Закона № 53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона № 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; направлении на альтернативную гражданскую службу; предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; освобождении от призыва на военную службу; зачислении в запас; освобождении от исполнения воинской обязанности.

Порядок прохождения медицинского освидетельствования и медицинского обследования граждан в связи с исполнением воинской обязанности определен статьей 5.1 Закона № 53-ФЗ, согласно которой граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию (пункт 4).

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565, определены Требования к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность граждан к военной службе.

Согласно Приложению к Положению о военно-врачебной экспертизе «Расписание болезней» категория годности к военной службе «В» при заболеваниях устанавливается только в том случае, если заболевание сопровождается умеренным нарушением функций. При наличии объективных данных без нарушений функций определяется категория годности «Б-3», «Б-4».

Из содержания жалобы ФИО3, направленной им в призывную комиссию Калининградской области 18 сентября 2025 года, усматривается, что он сообщает о том, что в рамках весеннего призыва 2025 года в отношении него вынесено решение призывной комиссией муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» от 17 апреля 2025 года № 6 о призыве на военную службу. Однако в настоящее время у него возникли обстоятельства, являющиеся основанием для принятия иного решения. При прохождении медицинского освидетельствования им сообщалось о диагностировании у него заболевания 

<

данные изъяты>». По его мнению, данное заболевание подпадает под п. «в» ст. 24 Расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства РФ № 565 от 04 июля 2013 года «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» и является основанием для признания его ограниченно годным к военной службе. Кроме того, у него имеются заболевания 

<

данные изъяты> Просит отменить решение призывной комиссии; провести контрольное медицинское освидетельствование на предмет его годности к военной службе, направить в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения на обследование для уточнения диагноза заболевания; определить ему категорию годности «В» - ограниченно годен к военной службе; вызвать на контрольное медицинское освидетельствование. При этом к жалобе приложена копия заключения врача-хирурга от 21 мая 2025 года и указано, что дополнительные документы будут предоставлены при необходимости (л.д. 11-14).

Из ответа военного комиссара Калининградской области от 01 октября 2025 года усматривается, что ФИО3 сообщено о том, что в случае изменения состояния здоровья он имеет право обратиться с заявлением (с приложением подтверждающих документов) в призывную комиссию Черняховского муниципального образования для принятия решения о необходимости проведения повторного медицинского освидетельствования (л.д. 15).

Из решения Черняховского городского суда Калининградской области от 28 июля 2025 года (вступило в законную силу 29 августа 2025 года) по административному делу ФИО3 к призывной комиссии МО «Черняховский муниципальный округ Калининградской области», военному комиссариату городов Черняховск и Озерск, Черняховского и Озерского районов Калининградской области, военному комиссариату Калининградской области о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу, направлении на медицинское обследование усматривается, что ФИО3 в удовлетворении требований о признании незаконным решения призывной комиссии № 6 от 17 апреля 2025 года о призыве на военную службу, направлении на медицинское обследование отказано. При этом судом было установлено, что с 03 февраля 2022 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете, по месту жительства в военном комиссариате городов Черняховск и Озерск, Черняховского и Озерского районов Калининградской области.

01 апреля 2025 года ФИО3 прошел медицинское освидетельствование в отделе военного комиссариата. Из личного дела призывника следует, что были проведены диагностические исследования. Комиссией врачей он признан здоровым, что подтверждается записями в карте медосвидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу. В листе медосвидетельствования сделана запись о предъявлении ФИО3 жалоб на 

<

данные изъяты>. Комиссией учтено, что последнее обращение призывника в поликлинику к неврологу было 16 августа 2024 года, учтены также результаты диагностических исследований: КТ головного мозга 09 апреля 2024 года – без патологий, заключение невролога от 22 апреля 2024 года – «

<

данные изъяты> ФИО3 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, в том числе учтено заключение врача невропатолога со ссылкой на ст. 24 п. «г» графы I расписания болезней.

Решением призывной комиссии МО «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» № 6 от 17 апреля 2025 года на основании заключения врачей ФИО3 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б-4»). При этом были учтены его жалобы на состояние здоровья: 

<

данные изъяты>. По данным обследования ФГДС от 11 апреля 2025 года – 

<

данные изъяты> по заключению невролога от 24 апреля 2024 года – 

<

данные изъяты>», диагноз – 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 24 пункта «в» графы 1 Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», 

<

данные изъяты> относится к категории годности «В». К пункту «в» относятся различные формы 

<

данные изъяты>

Согласно п. «г» ст. 24, к которому устанавливается категория годности Б-4, относятся различные формы 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> предусмотрены п. «в» ст. 59, графы 1 Расписание болезней, установлена категория годности «Б-3».

Согласно представленной административным истцом записи первичного приема врачом-неврологом от 16 августа 2024 года (фамилия пациента не указано) установлен диагноз «

<

данные изъяты>», показано медикаментозное лечение.

Из медкарты ФИО3, выданной Черняховской ЦРБ 28 мая 2025 и 10 июня 2025 ему установлен диагноз 

<

данные изъяты>

На стационарном лечении в связи с заболеванием 

<

данные изъяты> ФИО3 не находился.

По результатам рассмотрения заявления ФИО3 о несогласии с решением о призыве на воинскую службу военным комиссариатом Калининградской области ему назначено прибыть 19 июня 2025 года на контрольное медосвидетельствование призывной комиссией Калининградской области. Согласно пояснениям ФИО3 он не смог в указанную дату явиться на контрольное медосвидетельствование, так как не вовремя получил указанное сообщение.

Административным истцом суду не представлено доказательств наличия у него на момент проведения медосвидетельствования 

<

данные изъяты>), которые позволяют установить категорию годности «В» - ограниченно годный к военной службе.

Согласно установленного врачом неврологом диагноза ФИО3 болен 

<

данные изъяты>, при которой устанавливается категория годности «Б-4».

Исходя из данных медицинских исследований и обследований, каких-либо медицинских показаний для направления ФИО3 на дополнительное обследование врачебная комиссия не выявила. При оценке состояния здоровья призывника комиссией врачей были приняты во внимание результаты проведенных медицинских обследований ФИО3, что отражено в листе медицинского освидетельствования.

На контрольное медосвидетельствование ФИО3 не явился.

Из личного дела призывника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, усматривается, что 20 ноября 2025 года он прошел медицинское освидетельствование в отделе военного комиссариата Черняховского и Озерского муниципальных округов.

Из записей в учетной карте призывника и личном деле призывника, медицинских карт следует, что ФИО3 были проведены диагностические исследования. Комиссией врачей он признан здоровым, в листах медицинского освидетельствования от 20 ноября 2025 года сделаны записи о предъявлении ФИО3 жалоб на 

<

данные изъяты> Считает себя больным с 16 лет, когда впервые появились 

<

данные изъяты> С 08 апреля 2024 года по 18 апреля 2024 года проходил лечение в дневном стационаре терапевтического отделения № 2 Черняховской ЦРБ. Каких либо иных жалоб ФИО3 не предъявлялось. Комиссией учтено, что последнее обращение призывника в Калининградскую областную клиническую больницу к неврологу имело место 22 апреля 2024 года, также учтены результаты диагностических исследований: КТ головного мозга 16 октября 2025 года – без патологий, ЭЭГ от 21 июля 2025 года, наличие диагноза «

<

данные изъяты>». ФИО3 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, в том числе учтено заключение врача невролога со ссылкой на ст. 24 п. г графы I Расписания болезней.

Решением призывной комиссии МО «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» № 8 от 20 ноября 2025 года на основании заключения врачей ФИО3 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б-4»). При этом были учтены его жалобы на состояние здоровья: 

<

данные изъяты> По данным обследования ФГДС от 11.04.2025 – 

<

данные изъяты> заключение невролога от 24 апреля 2024 года – «

<

данные изъяты>, диагноз – 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 24 пункта «в» графы 1 Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», 

<

данные изъяты> относится к категории годности «В». К пункту «в» относятся различные формы 

<

данные изъяты>, потребовавшими лечения в стационарных условиях.

Согласно п. «г» ст. 24 графы 1 Расписания болезней, к которому устанавливается категория годности «Б-4», относятся различные формы 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> предусмотрены п. «в» ст. 59, графы 1 Расписания болезней, установлена категория годности «Б-3».

Согласно представленной административным истцом записи первичного приема врачом-неврологом от 16 августа 2024 года (фамилия пациента не указана) установлен диагноз 

<

данные изъяты> показано медикаментозное лечение.

Из медкарты ФИО3, выданной Черняховской ЦРБ 28 мая 2025 года и 10 июня 2025 года ему установлен диагноз 

<

данные изъяты>

На стационарном лечении в связи с заболеванием 

<

данные изъяты>» ФИО3 не находился.

По результатам рассмотрения заявления ФИО3 о несогласии с решением о призыве на воинскую службу, военным комиссариатом Калининградской области ему назначено прибыть 19 июня 2025 года на контрольное медосвидетельствование призывной комиссией Калининградской области. Согласно пояснениям ФИО3 он не смог в указанную дату явиться на контрольное медосвидетельствование, так как не во время получил указанное сообщение.

Административным истцом суду не представлено доказательств наличия у него на момент проведения медосвидетельствования 

<

данные изъяты>), которые позволяют установить категорию годности «В» - ограниченно годный к военной службе.

Согласно установленного врачом неврологом диагноза ФИО3 болен 

<

данные изъяты>, при которой устанавливается категория годности «Б-4».

Исходя из данных медицинских исследований и обследований, каких-либо медицинских показаний для направления ФИО3 на дополнительное обследование, врачебная комиссия не выявила. При оценке состояния здоровья призывника комиссией врачей были приняты во внимание результаты проведенных медицинских обследований ФИО3, что отражено в листе медицинского освидетельствования.

На контрольное медицинское освидетельствование в процессе обжалования решения призывной комиссии № 6 от 17 апреля 2025 года ФИО3 не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1); соблюдены ли сроки обращения в суд (п. 2); соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (п. 3); соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (п. 4).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Из письменных возражений представителя военного комиссариата Калининградской области и военного комиссариата (Черняховского и Озерского муниципальных округов Калининградской области) усматривается, что согласно сведениям, имеющимся в личном деле призывника ФИО3, последний был вызван для прохождения призывной комиссии на 20 ноября 2025 года к 9:00. В указанный день и время ФИО3 явился для прохождения призывной комиссии, где прошел повторное медицинское освидетельствование, в ходе которого все предоставленные им медицинские документы были рассмотрены и приобщены к материалам личного дела (л.д. 46-55).

Анализ сведений, содержащихся в личном деле призывника ФИО3, позволяет сделать вывод о том, что указанные доводы нашли свое подтверждение.

В соответствии с пунктом 20 Положения о военно-врачебной экспертизе в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

Таким образом, специалист с учетом данных о состоянии здоровья призывника и представленных им документов счел возможным вынести заключение о годности гражданина к военной службе и не нашел оснований для направления его в соответствующую медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза состояния.

Какие-либо медицинские документы с соответствующими результатами, позволяющими констатировать наличие заболевания, являющегося основанием для установления иной категории годности к военной службе, которое установлено при повторном медицинском освидетельствовании 20 ноября 2025 года, ФИО3 в комиссию не предоставлено. Не предоставлено им таких медицинских документов и в суд.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2022 года № 1171-О, указанные нормы, действуя во взаимосвязи с иными предписаниями Положения о военно-врачебной экспертизе, обеспечивают получение наиболее полной и актуальной информации о состоянии здоровья гражданина в целях определения его годности к военной службе, не предполагают произвольного направления на медицинское обследование или отказа от вынесения заключения о годности гражданина к военной службе.

Учитывая отсутствие доказательств изменения состояния здоровья ФИО3 с 17 апреля 2025 года до 20 ноября 2025 года, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений порядка призыва ФИО3 на военную службу в ноябре 2025 года, поэтому в удовлетворении административных исковых требований административному истцу надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 174, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО3 к призывной комиссии муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области», призывной комиссии Калининградской области, военному комиссариату Черняховского и Озерского муниципальных округов Калининградской области, ФКУ «Военный комиссариат Калининградской области» о признании незаконным бездействия в части непроведения медицинского освидетельствования, обязании организовать проведение контрольного медицинского освидетельствования, выдать направление на дополнительное обследование, взыскании судебных издержек, - оставить без удовлетворения.

Обеспечительные меры, принятые определением Черняховского городского суда Калининградской области от 04 декабря 2025 года о приостановлении решения призывной комиссии муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» № 6 от 17 апреля 2025 года о призыве ФИО3, запрете военному комиссариату Черняховского и Озерского муниципальных округов Калининградской области осуществления призывных мероприятий в отношении ФИО3 - отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья Н.И. Ковальчук

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2026 года.