31RS0024-01-2025-000348-62 №2-481/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щегловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. в районе дома по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством автомобилем № Газель, государственный регистрационный знак №, который двигаясь по стоянке совершил наезд на стоящее транспортное средство автомобиль Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, в результате чего указанное транспортное средство получило механические повреждения.

Собственником транспортного средства автомобилем № Газель, государственный регистрационный знак №, является ФИО4

Гражданско-правовая ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в 

<

данные изъяты>» по договору № №. ФИО2 является лицом допущенным к управлению транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданско-правовая ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была 

Собственником транспортного средства Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №, является ФИО5

В отношении транспортного средства Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия, заключен договор страхования 

<

данные изъяты> №.

<

данные изъяты>» произвело ФИО5 страховое возмещение, в рамках соглашения о размере страховой выплаты по договору ОСАГО, в размере 98700,0 руб.

<

данные изъяты>», на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение.

Дело инициировано иском 

<

данные изъяты>» просит взыскать с ФИО2, в порядке регресса в счет возмещения убытков 98700,0 руб., расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о месте и времени разбирательства дела уведомлены судебным извещением и в адрес электронной почты. При подаче иска истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства,.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Из положений ст. 931 ГК РФ следует, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Советом Министров –Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела следует и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. в районе дома по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем № Газель, государственный регистрационный знак №, двигаясь по стоянке совершил наезд на стоящее транспортное средство автомобиль Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, в результате чего указанное транспортное средство получило механические повреждения.

Данное ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

В извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признавал свою виновность в нарушении Правил дорожного движения, совершении наезда на стоящее транспортное средство автомобиль Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №, причинении вреда.

Исходя из исследованных доказательств, суд считает вину ФИО2 в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, а также наличие прямой причинной связи между действиями водителя ФИО2 и причинением ущерба ФИО5, установленной.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Установлено, что ФИО2 является лицом допущенным к управлению транспортным средством автомобилем № Газель, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ, при использовании им этого автомобиля в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ были причинены механические повреждения транспортному средству Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №, то есть ФИО2 был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством уже после совершения ДТП.

<

данные изъяты>» произвело ФИО5 страховую выплату в размере 98700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>» возмещение выплаченного страхового возмещения в сумме 98700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах 

<

данные изъяты>» в силу закона имеет право на возмещение убытков с ФИО2 в полном объеме, в связи с чем требования о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере 98700,0 руб. подлежат удовлетворению.

В части 3 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4000,0 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования 

<

данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан отделом по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу 

<

данные изъяты>» (ИНН № ОГРН №) в порядке регресса возмещение убытков в размере 98700,0 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,0 руб., всего 102700,0 рублей.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А.Котельвина