Дело №2-211/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

при секретаре Рязанцевой Т.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Вербицких Ю.Н., представившей удостоверение №737 и ордер №017167, 

в отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по 

<

адрес>. 04.09.2007 г. она зарегистрировала в принадлежащем ей жилом доме ФИО2 Необходимость его регистрации в 

<

адрес> она не знает, этот вопрос не выясняла. Больше ФИО2 она никогда не видела. С момента регистрации до настоящего времени ФИО2 в жилой дом ФИО1 не вселялся, вещи не оставлял и никогда не проживал.

Регистрацией ответчика нарушаются права ФИО1 как собственника жилого помещения. По количеству зарегистрированных лиц истец производит оплату коммунальных услуг.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просит признать ФИО2, 00.00.0000 года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчика она фактически не знает и ничего о его судьбе ей неизвестно. Ответчик попросил зарегистрировать его. Зачем ему это было нужно, она не спрашивала.

Представитель ответчика ФИО2 в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Вербицких Ю.Н. с требованиями не согласилась.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, суд признает исковые требования истца обоснованными.

Суду представлены достоверные и убедительные доказательства, подтверждающие тот факт, что жилой дом по 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.08.1999 г. (л.д.9).

Согласно сведениям в домовой книге, в домовладении ФИО1 значится зарегистрированным ФИО2, 00.00.0000 г.р. (л.д.11-13).

Судом установлено, что соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением по 

<

адрес>, между сторонами не было.

Осуществить снятие ответчика с регистрационного учета в данном жилом доме вне судебным порядком возможности не имеется.

Место жительства либо место нахождения ответчика ФИО2 неизвестно.

В соответствии с п.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилое помещение и не может быть лишен или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом. 

Согласно ч.1 и ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, указанным Кодексом.

Судом установлено, что ФИО2 не являлся и не является членом семьи ФИО1

В соответствие со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствие с его назначением. 

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО2 никогда не вселялся в жилое помещение по 

<

адрес> и не проживал там.

Собственнику указанного жилого помещения Лаврива не сообщал о своем намерении сохранить за собой право на проживание в указанном жилом посещении.

В соответствии со ст.3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

На основании п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, признание прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. 

Таким образом, учитывая, что требование о признании не приобретшим право пользования жилым помещением ответчиком судом удовлетворено, то в силу вышеприведенной правовой нормы ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Интересы ответчика в судебном заседании защищала адвокат Вербицких Ю.Н., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя, взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.192-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, 00.00.0000 года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход государства судебные издержки в размере 1650 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Н.С.Тонких

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2019 года.

Судья Н.С.Тонких