Дело № 2а-1083/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., с участием представителя межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника Шарьинского межрайонного прокурора Филипповского А.В., при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шарьинский» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок два года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование иска указано, что начальником МО МВД России «Шарьинский» рассмотрены материалы в отношении ФИО2, по приговору Московского окружного военного суда г. Москвы от 01.10.1999 года осужденного по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы. ФИО2 освобожден по отбытии срока 26.04.2013г. Решением Рославльского городского суда от 19.03.2013г., вступившему в законную силу 19.04.2013г., установлен административный надзор на срок 02 года 06 месяцев. Приговором Шарьинского районного суда от 26.01.2015г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ с назначением наказания в виде 02 лет лишения свободы, направлен в ИК строгого режима для отбытия наказания. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 105 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких; совершил в период нахождения под административным надзором преступление, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. 

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Шарьинский» ФИО1 уточнила заявленные требования и просила установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости по приговору суда от 26.01.2015г., то есть до 25 июня 2018 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании ФИО2 с установлением в отношении него административного надзора с указанными административными ограничениями не согласился. В обоснование возражений пояснил, что в 2013 году суд правильно установил в отношении него административный надзор. Но этот административный надзор закончился. При отбытии наказания по приговору суда за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК РФ, он был освобожден из мест лишения свободы по амнистии в связи с 70-летием Победы со снятием с него судимости, что аннулирует все правовые последствия судимости. Освободившись из мест лишения свободы 25.06.2015г. по настоящее время он к ответственности не привлекался, спиртное не употребляет.

Помощник прокурора полагал требования представителя административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Московского окружного военного суда от 01.10.1999 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы (л.д. 4-7).

Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 19.03.2013г., вступившему в законную силу 19.04.2013г., в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 02 года 06 месяцев (л.д. 9-10).

ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области по отбытии срока 26.04.2013г. (л.д. 15).

Приговором Шарьинского районного суда от 26.01.2015г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ с назначением наказания в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 11-14). ФИО2 прибыл 03.02.2015г. для отбытия наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области (л.д. 15).

Указанные обстоятельства лицами, участвующим в деле, в том числе ФИО2 не оспаривались.

Постановлением начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области от 25.06.2015г. ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания на основании пункта 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" (как осужденный, неотбытая часть наказания которого на день окончания исполнения настоящего Постановления составляет менее одного года) (л.д. 28).

Пунктом 12 указанного Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД постановлено снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления.

Поскольку ФИО2 был освобожден от дальнейшего отбывания наказания на основании пункта 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД, то судимость по приговору суда от 26.01.2015г. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с него снята не была.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 по приговору суда от 26.01.2015г. погашается 25 июня 2018 года.

На основании ст. 6Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Поскольку ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершил преступление (как следует из приговора суда от 26.01.2015г. преступление им было совершено в период времени с 20 часов 00 минут 08.03.2014г. по 00 часов 20 минут 09.03.2014г.), за которое ФИО2 был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, то административный надзор в отношении него должен быть установлен независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу части 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, характеризующий материал, его поведение в период после отбытия наказания.

В связи с чем, в целях профилактического воздействия для достижения задач административного надзора ФИО2 следует установить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

Поскольку административный надзор назначается ФИО2 за совершение преступления в период нахождения его под административным надзором, то есть за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, то срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за это преступление.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, считая, что установление над ФИО2 административного надзора и указанных административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ________ года рождения, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 25 июня 2018 года включительно, с установлением административных ограничений в виде:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Шарьинский районный суд.

Судья Д.Н. Шушков