Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу №2-378/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой Е.А.

При секретаре Петровой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что в результате преступления, совершенного ответчиком, ему причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рубля, что подтверждается приговором 

<

данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в его пользу возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиком в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменно уведомил суд о том, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрена гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный имуществу гражданина, в частности, такой вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под вредом имуществу гражданина в данной статье следует понимать материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего.

В судебном заседании установлено, документально подтверждено и не оспаривается сторонами, что приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-5), ФИО2 осужден по п. 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> месяцам условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты> месяцев. 

В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рубля.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, документально подтверждено и не оспаривается сторонами, что истцу причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Учитывая то, что ответчику предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска разъяснены и понятны, согласно ст. ст. 39 ч. 1, 173 ч. 3 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

На основании изложенного и в соответствии с вышеприведенными нормами закона исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину, от оплаты которой истец освобожден в силу закона в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Леноблсуде через Киришский федеральный суд в течение месяца.

Судья