РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Колышлей 

Пензенской области 02 августа 2019 года

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Маркеевой С.И.

с участием помощника прокурора Колышлейского района Пензенской области Климова Д.В., 

представителя административного истца - МО МВД России «Колышлейский» - ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Калининой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Колышлейский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Колышлейский» обратился в суд с административным иском об установлении ФИО2, как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, дополнительных ограничений, указав на то, что решением Первомайского районного суда г. Пензы от 10 октября 2014 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет со следующими административными ограничениями: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях) осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время (с 22 часов до 06 часов), за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей. ФИО2 предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ.

Решением Колышлейского районного суда Пензенской области от 31 августа 2016 года в отношении поднадзорного лица ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде – обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел РФ по месту жительства и (или) пребывания для регистрации. 

Однако, после установления судом административных ограничений ФИО2 на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ № 64-ФЗ), МО МВД России «Колышлейский» просит суд установить ФИО2 дополнительное ограничение, с сохранением ранее установленных, в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД России «Колышлейский» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании административный иск поддержал и просил об его удовлетворении по основаниям указанным в заявлении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 предъявленные к нему требования признал, факты совершения им административных правонарушений в период административного надзора не отрицал. 

Выслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, поддержавшего административный иск, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что решением Первомайского районного суда г. Пензы от 10 октября 2014 года в отношении ФИО2, осужденного 28 сентября 2011 года приговором Колышлейского районного суда Пензенской области, за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в том числе тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 27 марта 2015 года, был установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет со следующими административными ограничениями: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях) осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время (с 22 часов до 06 часов), за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей. ФИО2 предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ.

Административный ответчик ФИО2 30 марта 2015 года был поставлен на учет в МО МВД России «Колышлейский», при этом ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Решением Колышлейского районного суда Пензенской области от 31 августа 2016 года в отношении поднадзорного лица ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде – обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел РФ по месту жительства и (или) пребывания для регистрации. 

Однако, после этого поведение ФИО2 не изменилось, на путь исправления он не встал, продолжил совершать противоправные деяния. 

Так, ФИО2 05 декабря 2018 года, 21 декабря 2018 года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 31 января 2019 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 24 апреля 2019 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается представленными суду копиями постановлений по делу об административном правонарушении. 

Учитывая все обстоятельства в совокупности, а именно: совершение ФИО2 трех административных правонарушений, против порядка управления, одного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, каждое из которых связано с несоблюдением одного из ограничений, установленных ему решением Первомайского районного суда г. Пензы от 10 октября 2014 года административного надзора, административные правонарушения совершены в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого из них, принимая во внимание, что меры, о которых просит административный истец, входят в перечень административных ограничений, и чрезмерными не являются, соответствуют положениям ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ, суд полагает целесообразным увеличить количество явок ФИО2 на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства до четырех раз в месяц.

Дополнительно установленное административное ограничение, по мнению суда, будут способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 273, ч. 5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Колышлейский» о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить установленные решением Первомайского районного суда г. Пензы от 10 октября 2014 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, на период установленного административного надзора следующим: 

- обязать его явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня принятия.

Судья С.И. Маркеева

Решение вступило в законную силу.