ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25GV0001-01-2021-000214-74

2 июня 2021 года 

город Владивосток 

Судья Владивостокского гарнизонного военного суда Волков А.А., при секретаре Федоровой Е.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

установил:

ФИО1, около 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе ..., управляя автомобилем «1» государственный регистрационный знак 

<

***>, и совершив столкновение с автомобилем «2», государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не прибыли, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Из объяснений ФИО1 усматривается, что он признает вину в совершении указанного правонарушения. В настоящее время возместил ущерб в полном объеме и просит прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в том числе обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Также согласно п. 2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 около 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе ..., управляя транспортным средством «1» государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Характер повреждений автомобилей подтверждается справкой о ДТП, схемой и фотоматериалами.

Розыск ФИО1, скрывшегося с места ДТП, подтверждается рапортами инспекторов ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку .

Согласно объяснениям потерпевшего, около 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе ..., он управлял автомобилем «2», государственный регистрационный знак 

<

***>, когда с ним совершил столкновение автомобиль «Ниссан Лаурел», государственный регистрационный знак 

<

***>, он подал звуковой сигнал, остановился и включил аварийную сигнализацию, но автомобиль «1» скрылся. В результате ДТП был поврежден передний бампер и переднее левое крыло.

Распиской потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 возместил ему причиненный ДТП ущерб в размере 35 000 рублей.

Исследованные материалы дела об административном правонарушении, имеющие доказательственное значение, каких-либо сомнений не вызывают, поскольку оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20, оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ, предусмотренных п.п. 2.5 и 2.6.1, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1, который около 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе ..., управляя автомобилем «1» государственный регистрационный знак 

<

***>, и совершив столкновение с автомобилем «2», государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, суд расценивает как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Оценивая доводы ФИО1 о малозначительности совершенного административного правонарушения, признаю их несостоятельными, поскольку квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и согласно правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, оценка малозначительности деяния должна соотносится с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что существенная угроза охраняемым общественным правоотношениям, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, выражается не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а также в пренебрежительном отношении ФИО1 к исполнению своих публично-правовых обязанностей по соблюдению ПДД как водителя – участника ДТП, в связи с чем правовые и объективные основания для квалификации данного конкретного правонарушения как малозначительного отсутствуют.

Такие обстоятельства, как, личность и имущественное положение ФИО1, добровольное возмещение им причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч. 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаю раскаяние в совершение административного правонарушения и добровольное возмещение причиненного ущерба.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО1 исхожу из положений ч. 2 ст. 3.9, ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, при этом административный арест не может применяться к военнослужащим, в связи с чем считаю возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.3, 12.27, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, - 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

Исполнение назначенного ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на отдел ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку.

Разъяснить ФИО1, что он должен сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное подразделение уполномоченного органа (ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

При этом разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Тихоокеанский флотский военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Волков