Копия 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Германовой С.В., 

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с условиями предварительного договора общая стоимость вышеуказанной квартиры составляла 950 000 рублей. Сразу после подписания предварительного договора, Истец оплатила Ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 800 000 рублей истец должна была оплатить в момент заключения основного договора купли-продажи квартиры. ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику оставшуюся денежную сумму в размере 800000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцу направлено уведомление из Росреестра об отказе в государственной регистрации в связи с тем, что ФИО8 B.C. не было исполнено обязательство по включению в общую долевую собственность других членов ее семьи- детей. Решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу 2-10099/2011 от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли продажи был признан недействительным. Денежные средства в размере 950 000 рублей ответчик истцу до сих пор не вернула.

ДД.ММ.ГГГГ Приговором Автозаводского районного суда по уголовному делу № г. ФИО8 B.C. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, за ФИО1 признано право на удовлетворение иска, а вопрос о размерах иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила претензию на возврат денежных средств, однако ответчик данную претензию проигнорировала, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 950 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 656 452 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена путем направления судебного извещения заказным с уведомлением по указанному в исковом заявлении адресу. Данные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатом либо его законным представителем регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Согласно чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E18DA2592EBDAFAD54BA3EED46D1594E82B73F47CF471BAAF4A99695B8451E8050995CB410BEF5693C0A5B6BD8D5D2C5B5FB50E061wC32J". 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E18DA2592EBDAFAD54BA3EED46D1594E82B73F47CF471BAAF4A99695B8451E8050995CB410BCF5693C0A5B6BD8D5D2C5B5FB50E061wC32J"чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E18DA2592EBDAFAD54BA3EED46D1594E82B73F47CF471BAAF4A99695B8451E8050995CB410BCF5693C0A5B6BD8D5D2C5B5FB50E061wC32J". 2 ст. 165.1).

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом были приняты надлежащие меры к уведомлению ответчика, и с учетом положений чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E18DA2592EBDAFAD54BA3EED46D1594E82B63B46CD441BAAF4A99695B8451E8050995CB615BEFB3865455A379D86C1C4B5FB52E67EC97D90w33CJ". 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, считает, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 того же кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с условиями предварительного договора общая стоимость вышеуказанной квартиры составляла 950 000 рублей. Сразу после подписания предварительного договора, истец оплатила Ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается собственноручной написанной распиской ДД.ММ.ГГГГ лично ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику оставшуюся денежную сумму в размере 800 000 рублей, данный факт подтверждается распиской написанной ответчиком собственноручно.

ДД.ММ.ГГГГ, Истцу направлено уведомление из Росреестра об отказе в государственной регистрации, в связи с тем, что ФИО8 B.C. не было исполнено обязательство по включению в общую долевую собственность других членов ее семьи- детей.

Решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу 2-10099/2011 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО4 и ФИО5 о признании сделки недействительной были удовлетворены, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ Приговором Автозаводского районного суда по уголовному делу № г. ФИО8 B.C. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, за ФИО1 признано право на удовлетворение иска, а вопрос о размерах иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила претензию на возврат денежных средств, однако ответчик данную претензию проигнорировала, денежные средства не вернула. Ответчик доказательств опровергающих доводы истца не представил. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика денежные средства в размере 950 000 рублей.

Требования истца о взыскании процентов мотивированы тем, что ответчиком обязательства, связанные с возвратом денежных сумм, надлежаще не исполнялись. Следовательно, у истца возникло право требования взыскания процентов, начисленных на сумму долга в размере 656 452 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом.

Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным, поскольку размер процентов исчислен исходя из вышеуказанной суммы долга, количества дней просрочки и верной процентной ставки - за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При этом, размер, период просрочки и порядок исчисления процентов ответчиком оспорен не был, оснований для перерасчета суммы процентов и периода просрочки не имеется. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчик проценты в размере 656 452 рубля. 

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку истцу определением суда предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 16232,26 до вынесения решения судом, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета, исходя из удовлетворенных имущественных требований в размере 16232,26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 950 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 656 452 рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16232,26 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в дел, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ С.В.Германова

Копия верна. Судья: 

Подлинный документ подшит в деле №

(63RS0№-58) и находится в производстве

Центрального районного суда 

<

адрес>

секретарь с/з_________________/ФИО7