Дело № года

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО15

при помощнике судьи - ФИО2,

при секретаре - ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя - ФИО4, 

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.Б-

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, работающего укладчиком-упаковщиком в 

<

данные изъяты>», проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, не имея цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 11 минут ФИО1, находясь у себя дома - в 

<

адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, используя свой сотовый телефон «Редми Ноут 9» посредством группы «Тюменский Улей» в приложении «Tелеграм» в сети «Интернет» заказал наркотическое средство, в этот же день в период времени с 10 часов 11 минут до 13 часов 36 минут в пути следования из 

<

адрес> до 

<

адрес> посредством мобильного приложения АО «Тинькофф банк», установленного в его сотовом телефоне, оплатил его стоимость в сумме 3 130 рублей, получил информацию о его местонахождении - возле 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут ФИО1 прибыл в район 

<

адрес>, взял из тайника между основаниями двух деревьев один сверток с наркотическим средством и в 2-3 метрах от данного тайника нашел в снегу еще один сверток с наркотическим средством, то есть умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,65 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером.

Данное наркотическое средство в крупном размере - метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,65 грамма, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 40 минут умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе, а затем в пути следования от 

<

адрес> до 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> - в салоне автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО1 наркотическое средство в крупном размере - метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,65 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в суде вину полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 11 минут он, находясь у себя дома по адресу: д. Б-

<

адрес>а 

<

адрес>, со своего телефона «Редми Ноут 9», в который была установлена сим-карта оператора сотовой связи Билайн с а/н №, посредством мессенджера «Телеграм» заказал у человека под именем «Тимур» наркотическое средство «метадон». ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут он в процессе следования из 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомобиле ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, посредством мобильного приложения АО «Тинькофф Банк», которое было установлено в его телефоне, произвел оплату наркотического средства, после чего ему был выслан адрес нахождения закладки с наркотическим средством - возле 

<

адрес>, имелось фото, которое сразу же удалил. В 15 часов 55 минут на участке местности между 2 деревьями между подъездами указанного дома он на снегу нашел сверток из изоляционной ленты желтого цвета, положил его в правый карман своей куртки и пошел к автомобилю. Через 2-3 метра возле этого же дома он заметил еще один сверток из изоляционной ленты желтого цвета, понял, что это еще одна закладка с наркотическим средством, поднял его, положил к первому, и пошел в автомобиль. Оба свертка он положил в пачку из-под сигарет «Винстон», которую хранил сначала при себе, а затем - в салоне автомобиля ВАЗ 21102, г.р.з. № до задержания сотрудниками полиции возле 

<

адрес> Пансионата им.Оловянникова 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, данная пачка из-под сигарет, в которой находились 2 свертка с наркотическим средством «метадон», была обнаружена сотрудниками полиции на переднем пассажирском сиденье и изъята

В содеянном он раскаивается (т.1 л.д. 237-239). 

При проверке показаний на месте ФИО1 подтвердил данные показания, показал место приобретения им наркотического средства «метадон» - между 2 и 3 подъездами 

<

адрес>, место его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства - возле 

<

адрес> (т.1 л.д.203-219).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля обвинения Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым Свидетель №4 и ранее ему незнакомым ФИО1 на автомобиле ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №6 поехали в 

<

адрес>. На переднем пассажирском сиденье находился ФИО1, а он и Свидетель №4 - на заднем пассажирском сидении. В 

<

адрес> приехали около 15.00 часов, сначала подъехали к какому-то жилому дому, ФИО1 вышел из автомобиля, вернулся через 7-10 минут, потом поехали во 2-ой адрес, куда ехать он смотрел по карте, говорил об этом Свидетель №6 Минут через 15 приехали во второй адрес, ФИО1 вновь вышел из автомобиля, вернулся минут через 10, сказал ехать к парку «Затюменский», когда приехали, ФИО1 предложил ему пойти с ним. В лесополосе ФИО1 шел первым, а он - за ним. ФИО1 что-то искал в снегу, как он понял, закладку с наркотическим средством. Минут через 10 они вернулись в автомобиль Свидетель №6 ФИО1 заметно нервничал, говорил Свидетель №6 ехать быстрее. Когда Свидетель №6 заехал в тупик, сзади находился еще один автомобиль. К ним подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, попросили всех выйти из автомобиля, заметили в салоне автомобиля пачку из-под сигарет, в которой находились два свертка из изоленты желтого цвета, спросили об их принадлежности и содержимом. ФИО1 сообщил, что в данных свертках находится наркотическое средство «метадон», которое принадлежит ему. Далее сотрудники полиции достали из салона автомобиля рюкзак ФИО1, обнаружили в нем шприцы, электронные весы и что-то еще. Также возле автомобиля Свидетель №6 был обнаружен полимерный сверток с таблетками. Затем приехала следственно-оперативная группа ОП № УМВД России по 

<

адрес>, следователь в их присутствии произвел осмотр участка местности возле 

<

адрес>, на котором был припаркован автомобиль Свидетель №6 В ходе осмотра из салона была изъята пачка сигарет с двумя свертками из изоленты желтого цвета, с участка местности - сверток с таблетками, рюкзак ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ, когда были еще в Талице, ФИО1 попросил его одолжить денежные средства в сумме 4 200 рублей, он согласился и перевел ФИО1 со своей на его карту 4 200 рублей. Полагает, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство и хранил его при себе (т.1 л.д.149-154);

- аналогичными показаниями свидетеля обвинения Свидетель №4 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых дополнительно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> с ФИО1 и ФИО5 ездил за наркотическим средством, которое около 1 недели назад заказывал ФИО1 (т.1 л.д.157-162); 

- аналогичными показаниями свидетеля обвинения Свидетель №6 (водителя автомобиля марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №) в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что периодически ФИО1 пользуется его услугами, нанимает его в качестве водителя. 

ДД.ММ.ГГГГ он отвез в 

<

адрес> ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №4, где они заезжали по 2 адресам, ФИО1 на некоторое время выходил из автомобиля, потом поехали к парку «Затюменский». ФИО1 показывал ему дорогу по карте в приложении на его телефоне. Затем ФИО1 и Свидетель №3 вышли из автомобиля и пошли в лесополосу. Когда они вернулись и продолжили движение, их задержали сотрудники полиции, изъяли из автомобиля принадлежащие ФИО1 пачку из-под сигарет, в которой находилось наркотическое средство, рюкзак, в котором находились шприцы, электронные весы и что-то еще (т.1 л.д.179-182);

- показаниями свидетеля обвинения Свидетель №2 (командира взвода ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>) в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут он, находясь на дежурстве на личном автомобиле, в районе 

<

адрес> заметил 2 мужчин (ФИО1 и Свидетель №3), которые вышли из лесополосы и сели в автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, который заехал в тупик. Они задержали данный автомобиль возле 

<

адрес>. В салоне автомобиля находились 4 мужчин. За рулем находился Свидетель №6, на переднем пассажирском сидении - ФИО1, на заднем пассажирском сидении - Свидетель №3 и Свидетель №4 Он (Свидетель №2) попросил всех выйти на улицу, обратил внимание, что на земле справа от автомобиля лежит полимерный пакет с крупными таблетками светлой формы. На вопрос о принадлежности таблеток все ответили, что им они не принадлежат. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье лежала пачка из-под сигарет марки «Винстон», в которой находились несколько сигарет и два свертка из изоляционной ленты желтого цвета. Он в присутствии 2 понятых досмотрел ФИО1, у которого в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Редми» в силиконовом чехле черного цвета и 3 банковские карты на его имя ФИО1 (2 карты ПАО «Сбербанк» и 1 карта АО «Тинькофф Банк»). Все изъятое было упаковано в конверт, опечатано, заверено подписями участвующих лиц, также были составлены протоколы досмотра и изъятия (т.1 л.д.144-148); 

- показаниями свидетеля обвинения Свидетель №5 (понятого) в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут сотрудники полиции возле 

<

адрес> произвели личный досмотр ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты: сотовый телефон в чехле из силикона черного цвета и 3 банковские карты. Также следователь в его присутствии, в присутствии второго понятого, а также водителя автомобиля, ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №4 произвел осмотр участка местности возле 

<

адрес>, на котором был припаркован автомобиль марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра справа от автомобиля на земле был обнаружен полимерный сверток с таблетками бежевого цвета. ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №4 сказали, что не знают, что в нем находится и кому он принадлежит. В салоне автомобиля марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, на переднем пассажирском сиденье была обнаружена пачка из-под сигарет марки «Винстон», в которой находились несколько сигарет и два свертка из изоляционной ленты желтого цвета. ФИО1 сообщил, что данная пачка и находящиеся в ней свертки принадлежат ему, в свертках находится наркотическое средство, которое он приобрел и хранил при себе с целью личного пользования. Все изъятое было упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих лиц. На заднем пассажирском сидении автомобиля марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак 

<

***>, был обнаружен черный рюкзак, в котором находились: прозрачный стеклянный пузырек, электронные весы и медицинские шприцы. ФИО1 сообщил, что данный рюкзак принадлежит ему, в нем находятся его личные вещи. Данный рюкзак также был изъят в ходе осмотра, упакован в полимерный пакет, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. Также был составлен протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д.169-172);

- аналогичными показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1 (понятого) в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.175-178).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается и материалами уголовного дела:

- протоколами личного досмотра, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в правом наружном кармане куртки у ФИО1 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Редми» и банковская карта АО «Тинькофф Банк» (т.1 л.д.9, 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра из салона автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного возле 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет «Винстон», в которой находились два свертка из полимерной пленки желтого цвета и 4 сигареты, рюкзак с личными вещами ФИО1 (т.1 л.д.19-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле 

<

адрес>, на котором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство «метадон» (т.1 л.д.49-56);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в веществе из 2 свертков, принадлежащем ФИО1, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,65г. (т.1 л.д.30-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: принадлежащее ФИО1 наркотическое средство, его упаковка, пачка из-под сигарет «Винстон» (т.1 л.д.103-110); 

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности принадлежащих ФИО1 электронных весов и с внутренней стороны пузырька обнаружено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в следовых количествах (т.1 л.д. 46-47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены принадлежащие ФИО1 электронные весы и пустой пузырек с крышкой с надписью «Цефтриаксон» (т.1 л.д.118-121); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у сотрудника полиции Свидетель №2 были изъяты: сотовый телефон «Редми Ноут 9» с сим-картой оператора сотовой связи Билайн с а/н №, банковская карта АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 (т.1 л.д.68-71);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «Редми Ноут 9», банковская карта АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 

В данном сотовом телефоне в приложении «Телеграм» имеется переписка ДД.ММ.ГГГГ с абонентом Тимуром по поводу приобретения наркотического средства «метадон». В папке «Яндекс карты» в поиске за ДД.ММ.ГГГГ имеется адрес: 

<

адрес>, где ФИО1 приобрел наркотическое средство «метадон». В приложении «Тинькофф» за ДД.ММ.ГГГГ имеется операция по переводу денежных средств в размере 2 200 рублей (с учетом комиссии 2 233 рубля) с карты ФИО1 на карту Сбербанка ФИО14 за наркотическое средство «метадон» (т.1 л.д.73-81); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская выписка по счету карты АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут по московскому времени осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 200 рублей (с учетом комиссии 2 233 рубля) с карты ФИО1 на карту Сбербанка ФИО14 (т.1 л.д.129-133). 

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого доказанной.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №1 в суде и в ходе предварительного расследования. Показания указанных лиц суд считает правдивыми, они последовательны, согласуются между собой и с другими объективными доказательствами по делу (протоколами личного досмотра, изъятия вещей и документов, осмотров мест происшествий, выемки, предметов, заключениями судебных экспертиз). Данные свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, причин для оговора подсудимого у них не имеется, ранее они с ним, за исключением Свидетель №3, Свидетель №6, знакомы не были. 

Показания свидетелей обвинения и изъятие принадлежащих ФИО1 наркотических средств также согласуются и с признательными показаниями самого ФИО1 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого и при проверке показаний на месте. 

Перед данными следственными действиями ФИО1 разъяснялись ст.51 Конституции РФ и его права, предусмотренные ст.46 УПК РФ. Данные следственные действия с ФИО1 проводились в присутствии защитника. В протоколах данных допросов имеются подписи всех участвующих в них лиц. 

Собранные по делу доказательства суд считает относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора. 

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при собирании доказательств по делу следственными органами не допущено. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1, являясь наркозависимым лицом, с помощью своего сотового телефона марки «Редми Ноут 9» посредством группы «Тюменский Улей» заказав в приложении «Tелеграм» в сети «Интернет» наркотическое средство, оплатив его стоимость посредством мобильного приложения АО «Тинькофф банк», установленного в его сотовом телефоне, забрав из тайника 1 сверток и найдя 2 сверток, умышленно незаконно завладел наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,65 грамма, для личного потребления и незаконно содержал при себе и в автомобиле ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак 

<

***>, до изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия.

Крупный размер наркотического средства метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,65 грамма, определен на основании примечания № к ст.228 УК РФ, постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, условия жизни и материальное положение его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, вину полностью признал, в содеянном раскаялся. На учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, ранее не судим. 

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает. Исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, подсудимый является совершеннолетним, вменяемым, может нести уголовную ответственность и наказание за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им помощи матери и бабушке (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется (ч.1 ст.63 УК РФ). 

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, условий жизни и материального положения его семьи, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции от общества. Будет справедливым и достаточным назначить ему наказание в виде условного лишения свободы по правилам ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ. 

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Назначение подсудимому более мягкого наказания суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимого, не отвечающим целям наказания. Оснований для изменения категории преступления, применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ у суда не имеется. 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

- трудиться;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа;

- пройти лечение от наркотической зависимости.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два полимерных пакетика с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,63 г.;

- вскрытую пачка из-под сигарет «Винстон»;

- два фрагмента полимерной пленки серого цвета со следами механических повреждений;

- два фрагмента липкой полимерной ленты желтого цвета, 

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, - у н и ч т о ж и т ь;

- пустой пузырек с крышкой из полимерного материала серого цвета с надписью «Цефтриаксон» - у н и ч т о ж и т ь;

- электронные весы из полимерного материала серого цвета с прозрачной полимерной крышкой;

- сотовый телефон «Редми Ноут 9» в чехле, - 

являющиеся средствами преступления, сохранившими следы преступления, - конфисковать в доход государства;

- банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1;

- банковскую выписку по счету карты АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ, -

хранить при уголовном деле;

- сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № - возвратить по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Калининский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

СУДЬЯ: (подпись) ФИО16

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в 

Калининском районном суде 

<

адрес>.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: ФИО17